在中国明确认定冲之鸟礁只是岩礁、不承认日本以此划定专属经济区之后，日本内阁官房长官木原再度出面表态，抛出两份所谓“关键证据”，竭力论证冲之鸟礁属于日本领土，试图为自身海域主张寻找说辞。
日方提出的第一条依据，是1931年日本内务省发布的公示，以此佐证日本很早就对冲之鸟礁提出主权主张。但这条论据本身就充满历史硬伤。上世纪三十年代，军国主义笼罩下的日本内务省，曾经公然将中国东北视作日本势力范围，诸多扩张时期出台的行政文件，本身就建立在对外侵略扩张的基础之上。随着二战落幕，日本战败投降，内务省也被驻日占领当局废除。战时日本单方面出台的各类领土、海域主张文件，并不具备天然合法性，想要生效，必须经过二战战胜国共同确认，单凭一份旧公示，根本无法作为领土主权的有效凭证。
日方搬出的第二条论据，则刻意曲解《联合国海洋法公约》条文。日本声称，冲之鸟礁常年有两块礁石在涨潮状态下露出海面，满足“涨潮出水”条件，理所应当认定为岛屿，继而能够划定总面积高达47万平方海里的专属经济区。然而日本在引用公约时，玩起了选择性断章取义的把戏，刻意回避公约中界定“岛屿”的核心标准：岛屿需要具备维持人类居住或者本身开展经济活动的自然条件。
冲之鸟礁仅仅是几块面积狭小的岩礁，没有淡水资源，无法供养人类长期生存，根本达不到岛屿法定标准。从属性上来看，它只能被定性为岩礁。按照海洋法规定，岩礁无法拥有专属经济区与大陆架。论自然条件，冲之鸟礁甚至比不上南海的曾母暗沙，将几块光秃秃的礁石强行升格为岛屿，本质上就是想要掠夺大片公海海域资源。
除此之外，日本的双重标准在军事活动议题上暴露得一览无余。针对中国海军在日方单方面划定的所谓专属经济区内开展演练、射击活动，日方频频表达所谓“关切”，不断对外炒作。可是同一个海域规则，放到美国身上，日本立刻选择性失声。美国早已公开宣称，各国在他国专属经济区内开展军事演习，不受相关条约限制。美军常年在西太平洋各类海域开展高强度军事活动，屡屡穿越各类海域，日本却从未就此向五角大楼提出任何异议。两套评判标准切换自如，利己主义心态一目了然。
国际海洋秩序讲究法理统一、公平公正，不能任由各国截取对自己有利的法条随意解读。日本妄图依靠片面的史料、被歪曲的海洋法条文，把岩礁包装成岛屿，谋求巨大海洋权益，这套说辞在法理层面站不住脚。
中国的立场清晰且一贯：冲之鸟礁是岩礁而非岛屿，日本无权据此主张专属经济区。公海权益属于全人类，依靠偷换概念、曲解国际法抢占海域空间的图谋，得不到国际社会广泛认同。日本与其不断抛出牵强论据制造争端，不如尊重《联合国海洋法公约》完整条款，正视客观地理事实，停止在冲之鸟礁问题上持续制造对立。