项立刚认为:美日诺奖数量很多，但经济、技术问题越来越大，拿奖不能代表科技高度，国家实力不靠奖项——

项立刚在《中国人获得菲尔兹奖这有什么？》一文中，片面否定奖项价值，割裂“科研奖项”与国家科技实力的内在联系。

诺奖、菲尔兹奖虽然不是国家实力的全部，但却是基础科研实力最权威的风向标。基础数学是芯片、人工智能、航空航天、生物医药等所有高端科技的底层根基，菲尔兹奖成果往往会在十几年到几十年转化为顶尖工业技术，深刻改变国家科技上限。

美国数百个诺奖得主，支撑了全球顶尖的高科技产业；日本大量诺奖成果，长期稳固精密制造、新材料领域优势，获奖和科技发展是正向促进关系，不能用经济阶段性波动来否定奖项的长期价值。
​
“国家实力不靠奖项”的说法走向极端化。社会管理、工业产能是硬实力，但是基础科学、顶尖奖项则代表长远潜力，二者相辅相成。基础科研落后，工业、产业最终会遭遇技术卡脖子。奖项代表的前沿科研，恰恰是大国长久威慑世界的底气之一，二者不能对立割裂。

阁下同意老夫的话否？