2028国民党内不管谁配谁，没有蓝白合一切空谈。民进党40%基本盘稳固，国民党至多35%左右，要下架赖清德，自己人配就别玩了！

2028年的候选名单尚未形成，岛内舆论已经把蒋万安、卢秀燕、郑丽文来回排列。“蒋郑配”“郑蒋配”“卢蒋配”看上去选择不少，可这些组合存在一个共同问题：仍然是国民党内部排座次。
若民众党另推人选，选举重新变成三方竞争，再漂亮的蓝营名单也未必能改变基本盘分散的局面。2024年台湾地区领导人选举就是最直接的参照。
赖清德得票率40.05%，侯友宜为33.49%，柯文哲为26.46%。赖清德没有过半，却因另外两方分开参选而胜出。
这组数字不能直接套用到2028年，却说明一个简单道理：三方都不退，四成左右就可能跨过终点。

所以，“民进党有四成基本盘”更像一种选举警戒，不是永远不变的铁律。
美丽岛电子报8月4日公布的2026年7月调查显示，民进党好感度为41.4%，国民党为36.4%，民众党为29.1%；赖清德施政满意度44.7%，不满意度47.4%。这些数据衡量的是好感和施政评价，不能直接当成2028得票预测，但确实反映三党仍各有支持群体。
国民党目前并非无人可用。7月27日公布的一项调查中，蒋万安以30%居国民党潜在人选首位，卢秀燕为22.7%，韩国瑜19%，郑丽文4.9%，另有16%的受访者认为暂时没有适合人选。
蒋万安和卢秀燕确实拥有较高关注度，但民调领先只代表现阶段较容易被接受，不等于已经拿到2028入场券。蒋万安较容易吸引都会区及中青年选民，卢秀燕的地方治理形象相对突出，在不同政党支持者中也有一定接受度。
可无论谁站前面、谁当副手，解决的只是国民党内部竞争，仍没有回答民众党为何要退出、白营支持者为何愿意转票。选民不是可以整批搬动的货物。
民众党支持者中，有人不满意民进党，也有人同样不信任国民党；有人看重居住、司法、财政和世代议题，也有人只是厌倦蓝绿长期对抗。国民党若认为谈妥一个副手位置，白营数百万张选票就会自动归队，恐怕把复杂的民意看得太简单。

蓝白并非完全没有行动。2026年3月18日，国民党与民众党分别通过地方选举合作协议，采用“先提名、后协调”的方式，现任县市首长争取连任者优先；双方同意合作的地区，可用民调决定共同人选，并成立联合辅选机制。
新北市、宜兰县和嘉义市被列为先行协调地区。这份协议比过去只喊“团结”前进了一步，但纸面规则能不能落地，还要看2026年11月28日地方选举。
输掉协调的一方是否愿意公开站台？地方议员会不会各走各路？
支持者能否接受原本不属于自己政党的候选人？这些问题若在县市长层级都处理不好，到了2028年，正副位置和执政资源更大，矛盾只会更难压住。
国民党主席郑丽文在7月25日全代会上再次把2026地方选举、蓝白合作和2028政党轮替连在一起。不过，党主席表达合作意愿是一回事，如何分配提名权、政策主导权和选后责任，又是另一回事。
蓝白合作最容易卡住的，往往不是公开政策，而是谁当正、谁当副。2023年的整合失败已经说明，双方若把谈判拖到最后，再用几次民调临时决定输赢，任何细节都可能引发争执。
到了2028年，不能再等报名期限逼近，才临时坐下来计算哪一家民调对自己更有利。比较稳妥的办法，是把人选问题往后放。
两党应先说明住房、能源、就业、诈骗治理、财政纪律和两岸关系准备怎么处理，哪些政策可以共同承担，哪些分歧允许保留。选民看到的是一份能执行的治理方案，合作才不只是为了赢下一场选举。

接下来还要谈清楚共同候选人的产生办法，民调机构如何选择、手机和住宅电话怎样配置、误差范围如何处理、落败者承担什么角色，都应提前公开。更关键的是，不能只问“支持谁”，还要测试组合后的流失率。
因为蒋万安支持者不一定接受白营副手，民众党支持者也不一定接受任何蓝营人选。从现有数据看，民进党并不是没有压力。
赖清德的施政满意与不满意评价接近，经济感受、食品安全、社会治理等问题都可能影响后续选情。可在野阵营面对的困难同样明显：国民党好感度回升，不代表民众党选票已经被吸收；民众党仍有影响力，也不代表它能单独挑战两大党。
因此，2028真正要看的不是“蒋郑”还是“卢蒋”，而是2026地方合作能否建立信任。若双方能在竞争地区推出共同人选，落败者不拆台，当选后兑现联合治理，才算形成可以继续使用的合作模式。