《六尺巷与一根垄的故事》
2015年8月的一天，市政府信访办的一位工作人员请笔者帮助一位上访农民打官司，这位农民叫王冲，是柳河县通沟乡的农民，他与邻居因承包田的权属发生了争议。他起诉，法院不管，他上访，信访部门让他去法院。王冲为此，继续上访，信访办只好救助于笔者。
原来，王冲与邻居李闯的承包地相邻，李闯在自己的地里盖了房子，建围墙，占了王冲一根垄。占地时李闯答应还王冲一根垄，事后，李闯反悔了，两家起了矛盾。
笔者看了王冲带的材料，询问几个问题，发现一审法院以土地承包权纠纷理由，裁定此案不属于法院管辖。今天是上诉期的最后一天。
笔者对王冲说：“你这个案件应该由法院管辖。一审法院驳回你的起诉，你可以上诉。今天是最后一天，你如果今天不上诉，裁定就会生效，以后你再找任何部门都无法处理你的问题。”
“上诉我能赢吗？”
“我不能保证你赢，但我可以提出充分的理由要求法院管你的案子。你看行不行？”
王冲想了一下，说：“好吧，我信你了。”
笔者帮助王冲写完上诉状后，王冲却要求笔者代理案件，并要求法律援助。
笔者考虑了一下，答应了王冲的要求。
此案上诉后，中级法院裁定此案由柳河县法院重新组成合议庭审理。笔者以法律援助方式代理了王冲的诉讼。
柳河县法院重新开庭审理时，被告李闯不承认自己侵占了王冲的一垄土地。
笔者庭审前，到村委会调查确认了王冲承包的土地是11根垄，并与李闯的承包土地相连。村委会确认：李闯在自己的承包地里未经批准盖了住宅和围墙，占了王冲的一根垄。双方发生纠纷之后，村里多次协调过，但始终没有解决。
笔者到两家的土地现场拍了土地的现状照片、制作了争议现场的图纸，提取了土地承包档案。开庭时，法官对这些证据当庭确认，并建议双方调解。
在法庭辩论时，笔者发表了一段“六尺巷”和一根垄的辩论词：
审判长、审判员：
    今天诉讼双方争议的是一根垄。此案经历了两轮诉讼并上访到两级政府，双方都提供了自己的证据，各自主张了自己的观点。我作为原告的代理律师，对发生争议的土地现场进行了调查，并提供了相关证据。被告侵权的事实成立，证据充分，法院应该支持原告的诉讼主张。尽管如此，我仍然建议诉讼双方能够和解。因为邻里关系暂时不可改变，但矛盾需要化解。今天我给原被告讲一个故事，希望你们双方深思，各自让步。
清朝有一届宰相张廷玉与一位姓叶的侍郎都是安徽桐城人，两家比邻而居。有一年，两家在盖房子的时候,因为一堵墙的地皮归属发生了争执。张老夫人修书到北京,要张宰相出面干预案件。
张廷玉看了来信,便回书写了一首诗：“千里传书只为墙,再让三尺又何妨?万里长城今犹在,不见当年秦始皇。”
张老夫人见信后立即把自己家的墙往后退了三尺，叶家见张家让墙，也把自己的墙让后三尺。从此，张叶两家的院墙之间，就形成了六尺宽的巷道。现在有许多人去参观六尺宽这个地方，并不是这个地方有多么神奇，而是人们在体验这个真实故事中的人与人的关系。
请原被告都各自想一下，邻居关系本来是一种缘分，你们应该珍惜这种比邻而居的关系。邻里之间应该相互谦让、相互谅解。一垄地的价值不多，占者不能富裕，失者不能贫穷。如果争议不下，则伤害的是两家的感情。我真诚地希望你们双方能够相互谅解，通过和解处理此案。
笔者发言结束后，诉讼双方都没有了声音。法官问问阿姨宣布休庭，由双方庭后调解。
然而，庭后调解，却长达两年多没有结案。两年后，法院终于判决被告侵权事实成立，应返还给原告一根垄并赔偿损失1000元。因为诉讼双方庭后调解没有成功，法院只好下达了判决。
王冲对判决不满意，他又找笔者说：“李家已经在土地上建设了房屋和围墙，返还一根垄的判决无法执行。我想上诉，要求法院改判排除妨碍。让李闯家拆除房子和院墙，如果这样判决，问题才可以解决。”
笔者苦笑着说：“老王啊，你有这个诉权，也可以这样要求。但你想一下，法院能够按照你的要求判决吗？其实，一审法院判决返还给你一根垄，完全可以执行。只是执行回来的不是原来的那一垄地而是另外的一根垄。你如果要求排除妨碍，拆人家的房子，法院不会支持你的。”
王冲说：“我不管，你只要给我写上诉状就行了。二审你也不用替我出庭，我自己打官司，我看中级法院改不改判。”
王冲离去了，笔者看着他的背影，心想：“这样一个小小的案件，双方为什么就不能和解处理呢？不过，一个农民为了维护自己的权益，竟然为么执着，也真难为他了。”收起