儿子去世孙子不捧骨灰盒被查出非亲生

处理涉亲子类案件，依据的从来不是「最有利于未成年人」，而是「老实人兜底」。

大家可以看下图1的案例。

2008年5月，男女双方协议离婚，并就共同财产和债务做了约定。

次年12月，双方又就房产问题做了进一步说明。

2015年11月，男方怀疑女儿非亲生，遂起诉至法院，要求女方返还抚养费，并赔偿精神损失。

男方申请做亲子鉴定，女方同意但其女儿不同意，两审法院均判决驳回其诉求。

一审法院表示，由于男方未对其主张进行举证，故不能适用举证倒置确定女方承担举证不能的责任，亦不能推定其主张成立，遂判决驳回其诉求。

二审法院则表示，虽然其女儿已经成年，但对于是否进行亲子鉴定，必须经由其本人同意。现女儿明确拒绝亲子鉴定，而男方又没有其他证据证实其主张，故二审法院亦判决驳回上诉。

必须拿出必要证据予以佐证主张，但私下做的鉴定法院又不承认，更多时候需要通过亲子鉴定才能当做证据。

这已经在事实上形成了逻辑上的闭环。

把问题搞得这么复杂，说到底还是让老实人兜底。

短期来看，这样的措施还是行之有效的，毕竟老实人的基数相当庞大，就算消耗也能坚持几年。

只是，当老实人被消耗至临界值，后续再遇到类似问题又该如何处理呢？

司法温度，应该辐射所有人。

总是苦一苦老实人，终究有失灵的那天。

有点看法