中国著名院士何祚庥，曾表示一旦开战中国定败，强调很多所谓的主战派根本不懂海军建设的情况，也不知道日本海军建设水平，就空谈开战，这不符合打有准备之战的基本逻辑。首先这位院士认为当时是清政府发起了甲午战争，所以他首先认为在冲动中开战也是当时一大错误。
 
其实这个战争看似是清政府发起的，但是实则是因为清廷在和日本关于朝鲜问题上的交涉没有结果才导致的，日本一再挑衅清政府的底线，而这其实都是日本早就布好的局。
 
所以这个院士所提出的避战根本不成立。
 
当然他也是想着借着这件事来呼吁今天的我们，不能贸然行动这个想法是正确的，但要是用甲午战争来和现代比较可以说一点道理都没有。
 
甲午战争看似失败在武器的差距上，其实并不是，他们的失败归根到底就是清政府的腐朽。
 
当时的清朝建立了北洋水师，虽说在制造军火上不如其他国家，但是他们可以花大量的钱财从国外购买啊。
 
所以最后，北洋有了定远和镇远两艘铁甲舰，可以说某些方面，这两艘舰艇还要强于日本，而且火力方面也是毫不逊色。
 
那么为何还会失败，其实还是因为清政府本身，除了慈禧奢侈成性，把很多钱都用在各个地方，总之就是不想用在军事上。
 
而李鸿章这些人对于船也是分外的“爱惜”，以至于都舍不得让船出海打仗，可想而知，他们的水师也一样，没有接受正常的训练个个都是贪生怕死的。
 
所以当时的情况就是各个人都有各自的想法。就没有人真的想着为国而战。
 
而这次的失败也就成为了必然，人心涣散，国力内耗。
 
这当然与冲动开战没有任何的关系。
 
而且这位院士还忽略了一点，当时清政府和日本的差距与目前两国差距有明显的差别。
 
当时日本刚进行完明治维新，国力走向了强盛，再加上他们是个岛国，水军也就比清政府有不少的优势。
 
而现在可和当年一点也不一样了，我们的海军力量要比日方强得不是一点，目前我们的现役航母就有三艘，还不用说核潜艇，大型战舰之类的武器。
 
而日本呢，自从二战失败之后，他们的军工行业也进入了停滞时期，所以日本的海军可以说早就停止了发展。
 
当然，日本可以从美国那里购买先进的武器，但是要说一场战争的胜负，可不单单是看双方的武器差距的。
 
还要从综合国力以及民族的意志方面进行全面的博弈，而我们在上世纪的五十年代，在朝鲜和美国都过了招，而美方可是半点儿便宜都没有占上。
 
纵观何祚庥的悲观论调，再看主战派的激进姿态，未免都有失偏颇，百年前的一场惨败不能定今日胜败，更不能被一叶障目看不到战争带来的苦难和风险。
 
参考资料：
环球时报：日华媒：甲午战争120周年 中日似乎又到战争边缘
人民网：金一南：战争是对中日实力的全面检测