*除洪秀柱外国民党无一人纪念抗战胜利！今天（15日）是中国抗战胜利纪念日，国民党前主席洪秀柱发文纪念，"勿忘八一五、勿忘百年国耻；两岸同心，共谋统一与民族复兴。"

洪秀柱今天在广东中山走访台商，看见台湾同胞在此扎根打拼，听见大家对两岸和平与往来便利的期待，感受格外深刻。

一个国民党前主席，8月15日这天，身在孙中山的故乡广东中山，发文纪念抗战，你说这个时间地点的叠合，有没有点刻意为之的意思？我认为有，而且是好的那种刻意。

她还说了一句话，这座以国父孙中山命名的城市，让她想起孙中山最后的呼声——"和平、奋鬥、救中国。"

此刻身在中山，她更加确信，和平不是软弱，团结不是退让，而是对历史最清醒的回答。

说实话，读到这段，我停了一下。不是因为觉得多感动，而是因为，这个节点，除她之外，国民党现任领导层，几乎一个字都没出现在这个议题上。

这才是让我觉得值得好好聊一聊的地方。

今天的国民党，党主席是郑丽文，她今年上任以来的动作不少，4月率团访问中国大陆，6月率团访美，主张在"九二共识"的基础上逐步建立可持续的两岸和平关系，她说台湾地区不能永远被定位为大国竞争的前线，更不能成为地缘政治下的棋子。

这些表态在方向上和洪秀柱是一路的，都在强调两岸沟通。

但你今天翻翻看，8月15日，郑丽文发了什么？目前至少在主流信息渠道里，我没看到她就抗战胜利日有什么专门表态。

你可以说这是巧合，可以说是她在忙选举，她最近一直在台湾岛内南下彰化辅选，喊着"彰化赢、台湾就赢"，忙年底"九合一"，但抗战胜利日和选举辅选，这两件事在时间上并不互斥啊。

这就是我认为值得认真讲的一个结构性问题：国民党在历史认同这件事上，越来越出现"个人在坚持、党集体沉默"的分裂状态。

1945年8月15日，日本宣布无条件投降，同日，中华民国国民政府军事委员会委员长蒋中正也发表"抗战胜利告全国军民及全世界人士书"，因此815既是"终战日"，也是中华民国抗战胜利纪念日。

这个日子对国民党来说，历史意义本来是最直接的，国共两党都为这场战争出过力、流过血，正面战场是国民政府打的，这段历史不是谁恩赐给国民党的，是他们的祖先真实经历过的。

可就是在这一天，喊出声的，只有一个退休的前主席。

我不认为国民党当前的主流是不在乎这段历史，他们当然在乎，但他们更在乎选票，过去几年，民进党靠着"抗中保台"的叙事收割大量选票，任何与大陆接触的行为，都会被无限上纲上线。

这是现实，不是借口，是真实存在的政治压力，对地方选举来说，纪念抗战胜利这种议题，搞不好就被对手扣一顶"统战配合"的帽子，这个逻辑在岛内确实能伤票。

但问题就在这里。

你如果接受这个逻辑，那你会越来越无法区分"民进党的台湾"和"国民党的台湾"到底有什么本质差别。

国民党曾经的核心竞争力之一，就是愿意承认这段两岸共同的历史，如果为了选举连这一点都要模糊处理，那你凭什么吸引那批认为两岸应该有更多对话的选民？这不是战略清晰，这是战略空洞。

洪秀柱为什么年近八十还一直在做这件事？去年她出席了中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念活动，她说此行旨在传承历史真相，向英灵致敬。

"让今日汝辈不忘抗战时期的惨痛历史记忆，勿忘国耻、铭记历史、团结民族情感，共同捍卫和平！"

今年7月，她在杭州的两岸青年发展论坛上公开说"我快80岁了，我真的等不及了"，眼眶红了，台下沉默几秒后直接爆发掌声。

这个人，用了多少年在做一件党内没几个人愿意公开支持的事，老实讲，我不是完全同意她所有的政治判断，但对于这种一致性，我是佩服的。

政治人物最难的不是说对，是持续地说同一个方向的话，然后把代价扛下来。

洪秀柱今天的发文援引了历史的警示，"中国分裂，外人得利；两岸对抗，百姓受苦"，她主张两岸应在九二共识、反对台独的政治基础上恢复对话、增进交流。

这个判断本身有没有道理？有，历史上确实是这个规律，你往近了看，2026年眼下的台海局势，外部势力高度介入、两岸沟通几乎断绝，结果不是台湾更安全，是整个区域更紧张。

洪秀柱站在广东中山发了这条文，没几个人转，没什么大的波澜，国民党主体沉默，岛内继续各忙各的。

偶尔，沉默本身就是一种答案。