六个国家打不过一个秦国，你以为是因为秦国太强，但真相是，六国是一个一个自己把自己蠢死的。
 
齐国曾经是春秋霸主，战国中期也是最强之一。
 
但从公元前260年开始，齐国做了一个小决定，40年不参与五国抗秦，其他国家相互攻伐，齐国则专注于贸易，积累财富。
 
其他国家跟秦国拼命的时候，齐国在旁边看戏，认为这是最聪明的做法。
 
等五国都被打残了，齐国发现自己成了最后一个。
 
公元前221年，秦国打过来，齐国直接投降了，不战而降，不是被打败的，是自己把刀递过去的。
 
燕国做了另一件蠢事。
 
太子丹觉得秦国太欺负人了，得想办法应对，于是派荆轲去刺杀秦始皇，这也就是著名的荆轲刺秦。
 
但很少有人知道这件事儿之后发生了什么，秦国本来要逐个攻打六国，荆轲刺秦之后秦国有了借口，全面进攻燕国。
 
而其他五国呢？因为燕国这一次行动，谁都不敢帮忙了，合纵同盟彻底瓦解。
 
燕国以为是在报仇，实际上是在给秦国递刀。
 
韩国是六国里最弱的一个，但他们做了一件让所有人看不懂的事。
 
秦国要打赵国，韩国主动把上党郡送给了赵国，这一送，引发了战国时期最惨烈的一场战争——长平之战。
 
赵国被坑杀了40万人。
 
40万人什么概念？当时赵国总人口约300万，成年男性约100万，40万人被活埋，等于赵国1/10的总人口没了。
 
韩国以为自己在下棋，实际上是在作死。
 
秦国还没打过来，自己先把绳子递上去了，这不是聪明，是引狼入室。
 
魏国本来是六国里最能打的国家，但他们做了一件最蠢的事，把自己的人才全部赶走。
 
商鞅是魏国人，在魏国得不到重用，被秦国挖走，商鞅在秦国变法，让秦国从弱变强。
 
张仪也是魏国人，被魏国赶走，去秦国当了宰相，张仪用连横策略破了六国的合纵。
 
范雎还是魏国人，被魏国赶走，帮秦国制定了远交近攻战略。
 
魏国不是在跟秦国打仗，而是成了秦国的人才输送基地。
 
赵国有六国里最能打的将军李牧。
 
李牧镇守边疆，把秦国打得灰头土脸，秦国打了好几次都打不下来。
 
秦国知道只要李牧在赵国就打不下来，于是用了反间计，派人到赵国散布谣言，说李牧要造反。
 
赵王相信了，直接把李牧杀了。
 
杀了李牧之后，秦国打过来，赵国再能打的人都没了。
 
公元前228年，赵国灭亡。
 
为什么六国都在做这种蠢事？四个字，各自为战。
 
国君防着人才，怕人才夺权；贵族防着国君，怕国君削藩；文官防着武将，怕武将立功；武将防着文官，怕文官掣肘。
 
今天联合他国打秦国，明天就背后捅刀。
 
与其让别人强大，不如先把自己人搞垮。
 
这不叫内斗，这叫自己挖自己墙角。
 
有人问，五国被打的时候，其他国家为什么不救？不是不想救，是不敢救。
 
为什么不敢？因为每次有人去救，其他国家就会背后捅刀子，这次去救，下次可能被攻击。
 
所以每次有国家被攻击，其他国家都在旁边看戏，都想等别人打完自己再来捡便宜。
 
结果每次都是秦国把那个国家吞并，其他国家什么都没得到，反而让秦国越来越强。
 
为什么秦国不一样？公元前356年，商鞅到了秦国，他做了一件事，打破贵族特权。
 
以前贵族有地，有军队，有私人势力。
 
商鞅变法之后，土地国有，贵族没有私人军队，想当官只能靠军功，不管是谁的儿子，砍了敌人脑袋就能升官。
 
整个秦国变成一台机器，一个声音，一个目标。
 
为什么商鞅能在秦国成功？三个原因。
 
第一，秦国穷，贵族本来就弱，在山东六国眼里，秦国就是个蛮夷之地，当地贵族没什么势力，商鞅变法推行起来阻力小。
 
第二，秦国的地理位置，秦国在函谷关以西，其他国家想打进来很难，商鞅变法有足够的时间生效。
 
第三，秦国的国君支持，从秦孝公开始，历代秦王都支持商鞅变法，虽然商鞅最后被车裂，但变法没有废除。
 
这在其他国家是不可能的，楚国的吴起变法，最后被贵族反攻倒算，吴起被乱箭射死。
 
变法这种事必须有强大的王权支持，还必须得快，慢了贵族就反应过来反扑了。
 
商鞅聪明的地方在于他用15年时间把变法彻底扎根。
 
等秦孝公一死，商鞅虽然也被处死，但变法已经深入人心，没有人能废除。
 
商鞅比吴起幸运，变法留下来了。
 
所以秦国统一六国，不是因为秦国有多强，是因为六国有多蠢。
 
这不叫战争，这叫六国在帮秦国打自己人。
 
六国不是败给了秦国，是败给了自己的蠢。
 
六个国家打不过一个秦国，本质上是六国自己把自己蠢死的。对于六国的决策，你认为哪一项最值得反思？是齐国40年不参战，燕国刺杀秦始皇，韩国送土地，还是魏国赶走商鞅、张仪、范雎？欢迎在评论区分享你的观点。