英国《经济学人》发专文“打脸”赖清德，文章写道：尽管民进党正努力推动军事现代化，但中国大陆并不畏惧台湾的军事武力。而台湾传统的保护者美国是个不太可靠的盟友。美国总统特朗普虽然批准了破纪录的对台军售，却也嘲笑台湾在强大的中国大陆面前火力不足，还称赖清德是可能引发战争的莽撞之徒。文章还点名赖清德“固执”（stubborn），不像蔡英文那样与国民党温和派协商。
怎么解读《经济学人》以极其辛辣的笔触对赖清德进行了“打脸”式批评？这段话至少包含三层信息：

第一，台军再怎么现代化，也改不了两岸军力结构性失衡。 民进党当局拼命推不对称战力、加码对美军购，2025年底美国已批111亿美元、2026年1月又过140亿美元对台军售案，创历史新高，但交付拖延、预算被社会福利与基建挤压、人员待遇与训练跟不上，使这些武器更多是“账面威慑”。《经济学人》延续其“地球上最危险的地方”的判断，进一步指出台湾买再多也拦不住大陆“收台”的意志与能力，强化对美军购只会把岛内财政先掏空一遍。

第二，美国“保台”是有价、有条件、可交易的，不是铁票盟友。 特朗普5月访华后接受福克斯专访直言：“我不希望看到有人走向独立……我们得飞9500英里去打一场战争，这不是我想要的”，并拒绝承诺推进后续140亿美元军售，随后该案因中东战事被实质搁置。华盛顿要的是把台湾当第一岛链上的杠杆和提款机，不是为“台独”陪葬。

第三，赖清德比蔡英文更激进的路线，正在把美国往一场它不想打的战争里拖。这也是《外交政策》、CSIS一类西方智库同期都在“约束赖清德”的原因。在他们眼中，自称“务实台独工作者”的赖清德，频繁冲撞一中原则、挑衅大陆，正在提高擦枪走火的概率，损害了美西方“可控搅局、避免摊牌”的战略。

所以，《经济学人》这顿“打脸”，还是美西方“以台制华”的框架，也绝非替中国大陆说话。当美国全球兵力被红海、乌克兰、中东同时吸血时，西方战略圈开始重新给赖清德贴“风险资产”标签，这对“倚美谋独”的民进党而言确实是沉重一击。