俞敏洪在18年抛出一个观点，“女性的堕落才导致整个国家的堕落”，被群起而攻之。老俞见势不妙，发文解释说“女性强则男人强，则国家强”，结果还是被批评。8年过去了，再看这番话，还真不是没道理。

俞敏洪的原文是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧。女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。

女性素质高，母亲素质高，就能带出高素质的孩子，这个没什么可反驳的。一个人的底子，基本是在家里打下的，妈妈是什么样的人，对孩子的影响太大了。一个独立、有判断力的妈，带出来的孩子不会太差。

女性追求什么，确实会影响社会风气，也会影响男性的方向。两性之间本来就互相作用，所以这话有一定道理的。女性普遍看重一个人的内涵和责任感，男人就不会太油腻。女性普遍只盯着钱包和身份，男人就全奔着搞钱去了，精神层面顾不上。

从这个角度看，老俞的话，是真的有可取之处的。

就拿最近塌房的“王水牛”来说，这个人靠着打造名校人设，在网上给人取英文名吸粉。结果受害女性爆料，此人同时跟好几个人交往，骗钱骗色，让人怀孕了劝打掉孩子，打完就拉黑。王水牛之所以能骗到人，就是有人把“外国人”“名校”这些标签看得太重，一看见就上头。

不光如此，很多人应该也发现一个怪现象。比如中国女人嫁老外，视频发出来，评论很多祝福羡慕。外国女人嫁中国男人，视频发出来，评论就变查男性户口，各种挑刺。这不是妥妥的双标吗？可见有些人打心眼里觉得外来的高级。

这些现象确实说明，一部分人的价值观出了岔子，也侧面印证了俞敏洪说的，女性如果过度看重某些标签，社会风向就容易跑偏。

当然，老俞这段话不是没问题，他把男人说得太被动了。男人确实会受到女性审美的影响，但男人不是木头人，不是女人喜欢什么男人就变什么。

一个有自己主见的男人，他想成为什么人，首先得看他自己的认知和责任感，不是看女人喜欢啥他就去变啥。另外“女性强则国家强”这句话也太绝对了，女性是能顶半边天，但爸爸那头一样重要。更关键的是，国家强大不光要靠人，还要靠制度、法治、经济、军事等支撑。

但必须承认，俞敏洪说对了一个事：女性的价值观和素质，确实是社会风气的晴雨表。不过一个社会要想变得更好，不能把重担都压在女性身上。女人要有不跟风的底气，男人也要有不被带偏的定力。两头发力，才能把风向扭回来。