山东聊城，男子深夜 11 点多路遇父亲踹女儿，母亲让他别多管闲事，男子却坚持要管，制止冲突过程中两次将对方放倒，造成对方 3 根肋骨骨折，伤情鉴定为轻伤二级。

2025 年 11 月法院判决男子犯故意伤害罪，因主观恶性小、情节轻微，免除刑事处罚，同时赔偿 1564 元，男子不服上诉，2026 年 5 月聊城中院以 “事实不清” 为由，撤销原判发回重审，2026 年 8 月 18 日重审即将开庭。

刘旭这次重审真正要面对的，并不只是三根肋骨怎样形成，还包括路人为了保护陌生人介入暴力时，介入目的、时间和力度到底应该怎样评价。最高人民法院 2020 年公布的赵宇案，恰好提供了一个很接近的参照。

2018 年 12 月 26 日晚上 11 点左右，福州晋安区一处公寓内，李某强行踹门进入邹某住处，将邹某摁在墙边殴打头部。住在楼上的赵宇听见动静后下楼，看到现场后从背后拉开李某，李某随即倒地。

李某起身后准备殴打赵宇，并出言威胁，赵宇再次把李某推倒，又朝腹部踩了一脚。后来李某被鉴定为重伤二级。

案件一度按照过失致人重伤方向移送审查起诉，福州市检察机关重新审查后认定赵宇的行为属于正当防卫，依法作出不起诉处理。

最高法后来将赵宇案列入正当防卫典型案例，评价时没有停在重伤结果上，而是继续审查李某倒地后是否还有继续侵害的现实可能，以及赵宇的动作是否带有泄愤报复目的。

再看 2016 年 2 月 28 日发生在武汉的杨建伟、杨建平案，对理解替别人出手更加直接。当天中午，杨建平摸了彭某某牵着的狼狗，双方因此发生口角。

彭某某离开后又带黄某、熊某某、王某返回，黄某等人携带洋镐把。冲突升级后，彭某某等人围殴杨建伟，杨建伟头部流血倒地。

此前没有参加打斗的杨建平看到胞弟遭多人持械围攻后，从家中取刀介入。武汉市中级人民法院最终认定杨建平是在制止针对杨建伟的现实侵害，依法宣告杨建平无罪；

杨建伟的部分防卫行为则因明显超过必要限度并造成死亡结果，被认定为防卫过当。一个现场，两种裁判结果，区别就在加入冲突的时间、动手目的以及当时面对的危险程度。

聊城案还有另一层问题，朱某对女儿的行为能不能因为父女关系就只当成家庭管教。最高人民法院 2025 年公布的李某诉庞某抚养纠纷案给出了明确参照。

庞某与李某离婚后，2013 年出生的庞小某随庞某生活。2023 年 3 月，庞某用拖鞋抽打女儿嘴部造成出血；2024 年 9 月，庞某又用皮带抽打女儿臀部、大腿等处。

警方介入后，庞小某明确表示不愿继续跟随父亲生活。2024 年 11 月，法院签发人身安全保护令，禁止庞某继续实施家庭暴力；

同年 12 月，李某起诉要求变更抚养关系。法院最终认定庞某的暴力管教已经超过正常教育范围，依法判决庞小某改随母亲共同生活。

这些案件放到刘旭案旁边，8 月 18 日重审要查清的细节就更具体了。刘旭走近现场时朱某是否仍在持续踢打女儿。

朱某转身逼近刘旭等人后危险是否真正结束，两次放倒朱某是否为了控制现场，最后的扇脸动作与前面的制止行为是不是同一个连续过程，都可能影响案件性质。

一审已经作出有罪但免刑的判断，二审随后因事实不清撤销原判。重审需要重新回答的，正是案发几分钟内每一个动作发生时，现场危险究竟处在什么状态。

信源：南方都市报