湖南宁乡，一60岁大爷骑摩托车带着孙女进小区，路过一楼商铺前一片空地，恰好该空地被物业借给非小区业主办喜宴，还残留着一层薄油。

谁知，车轮猛地一滑，爷孙俩连人带车摔了出去，大爷右腿膝盖伤得不轻，造成十级伤残。事后，一打听才知道，酒席撤场后就简单扫了扫，找上门理论。

但办酒的人、包席的人、点头同意的物业，谁也不觉得自己该负全责。无奈之下，大爷一纸诉状告到法院，索赔28万余元。法院这样判决。

这场纠纷真正难判的地方，不只是地上的油，而是谁有义务把这块地方恢复到能安全通行的状态。

2020年5月28日，第十三届全国人民代表大会第三次会议表决通过《中华人民共和国民法典》，自2021年1月1日起施行。

民法典实施以后，这类公共区域受伤纠纷有了完整的判断路径。法院不仅看谁制造危险，还要看谁组织活动、谁负责清理、谁管理场地，以及受伤者自身有没有过错。

老杨摔倒的地方本属小区公共管理范围。小辉因为自家小区没有合适场地，借用朋友所在小区一楼未出售商铺前的空地办喜宴。

物业同意后，小辉把搭棚、做菜、撤场和清扫交给阿强团队。宴席结束，桌椅灶具被运走，菜叶纸屑也扫掉了，但水泥地上的油脂没有彻底清除。

民法典第一千一百九十八条规定，公共场所的经营者、管理者以及群众性活动组织者，未尽安全保障义务造成损害的，要承担相应责任。

小辉虽然把清扫交给阿强，但作为活动发起人和场地借用人，不能看见桌椅撤走就认为善后结束。几十桌宴席会产生油水，小辉对此最容易预见，因此仍有检查场地是否恢复安全通行的义务。

阿强的责任又不同。阿强承办乡宴并负责撤场清洁，清扫属于承办内容，是否合格就不能只看地上还有没有纸屑。

油渍在水泥地上未必显眼，却可能让摩托车轮胎打滑。专业承办人员对这类风险应有更高注意程度，必要时应拖洗、冲洗，而不能扫完便离场。

物业也不能只理解为负责日常卫生。国务院公布的《物业管理条例》自2003年9月1日起施行，民法典第九百四十二条又明确物业服务人负有环境卫生、秩序管理以及采取合理措施保护业主人身和财产安全等义务。

物业既然知道公共区域临时摆了几十桌宴席，就比平时更容易预见油污、积水等问题。撤场后如果安排复查、补充清洁或设置警示，风险就可能降低。

不过，责任也不会全部落在小辉、阿强和物业身上。民法典第一千一百七十三条规定，被侵权人对损害发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。老杨骑摩托车经过时同样负有谨慎驾驶义务。

案情材料显示，老杨还存在无证驾驶和车辆加装挡风板的情况。《道路交通安全法》自2004年5月1日起施行，对机动车驾驶资格和车辆结构变更均有规定。

车辆加装挡风板是否构成违法改装，要结合登记情况具体判断，但无证驾驶会成为衡量自身过错的重要因素。

法院据此把几条责任线放在一起衡量。油污是外部诱因，小辉没有做好善后检查，阿强清洁不到位，物业没有完成必要复查，老杨自身驾驶行为也存在过错。

最终，小辉承担25%的责任，赔偿5万余元；阿强承担15%，赔偿3万余元；物业公司承担10%，赔偿2万余元，其余损失由老杨自行承担。

这起纠纷的关键，不是谁口头上更委屈，而是谁能够预见风险、控制风险，又有没有把该做的事情做到位。

公共场地临时办宴席之后，场地使用人、承办方、物业管理者和通行者各有义务，法院最终也是依照各方对事故形成的作用大小来分配责任。

信源：羊城晚报