山东聊城，深夜，男子和朋友看见一个醉汉殴打一个未成年女孩，他下手很重，他脚踹的是女孩的头部和腹部，女孩非常危险，男子就上前劝阻，还两次把醉汉绊摔放倒，在绊摔的过程中，造成醉汉骨折，轻伤二级。事后男子才知道，醉汉是在教训自己的女儿，事后，男子被要求赔偿50万，男子的行为还被认定为故意伤害罪，男子不服，他说：“我不是故意伤害，是见义勇为。”

刘先生和朋友路过一个路口，听到前面有女孩的哭喊声。

他们远远看去，看到一个中年男子正在殴打一个女孩，这个女孩一看就是未成年。

他们赶紧跑过去，在这个过程中，刘先生和朋友发现，这个中年男子，下手非常重，他脚踹女孩的头部，腹部等部位。

男子殴打的部位，都将会伤害到女孩，看到女孩被如此殴打，刘先生和朋友加快了脚步，他们要赶紧过去制止男子的行为。

他们来到了女孩跟前，再仔细看了看，女孩就是未成年人，一个未成年女孩被一个中年男子在深夜殴打，这些画面融合在一起，更让刘先生和朋友觉得，他们得赶紧制止男子的行为，否则后果不堪设想。

他们不知道这个中年男子为何要殴打这个未成年女孩，他们只觉得这个女孩很可怜，她被这个中年男子多次脚踹，已经踹倒在地上，可是头部和腹部还被男子多次踢踹。

被踢踹到地上的女孩明显已经很痛苦了，刘先生和朋友赶到之后，就赶紧劝阻男子不要再打女孩了。

男子就接近他们，似乎男子想殴打他们。

刘先生和朋友为了制止男子的殴打，在争执和接触中，刘先生将男绊摔放倒。

男子和他们争执起来，还想攻击他们，刘先生为了避免受到伤害，于是第2次将男子绊摔放倒在地上。

在情绪激动时，刘先生还扇了男子一巴掌，在当时的情况下，刘先生说，如果这个男子不打一个未成年女孩，他也不会过去。

当时在深夜，一个成年男子奋力脚踹女孩，并且情绪失控，他的内心让他必须出手制止。

刘先生始终认为他的行为不是故意伤害行为，而是见义勇为行为。

因为在当时的情景下，女孩被踹的部位是头部和腹部，如果没有人来制止男子的行为，女孩的情况真的不堪设想。

而且在劝阻的过程中，男子还踹了女孩两脚，他当时情绪非常激动，一开口就是一嘴的酒气，显然就已经是在醉酒的状态了。

在这种情况下，如果他不制止男子，不让男子冷静下来，他无法想象后果会是怎么样的。

而事情的反转也让他感到非常惊讶，民警赶来之后，将他和朋友带离现场，他才知道那个中年男子是未成年女孩的父亲，这个父亲当时是在教训女儿。

在这件事中，由于刘先生两次绊倒男子，导致男子骨折，属于轻伤二级。

发生这样的事情，刘先生的行为被认定为故意伤害罪，男子也追究他的民事赔偿责任，要求赔偿50万。

事情的进展让刘先生感到不可思议，他当时看到那样的情景，是想着救女孩，他的初衷并非要伤害男子，最后他的行为却被认定为故意伤害罪，还要面临着要赔偿，他不服。

他表示，他的行为被认定为故意伤害罪，这个办案过程中有瑕疵。

他说，如果他没有得到公平公正的审理，他要继续上诉。

在当时的情景下，这个父亲深夜当街持续脚踹未成年女孩头部和腹部，这属于对未成年人实施不法侵害。

在这个过程中，刘先生上前制止这个父亲，他的真实意图是制止不法侵害保护未成年女孩，他的行为应当认定为正当防卫行为。

《刑法》第20条第1款规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

如果刘先生的行为被认定为正当防卫行为，那么他的行为就不能认定为故意伤害罪，但是如果刘先生的行为被认定为防卫过当，就有可能构成故意伤害罪，因为这个父亲的伤势是轻伤二级，已经达到了故意伤害罪的立案标准。

刘先生出手制止男子的目的是救人，他不希望女孩继续受到伤害，这应该属于紧急救助。

《民法典》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

从刘先生的初衷来看，他并非想伤害这个父亲，结合当时的情况，他的行为应当认定为见义勇为。

那么你对刘先生遇到的事情有何看法呢？