外国记者刻意不讲中文！央视孔琳琳的这句话可谓一石激起千层浪，她说很多驻华记者明明会中文却从不使用，尤其是在公开场合！

很多人或许没有亲眼见过这一幕：发布会现场，外媒记者戴着耳机依赖翻译，全程使用外文发问。不乏有这样的现场见闻，散场之后转身，一口地道中文，直接跟出租车司机讨价还价。

明明具备语言能力，公开场合却刻意藏起不用，这种反差，看着就让人心里很不是滋味。语言不只是沟通工具，背后藏着态度与尊重。

孔琳琳有着扎实驻外履历，曾担任央视驻印度、驻英国首席记者。常年跑一线新闻，她深知语言对于新闻从业者意味着什么。

驻外做报道，就要吃透当地语言，这是记者最基础的职业素养。回到国内主场，目睹这样的怪现象，她的发声，是一线新闻人最真实的感触。

两会数千记者报名参会，境外记者占比不小。可据不少业内媒体观察，真正可以脱离翻译，用中文顺畅完成提问的外媒记者，尚且不到三成（无官方统计）。

绝大多数驻华外媒记者，采访全程离不开翻译辅助。这份便利，是我们拿出公共资源，为他们的工作来兜底买单，这份成本不该被肆意消耗。

高端同传成本十分高昂，单日人力加设备开销动辄上万。按照行业报价推演，一线城市各类外事发布会翻译总开销，民间估算已经达到数千万量级。

这些都是纳税人的血汗钱，这笔开销本可以投入乡村教育、基层医疗，实实在在改善普通老百姓的生活，不该白白消耗在刻意回避中文的人身上。

有不少网友觉得，配翻译只是常规外事服务，没必要小题大做。可这件事，远远不止花钱这么简单，核心关乎平等和职业上的互相尊重。

孔琳琳曾提起一件令人耿耿于怀的往事。新疆相关记者会上，一名荷兰记者日常中文交流毫无障碍，整场发布会却坚持用英文提问。

主办方花钱配置同传，他借着翻译的信息差夹带主观倾向。翻译转述能否完整还原他的本意，外人无从知晓，这本身就埋下报道失真的隐患。

更让人难以接受的是，外媒圈子里流传过一种说法：中文当作底牌，公开场合绝不亮出。这是部分圈内人的私下观点，并不代表全部驻华记者。

来到一个国家开展报道，入乡随俗本是基本共识。可部分人反倒把这份本分，变成拿捏主场的手段，这份双标，实在很难让人认同。

反观我们国家驻外记者，外派海外有着硬性语言门槛。奔赴不同国家，就要攻克当地语言，这是入行的硬性标准。

中国记者奔赴海外，从不会理直气壮要求当地政府，专门配备中文翻译。这不是苛刻，是行走国际新闻行业，必须恪守的对等原则。

对等二字，就是整件事的核心关键。外媒记者去欧美国家驻站，必须熟练掌握当地语言，不会专门为外来记者迁就配翻译。

凭什么来到中国，就要我们单方面出钱出力，无限度迁就对方的习惯？开放包容不等于无底线退让，对外开放同样讲究双向奔赴。

伊拉克籍驻华记者方浩明就表达过相近看法，没有来过中国、不懂中文的记者，很难真正读懂中国，产出的报道也容易陷入片面。

这句话出自长期扎根中国的外籍记者口中，远比我们反复辩驳，更具备说服力，也点透了很多失实报道的根源。

孔琳琳提出一个务实设想，长期驻华外国记者，来华前需要通过基础中文考核，未达标不核发工作签证。这不是排外，而是树立行业准入门槛。

就像前往法国常驻报道，记者必须掌握法语，中文不该成为驻华记者行业里特殊的豁免项，专业门槛理应一视同仁。

不少人会担忧，设立语言门槛，会不会把海外媒体挡在门外。其实真正有心读懂中国、愿意客观报道的记者，会主动去学好中文。

他们渴望走进市井街巷，倾听普通百姓真实的生活百态。真正会被门槛筛掉的，恰恰是连最基础尊重都不愿付出的一小部分人。

这么多年，我们耗费公共资源，包容着一部分职场上不愿付出语言努力的人的惰性。是时候理清边界，纳税人的每一分钱，都该花到刀刃之上。

中文属于联合国六大工作语言，要求驻华从业者掌握基础中文，只是维护最基本的国际行业规则。开放的大门始终敞开，但必要的门槛，理应重新修缮。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。