原来如此！
台州餐馆老板挂未付款顾客照片原因曝光！
餐馆老板是被一名男顾客的操作彻底激怒，对方点完餐当面扫码输密码、还展示了“支付成功”的页面，结果钱愣是没到账！而老板早就把照片打印好了，一直在考虑挂不挂，男顾客这么已操作，老板一气之下把近期4名逃单者的未打码监控照全贴在了店里，还发到网上。
 
浙江台州路桥，经营近 15 年餐馆的陈先生，把 4 名未付款顾客的监控截图直接贴在店内墙上，没有做打码处理。
 
这件事传到网上迅速发酵，一边有两名看到照片的顾客回来结清饭钱，另一边派出所已经上门对店主开展教育引导，同时警方正式介入，逐一核查几起逃单的真实情况。
 
很多人都在争论，顾客吃饭不付钱有错在先，店家讨回损失，为什么反倒被警方提醒行为不妥。
 
陈先生这家餐馆，几乎每个月都会遇到顾客吃完饭没有结账的情况，过去遇到类似状况，他大多选择直接报警处理。
 
事情的导火索，发生在上个月。一名三四十岁的男性顾客到店消费 90 多元，点了羊蛋、羊蹄这类菜品。用餐结束之后，男子当着店内店员的面完成扫码、输入支付密码整套动作，还展示了支付页面，但是餐馆账户始终没有收到这笔餐费央广网。
 
在店主的判断里，这已经不属于顾客无意忘记结账，而是刻意逃单。这件事给陈先生带来很大刺激，他心里担心，马上就要迎来经营旺季，如果类似的情况不断发生，小店很难承受这样的损失。
 
之后，陈先生整理出近期 6 笔没有收到钱款的顾客监控画面。他筛掉其中两名，一位年纪偏大，另一位看着经济条件困难，最终打印出 4 名衣着体面、消费大多在百元左右顾客的截图照片。
 
照片上直接标注 “忘记买单”“没有买单” 的字样，张贴在店铺墙面，他还把现场拍摄的视频发布到社交平台，希望当事人或者身边亲友看到之后，可以主动到店结清餐费。
 
然而视频传到网络之后，局面很快脱离店主最初预想。
 
一部分网友站在店家这边，餐饮行业利润微薄，小店本就不容易，逃单的行为理应被曝光警示。但也有大量网友提出质疑，未经允许公开他人清晰人脸画面，就算是为了追讨欠款，这种做法本身存在法律风险。
 
面对铺天盖地的网络讨论，陈先生也接受了多家媒体采访。他坦言自己清楚直接张贴照片的做法并不合适，属于一时冲动，但一开始并不打算把照片撤下来。
 
店主对外表态，自己不是为了炒作流量，门店经营状况稳定，没必要靠争议博关注。如果因为张贴照片这件事被起诉，他愿意接受相应的处罚，该认的责任他会承担，只求把被拖欠的餐费追回来。
 
事情还没完，张贴照片的手段确实起到一部分实际效果。截至 8 月 19 日下午，四张照片对应的四笔欠款当中，已经有两单顾客主动返回店里付清饭钱，剩下四笔依旧没有着落，作为导火索的那名男性顾客，也始终没有现身结账。
 
随着话题热度持续走高，当地公安部门注意到这起纠纷。8 月 20 日，台州市公安局路桥分局向媒体作出回应，派出所已经找到店主，针对私自张贴顾客肖像照片这件事开展教育引导，明确指出该行为涉嫌侵犯他人肖像权，做法不妥当。
 
与此同时，警方没有只针对店家的行为作出评判，也同步启动调查工作，对店家所举报的多起顾客未付款、疑似逃单的情况逐一核实取证，厘清每一笔账单背后的真实经过，区分是无心漏付还是刻意逃单。
 
公开报道里，目前还没有几名被张贴照片顾客的发声。无法确认被曝光的当事人，是否知晓自己的监控画面被公开展示，也没有看到他们针对未付款这件事作出任何回应。
 
多位接受采访的律师给出一致观点，顾客就餐之后负有支付餐费的义务，商家有合法权利索要欠款。但追债维权有边界，未经许可公开他人清晰人脸图像，不属于法律允许的免责情形，哪怕事出有因，依旧构成侵权风险。一旦信息扩散引发网暴，商家还可能牵扯名誉权相关纠纷。
 
按照店主原本的想法，他希望用这种直白的方式，遏制店内频繁出现的逃单现象。可现实变成，追回两笔小钱的同时，自己也陷入法律层面的风险当中。
 
到目前为止，警方还在继续核查几起未付款事件的完整事实，尚未对外公布逃单事件的最终核查结论。至于店内张贴的照片后续是否撤下，被举报逃单的剩余款项能不能顺利追回，还要等待调查进一步推进之后才有结果。
 
信息来源：南方都市报