“实事求是指出前三十年的是和非，在四人帮残渣余孽眼里就是污蔑”。
这里的问题是：把和自己观点不一样的人，直接归类为“四人帮残渣余孽”。四人帮是特定历史上的政治集团，不能拿来当万能帽子，套给所有持不同看法的普通人。
回到公共讨论的分寸
1. 历史可以讨论功过，有不同感受、不同解读完全正常，这是正常的思想空间。
2. 可以反驳对方的观点，但不要直接把普通网友定性成历史上的反派残余。普通人只是看法不一样，不等于就是历史旧势力。
3. 一旦辩论开始互相扣帽子，就已经脱离了“实事求是”，变成立场宣泄。就像我们前面聊的，不管是文学争论还是历史讨论，只要开始贴身份标签，道理就很难再讲清楚。
历史决议给我们做的示范恰恰是：对历史，既要看到成就，也不回避失误；但批判错误的时候，不把普通的人随便划分成某某余孽 。
