不要向往任何封建王朝，古代没有那么多美好可言，在中国几千年历史当中，真正和平的没有几年，几乎不是在战争，就是在战争的路上。
 
而那些所谓的盛世，其实也不过是王朝的遮羞布，所谓的文景之治，也不过是让百姓勉强吃得饱饭。
 
如今看似普通的温饱，在当时却是奢望。
许多百姓从早耕种到晚，辛苦一年的粮食交完赋税后，可能连自家温饱都难以解决。
 
之所以说三代以下首推汉文帝，是因为在夏商周三代之后，仅有汉文帝能让百姓吃饱饭。
其他皇帝只要国库充裕，便热衷各种消费，有的甚至过度透支。
 
例如汉武帝，文景时期积攒的家底基本在其任内消耗殆尽。
当然，汉武帝的贡献不容置疑，只是苦了百姓。
只要朝廷没钱，汉武帝便想方设法搞钱。
 
钱从哪里来？
只能是从百姓手中征收各种赋税，几乎将百姓压榨殆尽。
 
在一系列丰功伟绩的背后，则是白骨皑皑，赤地千里。
 
尤其是到了汉武帝后期，各种起义接连频发，当时的汉帝国宛如秦朝末期，几乎顷刻间就要瓦解。
 
此时，汉武帝认识到人心涣散，为保全大局，颁布轮台诏，承认决策失误，废除繁杂赋税，这才稳住局面。
 
值得思考的是，如果汉武帝执意坚持，汉朝若亡于其手，其功绩是否会被后世评价为暴政？
 
再说开皇之治，如同暴雨后的黎明。
因之前的五胡乱华，中原大地四分五裂，核心地带被外族占领。
 
此时生存艰难，在四周皆敌的环境中，死亡或许是最好的结局。
 
好在经过百年，隋朝完成统一。
人们以为的开皇时期，国家强大，百姓生活安定，其实这不过是虚假的一面。
 
隋朝的改革使国库充盈，当时的粮食储备据说可吃数十年，这属实。
 
从发掘的遗址来看，隋朝确实有大量粮食，但这些粮食并不供给百姓。
 
据《贞观政要》记载，开皇十四年大旱，百姓无粮，请求开仓赈粮，却被朝廷直接拒绝。
 
包括隋朝后期的起义，基本也是以赋役滥征、百姓饥饿来拉拢人心。
 
再说开元盛世，这一时期是古代盛世的巅峰，各方面遥遥领先，但辉煌背后的差距越来越大：过得好的更好，不好的则更差。
 
一部分人光鲜亮丽，沉溺于灯红酒绿；一部分人连温饱都难以解决。
加上后来安禄山叛乱，百姓生活更是雪上加霜。
 
总之，无论哪个朝代，都不过是“兴百姓苦，亡百姓苦”罢了。
回望历史，那些被称颂的盛世背后，始终是百姓难以言说的艰辛，这或许正是我们审视历史时最该深思的问题。