又反转了！一女子好心扶了一名突发不适的老人，老人最终不幸离世，家属开口索赔10万，肖大姐一家被折腾得实在撑不住，最后掏了1.9万元“买平安”。如今官方调查认定。
 
8月17日中午12点50分左右，一位老人身体不舒服，自己走进了肖爱华经营的牌馆，想在门口的椅子上歇口气。
 
老人不是来打牌消费的，就是单纯找个地方坐坐，肖大姐也没拦着，开店做生意的，谁还没个方便人的时候。
 
可谁也没想到，老人坐下才短短四分钟，突然身子一歪，整个人就失去了意识。
 
12点54分，肖大姐发现老人不对劲，上前喊了几声没反应，心里咯噔一下。旁边有人说"看样子要不行了"，肖大姐二话不说，一边喊人帮忙，一边掏出手机打120。她和另外两位好心人一起把老人扶到店门口通风的地方，全程守在旁边等着救护车来。
 
13点01分急救车赶到，医护人员当场抢救，随后拉去了医院。遗憾的是，老人因为自身基础病太重，最终还是没能抢救过来。
 
老人走了，家属悲痛的心情可以理解，但接下来发生的事，却让所有人都始料未及。
 
家属找到牌馆，一口咬定"人是在你店里出事的，你就得负责"，张嘴就要10万块钱赔偿。更过分的是，家属还放话：不赔钱，就把老人遗体停在店门口。
 
开个小牌馆做小生意，最怕的就是这种事堵门。真要是把遗体往门口一放，这生意还怎么做？肖大姐一家都是本分人，哪见过这种阵仗。
 
派出所组织了两次调解，家属从10万降到1万9，肖大姐的丈夫最后签了字，把钱转了过去，转账备注特意写了"人道主义补偿款"。
 
很多人说，不就是1万9吗，至于这么较真？可谁知道这一家人那段日子是怎么熬过来的。肖大姐本人因为这事整夜整夜失眠，头晕心慌，吃不下饭，后来甚至要输液调理。
 
好好的牌馆也关了门，家里人专门轮着照顾她。儿子后来接受采访时说得实在：不是我们理亏，是实在耗不起了。我妈身体本来就不好，再被纠缠下去，万一她再出点事，那才是天大的麻烦。花钱买平安，说白了就是被逼得没办法了。
 
儿子气不过，把监控视频发到了网上，想让大家评评理。视频一发，瞬间引爆了全网。无数网友替肖大姐喊冤：好心救人反倒赔钱，这以后谁还敢做好事？
 
8月24日，祁东县司法局正式介入调查，调阅了完整的监控录像，核对了老人的全部病历，逐一核实了救助过程中的每一个细节。
 
官方结论很快就出来了，清清楚楚、明明白白：老人是自身基础疾病突发导致死亡，和肖大姐的救助行为没有法律上的因果关系；肖爱华主动搀扶、及时拨打120，全程处置得当，没有任何过错，不承担法律责任。原先支付的1万9千元人道主义补偿款，全额返还。
 
消息一出，很多人拍手叫好，说正义终于来了。当地一家叫金泰米业的企业，总经理还专门登门，给肖大姐送了2万块钱慰问金，说绝不能让好人吃亏。肖大姐也说，以后再遇到有人需要帮忙，她还是会伸手。
 
可我总觉得，这事不能就这么算了。钱退回来了，可事情真的结束了吗？
 
肖大姐平白无故受了这么多天惊吓，生意停了，身体垮了，精神上的压力更是没法说。这些损失，谁来赔？家属张嘴就要10万，还放狠话威胁，最后只是把不该拿的钱退回去，一点代价都不用付吗？
 
更值得琢磨的是最初的调解。法律上白纸黑字写着无责，怎么调解来调解去，反倒让好人掏了钱？说白了就是"和稀泥"，想着大事化小、小事化了，不管谁对谁错，先让弱势的一方出点钱把事压下去。可这种做法，看似平息了矛盾，实则是在消耗整个社会的善意。
 
《民法典》第184条的"好人条款"写得明明白白：自愿实施紧急救助造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。法律给好人撑腰，可不能到了基层调解的时候，反倒让好人弯腰。
 
央视网评说得对：调解成功不等于处理正确。保护善意，法律不能和稀泥。有责就依法担责，无责就理直气壮。不能谁闹得凶谁就有理，不能让老实人花钱买清净。
 
1万9退回来了，这是法治的胜利。但我们更该想的是，怎么才能让下一个肖大姐，不用经历这一遭委屈，就能挺直腰杆做好人。毕竟，社会的善意经不起反复折腾，人心凉了，再想焐热就难了。