既然如此英国为什么还要保留王室，直接取消不就完了，其实英国保留君主制是经过深思熟虑后认为保留君主制是有利的，负面影响远远低于正面影响，而且英国保持君主制是现实选择。
首先历史原因
英国历史上废除过君主制，1640年英国资产阶级革命爆发，最终英国国王查理一世被处死，中国废除君主制，成了英吉利共和国。
然而共和国并没有使国家稳定，各方势力争权夺利，最后克伦威尔当上了护国主，权力比国王还大。外部法国等国家对英国虎视眈眈，查理一世的儿子查理二世时刻准备夺回王位，这使得共和国始终处于危险中，尤其是克伦威尔死后更加混乱，因此各方势力决定同意复辟君主制，从而稳定局势，而在当时这个举动确实一定程度上稳定了当时英国的混乱局势。后来英国各阶层发现君主制虽然有弊端但是它的存在能够稳定大局，可以起到缓和矛盾的作用，对国家发展有一定作用。
其次君主无权
英国在光荣革命后，议会就通过各种法律剥夺限制君主的权力，君主再也无法像之前一样肆意妄为，权力转移到议会和政府一边，君主只保留了国家元首和政治协调人的角色，是国家象征。
最后利益
英国王室由于权力逐渐失去，仅仅保留了国家象征的权力，但是君主逐渐成了英国的一张对外名片，在文化旅游等方面可以为英国增加丰厚的收入，可以提高英国的知名度。