就在刚刚，

台中市长卢秀燕发表声明，

9月4日，针对蒋万安儿子“大宝”蒋得立，录取名额仅25人的台北市国际交换学生计划，连日来引发抨击。台湾省台中市长卢秀燕首度表示：少数人的攻击，是不是在霸凌孩子？尤其是霸凌未成年的孩子，给社会非常不好的示范，“放过孩子吧，请大家停手”。

我说句公道话：这事儿，它根本就不是孩子的事！没人闲着没事去霸凌一个未成年孩子，大家盯着的，是蒋万安，是这个选拔背后的程序公不公正，有没有特权操作。

你蒋万安倒是站出来说清楚啊，把证据拿出来堵住大家的嘴啊？

你不解释、不回应、不公开，反倒任由孩子站在风口浪尖上，说白了，你这也是拿孩子当挡箭牌！

为什么大家反应这么大？不是说市长的儿子就不能参加交换生，也不是说蒋得立本身就一定不优秀。

问题的关键是：这个计划是台北市政府教育局主办的，顶头上司就是蒋万安。

全市那么多学生，就25个名额，偏偏市长的儿子选上了。

瓜田李下的事儿，大家心里打个问号，太正常了吧？

公权力面前，没有什么“理所当然”。越是高官的家属，越该接受公众的监督，越该主动证明程序的清白。

这不是跟谁过不去，这是最基本的常识。

你坐在市长这个位置上，手里握着公权力，你的家人参与你管辖范围内的项目，受到的审视自然就比普通老百姓多，这是你当市长该付出的代价，没什么可委屈的。

就说2024年年初台湾闹得很大的“甄选入学特权”事件，当时岛内主流媒体都有报道，监察部门也正式介入调查了。

什么事？就是台湾不少顶尖大学的特殊甄选渠道，慢慢成了政商名流子女的“绿色通道”。

有的靠个水分极大的“才艺证明”，有的靠所谓的“社会服务经历”，轻轻松松就挤进了录取分数高得吓人的名校，而普通人家的孩子拼尽全力考高分都未必能摸到门槛。

那事最后闹得多大？教育部门不得不紧急出台新规，收紧甄选标准，要求所有评审全程录音录像，全面公开评分细则和录取依据。

你看，不是大家故意跟谁家的孩子过不去，是整个社会对“特权入学”这件事，本来就高度敏感，积怨已久。

蒋万安的儿子这事儿，刚好撞在这个枪口上，大家自然会联想到特权，联想到走后门，这再正常不过了，根本谈不上什么“霸凌”。

同样是市长子女被质疑，人家有人就处理得很漂亮。

2023年的时候，高雄市长陈其迈的儿子申请了高雄市府的青年创业补助，当时也有不少人质疑，说是不是靠老爸的关系走后门。

结果陈其迈怎么做的？二话不说，直接把项目的全部评审资料、评分标准、评委名单、还有他儿子的完整申报材料，一股脑全公开了。

每一项得分清清楚楚，评委打分有没有偏向，项目符不符合扶持标准，一目了然。

人家确实是凭自己的项目方案拿的补助，没有任何特殊照顾。资料一晒，质疑的声音自然而然就消下去了。

说白了，身正不怕影子斜，真没猫腻的话，公开透明就是最好的澄清方式，简单又有效。

那回过头来问蒋万安，同样是市长，同样是自家孩子参与自己管辖的政府项目，人家陈其迈能大大方方公开，你为什么不能？

你倒是把交换生计划的选拔标准、评审过程、每一个入选者的得分依据，都拿出来晒一晒啊？

真要是凭实力考上的，证据摆出来，谁也说不出二话。

可到现在为止，除了卢秀燕出来喊“放过孩子”，蒋万安自己这边，半句实质性的解释都没有，连个完整的选拔规则说明都拿不出来，这能怪大家质疑吗？


再说卢秀燕，她作为台中市长，出来说这番话，看似是站在保护未成年人的道德高地上，实则就是蓝营之间的互相站台。

大家都是一个阵营的，同僚有难，出来帮腔说话，这都可以理解。

但也别乱扣帽子，别把正常的公众监督，污名化成“霸凌孩子”。

监督公权力，是每个市民的法定权利，跟霸凌扯不上半点关系。

最后我还是那句话，孩子是无辜的，没有任何人应该针对一个未成年人进行人身攻击。

但这件事的本质，从来就不是孩子的问题，是公权力的透明度问题，是市长有没有用职权给家属行方便的问题。

别拿“放过孩子”当挡箭牌，也别拿孩子当避风头的掩体。是特权还是清白，拿证据说话，比多少句“放过孩子”都管用。