张维为教授提到：“你看好了，（乌克兰）他们无人机袭击越多，越证明他们的绝望，证明前线的形势对于乌克兰越不好。”

2026年6月，张维为在俄罗斯圣彼得堡参加相关活动期间，谈到当地社会面对无人机袭击时的反应。他提到，圣彼得堡经济论坛期间曾发生乌克兰无人机袭击并引发油罐起火的情况，但会议活动并未因此中断。在这一背景下，他提出了一个判断：乌克兰向俄罗斯纵深发动的无人机行动越频繁，越能反映其在战场上的压力。
进入2026年夏季，这种行动明显增多。6月中旬，莫斯科炼油厂遭到无人机袭击并发生火灾，路透社报道显示该炼厂是莫斯科地区重要的燃料供应来源，袭击造成部分关键加工设施受损，生产受到影响。几天后，该炼厂再次成为袭击目标。到了8月，袭击规模进一步扩大。8月16日，乌克兰无人机袭击莫斯科州，俄罗斯地方官员称至少有一人死亡，多处设施受损。两天后的8月18日，俄罗斯方面称有620架无人机飞向莫斯科及周边地区，其中约180架在莫斯科州上空被拦截，这成为当时针对莫斯科地区规模较大的无人机行动之一。
从军事角度看，大规模远程无人机行动并不只是为了制造新闻效果。无人机的优势在于成本相对较低，可以一次投入大量数量迫使对方使用防空导弹、战斗机以及电子战设备进行拦截。哪怕部分无人机被击落，只要其中一些突破防御并命中目标，也可能迫使后方调整生产、运输和防空部署。
乌克兰近来的重点尤其集中在俄罗斯能源体系。8月25日，俄罗斯南部新沙赫京斯克炼油厂遭到无人机攻击后暂停运行；同一天，阿菲普斯基炼油厂也发生火灾。此前，奥伦堡州的奥尔斯克炼油厂在遭袭后停止加工原油，相关维修可能需要数月。这些行动产生了现实的经济影响。路透社8月底报道称，俄罗斯8月下旬汽油产量一度只能覆盖国内需求的大约七成，多座炼厂受到无人机攻击影响，部分地区重新出现燃油供应紧张。俄罗斯随后继续限制柴油出口，并采取进口等措施补充市场供应。这也是理解张维为上述判断时不能忽略的一层背景。
无人机数量本身当然不能直接证明一个国家"绝望"。战争中的任何武器使用，都需要结合攻击目标、投入成本、战果以及前线变化来判断。乌克兰不断向俄罗斯腹地投入远程无人机，一方面说明其拥有持续实施远程打击的能力，另一方面也说明乌方正在把战场压力向俄罗斯后方延伸。张维为的判断，则把这种行动放进了俄乌前线的整体态势中理解：当正面战场难以迅速取得决定性突破时，远程打击就成为改变战争节奏的一种方式。
这种现象在俄乌双方身上都能看到。俄罗斯同样在不断扩大对乌克兰城市和基础设施的空中打击。8月下旬，俄军对基辅以及乌克兰港口、工业设施和物流目标发动持续数小时的导弹和无人机攻击。9月初，俄罗斯对敖德萨地区港口设施和能源设施发动空袭，乌克兰方面称部分出口设施受到破坏。敖德萨及多瑙河港口承担着乌克兰重要的对外运输任务，港口受到攻击会直接增加乌克兰维持出口的压力。
这意味着，如今的俄乌冲突已经很难单纯用"前线推进多少公里"来观察。一架无人机飞过数百公里，可能攻击的是炼油设施；另一批无人机则可能针对机场、仓库或能源系统。它们未必能够改变当天的战线，却能够增加对手的防空压力、维修成本和后勤负担。对于乌克兰来说，这种打法还有一个现实原因：俄罗斯拥有更大的国土纵深和资源基础，乌军若想让俄罗斯承担战争成本，就不能只把打击范围限制在接触线附近，因此远程无人机越来越多地被投入到俄罗斯腹地。
但与此同时，这类行动也伴随着风险。俄罗斯拥有庞大的防空体系，并且会通过扩大反击规模来回应乌克兰的远程攻击。乌克兰自身的城市、能源设施和港口同样长期承受俄军导弹与无人机袭击。双方不断扩大攻击范围，使战争越来越呈现出"前线作战与后方消耗同时进行"的特点。
所以，张维为所说的"无人机袭击越多"，更值得观察的不是一个简单的数量关系，而是无人机为何成为乌克兰当前重要的作战手段。如果前线能够快速取得决定性进展，远程无人机当然可以成为辅助工具；当战线进入长期消耗阶段，远程无人机便承担了另一种任务——通过攻击后方目标，提高对手维持战争机器的成本。8月份俄罗斯炼油能力受到冲击、部分地区燃油供应趋紧，就是这种远程战产生的实际影响之一。至于乌克兰是否因此已经陷入"绝望"，则不能只凭无人机数量作出结论，战争局势需要同时观察兵力补充、武器来源、前线控制区域、工业生产、能源供应和外交支持等多个指标。
可以确定的是，2026年夏季的无人机攻防已经把俄乌冲突进一步推向纵深。莫斯科、俄罗斯炼油基地以及乌克兰港口都不再是远离战场的安全区域。双方都在努力把压力施加到对方后方，这本身就是持续消耗战的重要特征。张维为的这番话，也正是在这样的背景下引发讨论。无人机飞得越远，并不意味着战局可以简单地用一句话概括；它真正提醒人们注意的是：俄乌冲突已经进入一个前线与后方相互牵动、军事行动与能源供应紧密相连的新阶段。