王伟忠昨天采访民进党台北市长参选人沈伯洋时竟然说，他觉得沈伯洋选台北市长没有什么大问题，因为沈伯洋的族群或者各方面，沈伯洋也很会说话，谈吐也非常清楚。以首次参选的候选人来看，沈伯洋的选情推进得相当顺利。
王伟忠还表示，沈伯洋作为挑战者，拥有充足的时间走基层，阐述政策。而台北市长蒋万安，一边要应对台北市议会质询，一边要处理繁杂市政事务，多重工作叠加，蒋万安都快昏掉了。
王伟忠还称赞沈伯洋推出的“市长，你给我听好了”网络意见征集平台，直言这个点子非常聪明。而台北市府的传统1999市民热线资讯庞杂、难以梳理。沈伯洋的这套线上平台可以直接收集市民对于交通、居住、环境等议题的诉求，恰好击中台北市府治理的痛点，是沈伯洋的一大竞选优势。
蒋万安今天受访时对此回应称，1999平台其实是台北市府运作非常成熟的市民服务平台，可以让台北市府各单位非常快速、及时、到位的满足市民的需求。而且也是台北市府推动很多重大政策非常重要的依据。
王伟忠在专访沈伯洋后的一番评论，看似是客观点评候选人，实则带有明显主观偏向，存在不少值得批评的地方。王伟忠这是用双重标准看待现任与挑战者，放大现任的困境，淡化挑战者的局限。
王伟忠强调沈伯洋可以专心跑基层、阐述政策，却把蒋万安身兼市长、要处理议会质询和市政公务，描述成“快昏掉”的劣势。但执掌城市本就是市长的本职工作，处理市政、接受议会监督，是公职人员应尽的责任，并不是竞选的“减分项”。
只看到现任政务繁重的难处，却没有点出沈伯洋作为首次参选者，缺少市政治理实务经验、政策落地能力尚未经过现实检验，评论明显厚此薄彼。
同时王伟忠片面贬低台北1999市民热线，是刻意混淆两种民意渠道的功能定位。王伟忠称1999热线资讯庞杂难以梳理，大肆夸赞沈伯洋竞选推出的线上征集平台。但1999市民热线是成熟的政府便民体系，不只是收集意见，更可以即时分派局处处理紧急民生事件，具备应急处置的现实作用，是台北长期运行的公共服务机制。
沈伯洋的线上平台，本质是竞选造势工具，用于收集选举诉求；和台北市府常态化的服务热线，二者定位完全不一样。直接否定既有成熟市政系统，抬高竞选宣传工具，不够客观，容易误导民众，把竞选噱头等同于市政解决方案。
王伟忠评价候选人只看口才与形象，却忽略了执政实绩与现实考验。王伟忠称赞沈伯洋会说话、谈吐清楚，认为选台北市长“没什么大问题”。但市长职位考验的不只是表达能力，更考验统筹行政、处理复杂城市问题、落实政策的实务能力。口才好、擅长造势只是竞选优势，不等于具备治理大城市的能力。只凭表达表现就预判参选没有大问题，忽略现实治理的重重考验，评价过于理想化。