醉驾、超速、不开灯，撞没了一对夫妻，事故认定书说：死者也有责任

山西蒲县，8月13日晚上10点。国道520线薛关村东口，一对五旬夫妻推着人力车横穿公路。一辆小客车从夜色里冲过来。没有开灯，酒精含量147，限速40的路段跑到了52。丈夫张某某当场没有了生命体征，妻子郭某某送医后也没能救回来。

肇事司机杜某某，是薛关镇政府的工作人员。

蒲县交警8月22日出了事故认定书。杜某某醉驾、超速、夜间不开车灯，承担事故主要责任。张某某、郭某某横穿公路未走人行横道，承担次要责任。

这个次要责任四个字，炸了。

家属张先生的话，问出了所有人的困惑：“对方醉驾、不开灯、超速，我父母在漆黑的夜里，怎么可能及时发现一辆没开灯、超速行驶的车？”

你去还原那个场景。晚上10点，国道上没有路灯，一辆车没有开灯，像幽灵一样在黑暗里穿行。一个正常人，视力再好，也不可能在车灯不亮的情况下，从远处判断出有一辆车正在高速逼近。醉驾的司机，反应能力已经严重下降；不开灯的车，等于把自己藏进了夜色。当行人发现这辆车的时候，可能已经来不及了。

认定书依据的是《道路交通安全法》第六十二条：行人横过没有交通信号的道路，应当确认安全后通过。从字面上看，交警的认定有依据。但法律的生命力在于它能不能被合理期待。如果一辆车根本不可见，你又怎么要求一个行人去确认安全？

家属已经申请复核，临汾市交警支队受理了。蒲县警方的表态很明确：不袒护、不降格、不拖延。

但这件事真正让人不安的地方，不在个案。在于一个基本常识正在被挑战：当一个人醉驾、超速、不开灯，三项严重违法叠加在一起的时候，他是不是应该为这条路上所有人的安全负全责？

刑事上，杜某某涉嫌交通肇事罪。致二人死亡且负主要责任，属于有其他特别恶劣情节，量刑区间在三到七年。一旦判了实刑，按照《公职人员政务处分法》，开除公职是跑不掉的。

如果最终因为行人横穿而被减轻责任，那对那两个再也回不了家的人，公平吗？