“成年人就该为自己的行为担责！”陕西榆林，男子去参加老同学的婚宴，期间喝了大量的酒。后男子被安排在一间屋子休息，有人照看着，但等发现时，男子已经手脚冰凉，感觉不到呼吸了，吓得众人立即将男子送医。医生尽力抢救，但未能将男子救回，后经鉴定是酒精中毒。事后，老同学一次性赔付20万元，可男子家属不满意，又将同饮者13人一并告上法院，索赔40万元。法院判了！

2025年5月5日，男子袁某约上了几位朋友，从榆林开车赶往延安，参加老同学齐某的婚礼。虽然同学之间现在各奔东西，但感情还是一如既往的好。

当晚，婚宴席间气氛十分热闹，袁某那桌几乎都是认识的，所以袁某是彻底放开了喝，席间就喝了半斤白酒。

在酒席散场之后，时间来到晚上10点多，正是闹洞房的环节。有人制定了晚闹洞房的规则，就是通过抢喝酒比拼的方式，选出游戏里的总管、打手角色。

袁某兴致很高，主动参与争抢打手的身份。几番比拼下来，高某当选总管，郭某、白某成为打手，袁某落选了，但兴致依然很高。

晚上11点左右，闹洞房的宾客陆续离场，此时袁某已经醉得不省人事了，他被朋友搀扶到新房隔壁的房间躺下休息，房间里还有几位朋友，新郎齐某特意关照过要看好袁某。

次日凌晨5点，同住一个房间的钟某先醒了过来，发现袁某手脚冰凉，感受不到呼吸，吓得他立即叫醒众人，并拨打了120急救电话，还急忙把袁某抬上车往县城赶去，这样可以节省救护时间。

后经医医生检查确认，袁某已经没有了生命体征。事后司法鉴定结果显示，袁某血液中乙醇含量高达251.76mg/100mL，属于严重酒精中毒死亡。

事情发生之后，新郎齐某一方与袁某的家属达成了和解协议，一次性赔付20万元丧葬费及相关赔偿。

但是袁某的家属认为，与袁某一起喝酒的人，以及闹洞房的人，也有责任，于是将那13人也一并告上了法院，索赔40余万元。

众被告均觉得自己十分委屈，其中一部分人表示，自己只是到场凑热闹，闹洞房喝酒游戏从头到尾没有参与，只是在场围观，不应该担责。

高某、郭某、白某三人也辩解，他们和袁某本来不算熟悉，只是婚礼上临时玩游戏，并没有强迫袁某喝酒，是袁某自己主动参与抢酒的。

法院会怎么判？

共同饮酒属于社交情谊行为，但在法律上，一起喝酒的人有提醒劝阻过量饮酒、醉酒后妥善安置、危险发生及时救助的义务。

不是只有强行灌酒才会担责，参与斗酒、拼酒，未照看好醉酒之人，同样会产生法律义务。

法院经审理后认为，袁某是一名具备完全民事行为能力的成年人，他十分清楚自己的酒量，也明白大量饮酒会危及生命，可他在婚宴中喝完半斤白酒后，依旧主动加入抢喝酒的游戏环节，这是导致其酒精中毒死亡的主要原因。

因此，袁某应当承担主要责任。

法院调查发现，在袁某家属起诉的13名被告中，有10名被告人从头到尾没有加入这场抢酒游戏，不存在任何过错，故不用承担赔偿。

高某、郭某、白某三人实际参与该拼酒游戏，他们的行为和袁某过量饮酒死亡存在一定的因果关系。

考虑到他们三人和袁某并不熟，且袁某本人承担主要责任，更何况新郎齐某一家已经支付了20万元赔偿款，故酌情判决高某等3人，每人向袁某家属赔付20000元。

最后，成年人首先要对自己生命负责，量力饮酒，不要碍于面子跟风参与斗酒游戏。现在很多地方婚宴、聚会，总喜欢拿喝酒烘托气氛，拼酒、赌酒、喝酒闯关游戏屡见不鲜。

这个案件一出来，想必这种拼酒游戏会少很多，毕竟谁也担不起赔偿责任。

同时，作为组织者，一旦发现有人严重醉酒，一定要照看好，否则也要承担责任，所以尽量不要组织喝酒。就算组织了一起喝酒，也不要劝酒、拼酒。

对于这起案件，您怎么看？欢迎在评论区留下您的看法。

男子醉亡新郎赔20万 家属另起诉13人