韩国和日本一左一右，一冷一热：韩日政治反差的背后，不只是支持率

当地时间9月18日，韩国总统李在明在青瓦台召开记者会，正面回应持续下滑的民调。韩国盖洛普最新数据显示，其施政好评率已跌至37%，差评率升至56%，连续四周创新低；Realmeter口径下更降至33.8%，连续九周下滑。 从“高支持率上台、地方选举大胜”，到如今为房地价、派兵争议、内阁人选风波疲于救火，李在明不得不公开反省“自身能力不足、沟通不够、对民众感受不敏感”。

就在此前一天，日本首相高市早苗完成上任以来首次内阁改组：木原稔、茂木敏充、小泉进次郎、片山皋月等核心阁僚留任，日本维新会前干事长中司宏入阁，林芳正等相对稳健派出局。 这次改组的目的很直白：稳住自民党右翼基本盘，绑定维新会，为2027年秋季自民党总裁选举铺路；同时在安保政策上进一步右转，推动修订“安保三文件”、扩军备武、强化日美军事安排。

于是出现一组刺眼反差：韩国进步派政府因民生与外交平衡失灵而支持率塌方，日本右翼政权却通过党内分赃与保守化合流“稳住权力”。但这并不等于“右翼更得民心”，更不等于东亚向左转、向右转有了定论。

首先，高市的“稳”，主要是党内权力之稳，不是民意之稳。日本7月民调里，高市内支持率早已跌破50%，《每日新闻》口径下不支持率反超支持率。 她敢把黑金丑闻受处分者重新纳入内阁、敢把维新会拉进阁内，是因为自民党需要票仓和人数，不是因为民众欢迎修宪扩军。换句话说，高市保住的是“首相之位”，不是“国民之心”。

其次，李在明的“跌”，反映的是韩国进步政权最难解的结构性困境：对内要压房价、稳就业、缓和财阀与劳工矛盾；对外要在美日同盟、对华关系、中东能源通道之间走钢丝。霍尔木兹海峡派兵问题上，他最终表态“不参战、不介入”，正是进步派“少冒进、重民生”的本能反应，但也招来美国压力与在野党攻防。 年轻人原本是李在明重要票仓，如今却因房价和政策摇摆流失最猛，这才是最危险的信号。

更深一层看，韩日反差其实是两种政治逻辑在东亚同时上演：

一边是进步力量的“治理焦虑”——想平衡、想自主、想改善民生，但资源有限、阵营挤压、历史与地缘包袱太重，支持率随具体政策剧烈波动。

另一边是右翼保守的“制度锁权”——不靠民意红利，而靠派阀交易、安保叙事、修宪扩军、敌我话语来固化权力。高市不是赢了舆论，而是把日本政治机器进一步拧向右侧。

所以，看待这种反差，不能被“谁支持率高”迷惑。李在明支持率下跌，说明韩国选民仍在用选票惩罚施政失误；高市支持率没崩、权力却更稳，反而说明日本民主制衡在自民党—维新会—保守媒体复合体面前正在变钝。

对地区而言，真正需要警惕的，不是李在明暂时走低，而是高市把“再军事化”做成党内共识：维新会入阁后，修宪、防卫费提升、武器出口松绑、对朝对华强硬都会更容易通过。 韩国若继续内耗，日本若继续右转，东亚就会出现“进步派政府自顾不暇、保守政权加速破界”的不稳定组合。

一句话：李在明的危机是执政危机，高市的稳定是右转稳定。前者尚可靠选举与政策纠偏回旋，后者一旦完成制度固化，改写的是战后日本与东北亚安全底色。韩日这一冷一热，表面是民调数字，底层是东亚政治风向的分岔。