央视晚间新闻用了2分多钟，播上海一起事故。

电动车闯红灯，撞上正常通行的轿车。交警判闯红灯的全责。

这事最扎人的地方，不是谁受伤。是当事人还不服，觉得机动车怎么也得担一点。

有人爱说，机动车有保险，赔点怎么了。保险不是天上掉的，是每个车主年年交出来的。今天拿它填违法的坑，明天保费涨，后天规矩缩。真正被挤压的，是那些每天接送孩子、上下班、老老实实等红灯的人。法治的温度，不是让无过错者出血，而是让过错者认账。

更坏的是，它会给所有人递暗号：闯红灯没事，反正机动车要赔。行人、电动车、摩托车，谁都觉得自己弱，谁都觉得别人该让。路上最该被保护的，恰恰是那些不抢、不闯、不赌的人。规则一旦软，违法就硬；责任一旦糊，事故就多。

上海这次判全责，值钱就值钱在它没按“谁伤谁有理”的剧本走。可一个好判例不够。得把“注意观察”拆开看：视线有没有被挡，反应时间够不够，制动距离多长，对方是不是突然违章，司机有没有可预见空间。能证明无过错，就别拿百分比和稀泥。该保险赔的保险赔，该违法者担的违法者担。别让“弱势”成免罪牌，也别让“人道”成糊涂账。守规矩的人不该永远提心吊胆，更不该一边踩刹车一边准备背锅。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。