离谱了！民进党在台北的支持度竟然冲得比南部还高？最新民调一出，王鸿薇直接开酸：这么好的“攻城略地”机会，民进党居然自己错过了！
 
民调专家戴立安9月29日公布了一份“2026年9月台湾民心调查”，数字一出来，岛内政治圈直接炸锅。台北市民对民进党的好感度冲到了53.3%，反感度只有31.0%。而对国民党的好感度呢？22.9%，反感度倒是高达58.3%。
 
这组数字摆在一起，国民党在台北基本被按在地上摩擦。
 
更让人瞪眼的是另一组交叉数据。台北市的民进党支持度达到25.5%，云嘉南呢？17.3%。高屏？23.8%。
 
你品品这个画面。台北是什么地方？蓝营经营了几十年的地盘，军公教大本营，被绿营戏称为“天龙国”。云嘉南、高屏又是什么地方？民进党完全执政的县市，铁杆中的铁杆，深绿中的深绿。
 
结果铁票仓的支持度居然还不如台北？有些绿营的人自己看了都不敢信。
 
国民党民代王鸿薇看完这份民调，直接在脸书上开酸。她说这个结果“简直不可思议”，然后话锋一转，把矛头对准了民进党中央。
 
原来民进党在2026年台北市议员选举中，只规划提名25席，比上一届的26席还少了一席。
 
王鸿薇毫不客气地说，民进党中央对台北市选情完全是错估情势。要是民进党在台北真有这么高的支持度，议会过半根本不是梦。结果自己把机会给扔了，“失去攻城略地的机会，恐怕让很多绿营支持者感到扼腕”。
 
她还补了一刀，说去年“大罢免”已经让民进党严重错估了一次，看样子是没长记性。一意孤行的下场到现在还在疗伤。
 
这话听着确实扎心。但你仔细想想，王鸿薇说的有没有道理？
 
民进党在台北市提名25席，背后其实是有自己的算盘。有媒体人分析过，台北市向来蓝大于绿，绿营心里比谁都清楚。
 
扣除2席原住民后的59席区域议员中，民进党按44%的理论极限来算，大概是25.96席，所以战略上采取了“保守提名25席”。
 
说白了，嘴上喊得响，身体很诚实。民进党自己都知道在台北没那个底气去抢更多席位。
 
问题是，现在戴立安的民调告诉民进党，你明明有53.3%的好感度，你明明支持度比南部还高，你居然只提名25席？这不是保守，这是白白把到嘴的肉吐出来。
 
不过这份民调本身也引来了不小的争议。媒体人郭正亮在节目上直接说“这个民调最好是不予置评”。他质疑，民进党在台北市的好感度竟然有53%，甚至比传统绿营优势区还高，“你可以接受吗？民进党在台北市是多数党？”
 
媒体人樊启明也在政论节目上说，这跟一般常识差太多了。陈水扁当年靠三强鼎立才唯一赢过一次台北市长，连陈水扁都说这数据怪怪的。
 
为什么大家这么惊讶？因为台北市的人口结构、教育水平、收入水平，跟南部完全不一样。
 
台北市的中间选民多、年轻选民多，这些人对民进党近年来操弄意识形态、搞政治对立的那一套，早就审美疲劳了。民进党在台北突然冲到53.3%的好感度，确实跟过去几年的政治现实有点对不上。
 
还有一个背景值得注意。赖清德在南部“本命区”的信任度，这两年一直在跌。《美丽岛电子报》的民调显示，跟2024年刚上任时相比，赖清德在云林、嘉义、台南的信任度掉了26.6个百分点，在高雄、屏东更是暴跌34.9个百分点。
 
南部票仓在松动，台北数据反而在冲高。这个反差本身就说明一个问题：台湾民众对民进党的态度，正在发生一种很微妙的变化。不是简单的蓝绿对调，而是大家看问题的角度变了。
 
南部乡亲过去最挺民进党，但这两年物价涨、房价高、年轻人找不到好工作，生活的压力摆在面前，光靠喊口号解决不了问题。
 
台北的选民呢，反而可能因为民进党在“大罢免”等一系列操作中表现得太过头，产生了一种逆反心理，觉得这个党好像也没那么可怕。
 
说到底，这份民调不管是真是假，它至少暴露了一件事：民进党中央对选情的判断，跟外界看到的数字之间，存在一个巨大的裂缝。
 
如果民进党真的相信自己在台北有53.3%的好感度，那提名25席就是犯傻。如果不信，那这份民调就是在帮民进党画饼。
 
王鸿薇的讽刺虽然带着蓝营的立场，但有一句话说到了点子上。民进党欠缺的，就是这种“能看到一般人看不到的结论”。
 
去年大罢免的教训还没消化完，现在又在提名策略上缩手缩脚。支持度冲到南部前面去了，自己却不敢多提名。这种操作，到底是太谨慎，还是心里根本没底？
 
对于这个局面你怎么看？民进党是真的在台北起飞了，还是这份民调本身就靠不住？欢迎在评论区聊聊你的看法。