赛力斯真是因为亏损才和华子分手？未必！这步棋，也许在小康内部已经预备了很久。亏损？这跟问界有什么关系？赛力斯新建三个超级工厂，新建超大研发中心，账上躺700多个亿，投塞兜，投具身智能……这些钱是卖小康赚来的吗？所谓亏损，无非是通过调账把二季度做亏损

其中“人为调账做亏损”“故意算计华为”等说法，目前没有可靠证据，我不会把它们写成既定事实。
赛力斯真是因为亏损才和华子分手？未必！
这步棋 也许在小康内部已经预备了很久。这跟问界有什么关系？
赛力斯新建三个超级工厂，新建超大研发中心，账上躺700多个亿，投塞兜，投具身智能……这些钱是卖小康赚来的吗？所谓亏损，无非是通过调账把二季度做亏损。
如果只盯着2026年二季度那张利润表，很容易得出一个很顺手的结论：赛力斯亏钱了，于是和华为的合作模式变了。可把时间线拉长以后，会发现事情没有这么简单。
9月15日，问界与鸿蒙智行同时宣布调整合作模式。最核心的变化，不是“问界离开华为”，而是问界的产品定义、产品设计、品牌营销、渠道零售和服务体系，今后改由赛力斯主导，华为终端继续参与赋能。
官方同时明确，问界仍然属于鸿蒙智行体系，原有用户权益和后续服务不受影响。所以，用“分手”概括这件事，其实并不准确。
更接近事实的说法，是双方重新划分了方向盘到底由谁握。早在2024年7月，赛力斯就已经公告，计划以25亿元从华为手中收购919项问界等系列文字、图形商标以及44项汽车外观设计专利。
也就是说，在这一次合作模式重划两年多以前，问界品牌核心知识产权向赛力斯集中已经开始了。这条时间线，比“二季度亏损，所以赛力斯要脱离华为”更值得琢磨。
一家车企如果只是想继续做生产制造环节，没有太大必要花25亿元把品牌商标和相关设计专利拿到自己手里。而当品牌、工厂、研发、营销和服务逐步集中到同一家企业名下时，赛力斯增强自身经营主导权，本身就具有商业上的连续性。
再来看最容易引起争议的“亏损”。赛力斯2026年半年报显示，上半年营业收入574.93亿元，同比下降7.87%；归属于上市公司股东的净利润亏损17.17亿元，而2025年同期盈利29.41亿元。
由于一季度归母净利润约为7.54亿元，简单倒算，二季度单季归母净利润大约亏损24.71亿元。亏损是真的，而且数额不小。

但财报披露的原因也比较具体：主力车型处在换代过渡期，销量和产能规模效应没有完全释放；同时电池、芯片等新能源汽车核心零部件价格阶段性上涨，公司还对部分资产进行了减值计提。上半年经营活动产生的现金流量净额为负123.76亿元。
因此，有一个界限必须说清楚。资产减值确实属于会计处理，而且会压低当期利润；但“出现减值”与“为了脱离华为故意调账制造亏损”，完全是两回事。
后一种说法需要相当强的证据。目前公开的监管公告、半年报以及双方正式声明中，都没有证据能够证明赛力斯故意把二季度利润调成亏损，更不能据此认定公司是在“算计”华为。
网友提到的“账上700多个亿”，也需要拆开看。截至2026年6月30日，赛力斯合并报表货币资金约519.30亿元，同时还有约39.45亿元交易性金融资产，以及约184.30亿元其他流动资产，其中相当一部分属于闲置资金购买的短期理财产品。
把这些项目简单相加，确实超过700亿元。问题在于，这不能直接表述成“700多亿元现金躺在账上”。
519亿元货币资金中，大约382.10亿元属于受限制资金，主要是银行承兑汇票保证金。也就是说，看起来规模很大的货币资金，并不意味着企业随时能够拿700多亿元出来花。
财报数字需要看结构，而不能只看总额。不过，网友的另一个观察倒是有事实基础：赛力斯确实已经形成比较重的制造资产布局。
公司目前拥有龙兴、龙盛、凤凰三座超级工厂，合计拥有5000余台机器人，其中龙兴超级工厂超过3000台机器人。赛力斯在2026年半年报业绩说明会上也再次确认了三座超级工厂的生产体系。
于是问题就变了。当赛力斯自身逐渐具备产品定义、生产制造、品牌运营和用户服务能力后，过去由华为终端深度主导整个经营链条的模式，还有没有必要原封不动维持下去？
从企业经营逻辑看，答案未必是肯定的。特别是2024年问界商标转让，实际上已经给当天的变化留下了一条很明显的线索。
当时赛力斯公告还特意强调，商标交易“不影响双方联合业务”，双方会继续深化合作。这和2026年9月的情况颇为相似：品牌经营权更向赛力斯集中，但技术合作并没有因此终止。