国民党这波操作实在耐人寻味，一众政客接连发声力挺蔡康永，声称要守护他的言论自由。既然蔡康永的言论自由要保护，那大陆网民自发抵制蔡康永的言论自由，你们国民党的人要怎么保护呢？

最近这件事，很多人都看见了。蔡康永现身沈伯洋的竞选造势大会，坐在贵宾席，手里拿着应援棒挥舞。

沈伯洋不是普通候选人，国台办早已把他列入 “台独” 顽固分子清单，重庆警方也已经对他以涉嫌分裂国家罪立案侦查。

这件画面传到大陆之后，网友们表达不满，合作品牌也相继宣布终止合作，下架所有相关物料。整个过程，没有官方强制下命令，就是普通网友自发表达态度，企业自主做商业选择。

可就在这个时候，国民党的几位政治人物接连站出来发声。

蒋万安公开表态，尊重蔡康永发表主张的权利，还说大陆不该因为政治倾向搞差别对待。

国民党立院党团书记长许宇甄也说，不认同大陆企业和蔡康永切割的做法，声称应当尊重相关的言论自由。还有蓝委罗智强，同样表示尊重蔡康永的这个行为。

一套话说下来，核心意思很直白：蔡康永有到场参与活动、表达立场的自由，大陆这边不能有反对和抵制的声音。

这就引出最有意思的矛盾。如果言论自由是一个通用的原则，那它就不能只偏向一边。

蔡康永去参加造势活动，这是他的个人选择，属于他表达立场的自由。大陆网友看到这件事之后，心里觉得不舒服，在网络上说出自己的看法，表达不认可，呼吁大家不要支持触碰底线的艺人，这同样也是我们表达观点的自由。

品牌方评估风险，选择终止商业合作，也只是市场主体正常的商业决策，不是谁动用权力去打压。

那为什么到了国民党这些人的表述里，自由就变成了单向的特权？

蔡康永的表达需要全力捍卫，大陆网民的表达，却被当成不应该出现、需要被指责的行为。这就是很多人看明白的双重标准。

我们先把事情本身拆开，不带情绪地看。蔡康永靠着在大陆多年积累的人气，拿到不少商业合作，在大陆市场收获口碑和收益。

大陆观众和品牌愿意给他机会，本质上是认可他守住一个中国的底线。

可他出现在顽固 “台独” 分子的造势现场，手持应援棒，这个行为，在大陆民众眼里，就是触碰民族底线。

大家生气，不是单纯讨厌他个人，而是不能接受一边在大陆市场赚钱，一边去给分裂势力站台的做法。

按照国民党那套 “捍卫言论自由” 的逻辑，那大陆网友表达不满，同样应该被尊重，而不是被他们拿出来批评。

很多人原本对国民党抱有期待，希望在两岸议题上，国民党可以守住一个中国的底线，能够分清大是大非。

可这一次，在面对顽固 “台独” 分子造势这件事，国民党部分人士不去明确指出分裂行为本身带来的危害，反而跳出来，拿言论自由为借口，把矛头对准大陆民间的舆论反应。

这套操作，难免会让不少期待两岸和平交流的人感到失望。

这次事件，也给所有人提了醒。所谓言论自由，不能拿来当做分裂行为的遮羞布。自由是双向的，有表达立场的自由，就要承受别人反对你的自由。

蔡康永可以出席造势活动，大陆网民自然可以表达不满，企业也有权利终止合作。这一套完整的逻辑，不能被人为切割开来。

两岸想要和平稳定，离不开分清是非，离不开守住一个中国这个根本前提。

如果每次遇到触及分裂议题的事件，就拿言论自由当话术，刻意回避核心矛盾，模糊 “台独” 带来的风险，这样的表态，很难获得大陆民众的认同。