赵少康今天邀请沈伯洋上节目时问沈伯洋，当初你宣称大罢免若没过，台湾会遭遇严重后果，但最后大罢免的结果却是32:0全部失利。你作为大罢免的发起人、主导者、支持者，大罢免大失败之后该承担什么责任？
沈伯洋狡辩称，大罢免属于公民团体自主发起，他并非发起人，但当初确实是支持者。大罢免的策略存在重大失误，如果当时集中力量挑选少数国民党立委集中攻坚，罢免行动或许有机会成功。当时选择不分对象、全面发起罢免，等于不分青红皂白，所以台湾社会并不支持这套打法，最终迎来全盘失利。
即便赵少康抛出尖锐问题，节目依旧给了沈伯洋完整镜头与充足发言时间，让他能当众输出推卸责任的一套说辞，消解外界对他主导罢免失败的负面观感，无形中拉高个人媒体声量，对蒋万安竞选形成负面影响。
沈伯洋早有完整应对话术，面对赵少康提问熟练切割身份、甩锅战术失误，全程不认错、不反省自身当初极端宣传言论。访谈没有逼出实质道歉、深刻检讨，仅仅留下一套狡辩说辞对外传播，达不到厘清真相、让选民看清其行事风格的目的。
我真的不知道赵少康今天为什么非要专访沈伯洋，赵少康今天专访沈伯洋对国民党、对蒋万安可以说是没有一点好处，反而让沈伯洋提高了声量。面对赵少康提出的问题，沈伯洋还是一如既往的狡辩，这样的专访一点意义都没有。