二审改判的逻辑
二审改判的逻辑（一）、仅主张程序错误，对于二审改判或发回重审没有实质性意义。（二）、二审法官看什么？看原审法院对案件事实的认定情况及新证据。
（三）、案件事实是整个案件的基础。（四）、二审法官通常会问当事人两个问题：1、对原审认定的事实有无意见？2、是否有新的证据？（五）、如果对原审认定的事实没有意见，又没有新的证据，二审不会改判。
很多当事人不理解什么叫“事实认定错误”，觉得案件一审判了，那是法官的事，自己又不是法官，凭什么认为事实认定有错误？
但事情没这么简单。
其实事实认定错误不仅仅是黑白颠倒那么简单，比如遗漏案件事实、断章取义、过分强调对当事人不利的事实及忽略对当事人有利的事实等等，都属于认定错误。
对于以上列举的几种情况，在一审法院审理时，你提出来了，法院没有认定你提的意见，那么二审法院在判断事实认定是否有错误时，就会将你提的意见与客观事实对照，如果确实与客观事实不符，就会认定“认定错误”。
但关于新证据的认定逻辑，也藏着很多人没摸透的细节。
对于新证据也是同理，在一审法院审理时，你没有提交或法院没有准许你提交的证据，二审法院法官会问你是否有新的证据，你认为有就会提交，提交后法官会判断该证据与案件的关联性及三性（真实性、合法性、关联性），如果具备以上“三性”，就会对案件的事实认定产生影响，可能会导致改判或发回重审。
对于新证据这一点，很多当事人是不理解的，甚至很多当事人打二审的时候根本没有新的证据，这是大部分当事人打二审的误区。
可很多人不知道，这个误区背后还藏着另一个更普遍的认知偏差。
一审没有采纳的证据，自己也可以在二审提交，大部分当事人认为在一审法院没有提交的证据，二审法院法官不会准许自己提交，这是一个误区。
虽然二审法院法官的审查逻辑与一审法院是一样的，但是在二审法院是可以围绕着“原审认定事实及新证据”进行举证、质证及辩论的，对于一审法院未质证、未评议及未采信的证据在二审法院你可以再次提交，争取自己的权益。