赵少康专访沈伯洋，钱子想两边讨好，结果两头挨骂

民进党台北市长参选人沈伯洋昨天（7日）下午前往TVBS《少康战情室》接受专访。节目中与他有正面交锋的主持人之一钱怡君，事后不仅在社交平台晒出合照，还发文评论沈伯洋在节目上的表现。

她形容，沈伯洋看起来勇敢而真诚，加上能言善道，“即使是老蓝男也不容易讨厌他。”不过，她也对访谈内容提出看法，认为沈伯洋口条不错、善于表达且相当聪明，笑容也具亲和力，“只是他在回答毒品议题时，避重就轻、显得不诚恳与狡辩。”

这篇帖文里，夸赞沈伯洋的不少，仅仅在最后批评他面对毒品议题时回答得“显得不诚恳与狡辩”，就这，也引来大批沈伯洋粉丝（“绿营”支持者）涌入留言区猛烈抨击。“绿营”的狂热粉真可怕。

他们留言称：“结果在结尾还是说沈伯洋不诚恳和狡辩”“她最后一直跳针标签化，很明显是自己有偏见”“完全没有专业媒体人的水准！”

呵呵，说实话，钱子这篇帖文透着一种矫情。立场本来就对立，还客气什么？总想装出一副“中立、理性”的样子，反倒显得不伦不类。

说什么沈伯洋“诚实、勇敢、聪明、能言善道、有亲和力”？

钱怡君大概是想摆出“中立、理性”的姿态：前面夸一夸，最后再批评一句沈伯洋在毒品议题上“不诚恳与狡辩”，以为这样就能两边都不得罪。可现实恰恰相反——“绿营”支持者只会抓住最后那句批评，照样涌入留言区开骂；“蓝营”支持者则看到前面那一连串溢美之词，同样觉得刺眼。

想左右逢源，结果“绿营”不领情，“蓝营”不买账，落得个两头不讨好。这样的“中立”不但不中立，反而显得矫情又拧巴。

大家觉得呢？