网络很多人有这样一种言论，把清朝强盛时期的疆域与明朝灭亡之际的疆域简单对比，进而得出明朝疆域只有三百万平方公里，而清朝给中国带来了一千三百万平方公里土地的嫁妆的结论。其实这是对历史无知者的双标言论，不值得一提。
疆域是动态演变的但为了不让历史初学者明白这是怎么回事，我们还是来解读一下，首先，疆域是动态演变的，这些无知者以王朝灭亡时候的疆域定义整体疆域继而突出清朝的疆域，本质是想凸现清朝，重点是把他们推销的“嫁妆论”拿出来。其实，任何一个大一统王朝的疆域都存在“扩张—鼎盛—收缩—衰亡”的过程，明朝亦不例外。明朝初期，经过洪武、永乐两代的励精图治，疆域达到鼎盛：东北抵至外兴安岭以北、鄂霍次克海及库页岛，设立奴儿干都司进行管辖；西北控制哈密，设立哈密卫，将西域东部纳入版图；西南深入中南半岛，对土司进行有效管控，疆域面积远超所谓的“三百万平方公里”。据史料考证，明朝鼎盛时期疆域峰值约达1100万平方公里，即便扣除羁縻地区，直接统治区域也远超三百万平方公里。
到了明朝末年，由于内忧外患，中央政府对边疆地区的管控力大幅削弱，疆域才逐渐收缩至长城以南的核心区域。将王朝覆灭前的残破疆域，等同于整个明朝三百年的疆域常态，无异于以一个人的暮年来说一个人一辈子。
其次，他们将清朝盛期疆域与明朝末期疆域对比，本身就是双标的无效对比。清朝的疆域鼎盛期出现在康乾时期，算是羁縻区域，大概有约1316万平方公里的疆域形成，但这个疆域的形成并非是凭空出现的，而是建立在对明朝疆域的继承之上。若要进行合理的疆域对比，理应将明朝鼎盛期与清朝鼎盛期对比，或明朝末年与清朝末年对比。其实若将清朝末期的可控疆域对比，南方被革命党光复，西藏被英国人控制，新疆，蒙古被沙俄渗透，东北有日本和沙俄势力，就连内地的北洋也是只听命袁世凯一人，其可控范围也不过是北京城附近区域，这一区域的面积又有多少？
清朝盛期的疆域管理，正是在明朝统治的基础上，清朝遗民们一边说着清朝是中国，却又说东北等等地区是清朝带来的，那本质上就是在说哪些地方本来是外国，这是一种跨越底线的行为，他们把清朝对没有州府县行政体系的边疆地区管理称之为实控，却把明朝同样的管理方式称之为羁縻，本身就是双标加上吹嘘的国策，他们根本不注重清朝疆域的形成与明朝的疆域奠定有着不可分割的传承关系。这是刻意割裂这种传承，对国家造成损害的行为。
我们看待古代王朝的疆域，应坚持动态、全面、联系的视角，既要看到不同时期的疆域变化，也要认识到各王朝疆域的传承与延续，唯有如此，才能真正读懂中国古代疆域形成的历史崇祯崇祯。
评论列表