阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，内容均引用权威资料，结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉！

文|妍妍

编辑|妍妍

清朝官场上有一个人，康熙皇帝把他当“知己”，梁启超却骂他是“奸臣”。这个人就是李光地，生前风光无限，死后骂名不断。

他到底是个什么样的人？一个从明朝遗民变成清朝宠臣的读书人，是怎样在乱世中摸爬滚打，最后爬上权力顶峰的？

1642年（崇祯十五年），李光地出生在福建，家里世代读书。三岁那年，清军入关，大明朝灭亡了。

按理说，他应该算是明朝遗民，骨子里该恨清朝才对。可李光地偏偏不是这种人。

小时候家里遭过盗贼，整个家都被抢得底朝天。这事儿给他留下了深刻印象。他看到的不是什么民族大义，而是乱世的可怕。

没有秩序的日子太难熬，不管谁来统治，只要能让百姓安稳过日子就行。这种想法在当时的读书人里头不多见，却决定了他后半辈子的选择。

康熙九年（1670年），李光地28岁那年考中进士。成绩还相当不错，二甲第二名。这个排名说明他确实有真才实学，不是靠关系混上来的。

考上进士之后，按规矩要分配官职，可李光地没急着在京城混，而是老老实实等着朝廷的安排。

康熙十二年，1673年，李光地回老家省亲。这一趟回家，赶上了“三藩之乱”。

吴三桂、尚可喜、耿精忠这三个藩王造反，大半个中国都乱套了。福建正好在耿精忠的地盘上，李光地想走都走不了。

耿精忠手下的郑经也在福建闹事。这两股叛军把福建搅得天翻地覆。李光地躲在乡下，表面上不问世事，实际上心里清楚的很。

他看出来了，三藩虽然声势浩大，根基不稳，早晚得完。朝廷只要撑过这阵子，平定叛乱只是时间问题。

这三年里，李光地干了件惊天动地的事。他偷偷收集叛军的情报，写成密信，藏在蜡丸里头，找人送到北京给康熙皇帝。

这种事要是被叛军发现，全家性命都保不住。李光地胆子大，也够机灵，硬是瞒天过海把情报送出去了。

康熙收到这些蜡丸情报，如获至宝。

在那个混乱的年代，能有人冒着生命危险给朝廷送情报，这份忠心太难得了。康熙把这事记在心里，对李光地的印象一下子就不同了。

1676年，“三藩之乱”还没完全平定，李光地的父亲病死了，他得守孝三年。这三年反倒让他躲过了后面的一些麻烦。

说到李光地，就不能不提陈梦雷。这两人是同一年考中的进士，关系好得不得了。

康熙十二年那次回乡省亲，两人还是一起走的。谁能想到，三藩之乱把他俩的友谊给毁了。

陈梦雷运气不好，被耿精忠给抓了。耿精忠看他有才，逼着他当幕僚。陈梦雷没办法，只能屈服。

叛乱平定之后，陈梦雷因为给叛军干过事，被朝廷流放到东北去了。这一去就是二十多年，受尽了苦。

李光地呢，因为蜡丸情报立了功，守孝期满回到京城，康熙直接给他安排了内阁学士的官职。

这个职位品级不算最高，但离皇帝近，前途无量。两个老友，一个飞黄腾达，一个流放苦寒，命运天差地别。

康熙三十七年，（1698年），陈梦雷终于被允许回京。

他做的第一件事，就是写了一封《与李光地绝交书》。这封信写得字字泣血，把李光地骂了个狗血淋头。

陈梦雷说，当年那些蜡丸情报，很多都是他提供的线索，李光地却把功劳全揽到自己身上。

还说李光地在朝廷面前装清高，实际上满肚子坏水，是个十足的“伪君子”。

这封绝交书在朝野引起了轩然大波。陈梦雷的指控有没有根据？很难说清楚。

李光地对这件事从来没有正面回应过，只是淡淡地说了句'各人有各人的缘法'。这种态度更让人觉得他心里有鬼。

200年后，梁启超看到这段历史时，直接把李光地定性为“奸媚小人”，说他靠着窃取朋友的功劳往上爬。

守孝期满回京后，李光地在朝堂上站稳了脚跟。1681年，他做了一件让康熙刮目相看的事，推荐施琅去攻打台湾。

施琅这个人物更有意思。他原本是郑芝龙的部下，后来投降了清朝，又反叛过，最后又回到清朝这边。

这种“三易其主”的人，在当时的朝廷里风评极差。大臣们都觉得这种人不可信，能力再强也不该重用。

李光地偏偏看中了施琅。他跟康熙说，打台湾必须要熟悉海战的人，施琅曾经跟着郑家打过仗，对台湾的情况了如指掌。

朝廷要收复台湾，除了他没有更合适的人选。至于忠诚问题，给他一个立功赎罪的机会，成功了就既往不咎，失败了正好除掉他。

康熙被说动了。1683年，施琅率领清军攻打台湾，大获全胜。台湾从此纳入清朝版图。

这一仗的胜利，让李光地的政治资本又涨了一大截。康熙对他更加信任，觉得这个人不仅忠心，还有眼光，敢于突破常规用人。

推荐施琅这件事，能看出李光地的政治手腕。他不在乎别人怎么看，只在乎结果对自己有没有好处。

施琅成功了，功劳有他一份；万一失败了，他也可以说自己只是执行皇帝的意思。进可攻，退可守，这种算计能力在当时的官场上是顶尖水平。

康熙四十七年（1708年），朝廷发生了一件大事。

太子胤礽被废。这事儿牵涉到皇位继承，满朝文武都人心惶惶，谁也不敢乱说话。稍微站错队，脑袋就保不住。

李光地这时候已经是朝中重臣了，康熙肯定要问他的意见。这种问题最难回答。

说该废，等于得罪太子和他背后的势力；说不该废，又违背了皇帝的意思。普通大臣遇到这种事，只能硬着头皮猜皇帝的心思，往往猜错了就倒霉。

李光地的做法高明得很。他先仔细观察康熙的态度，发现皇帝虽然废了太子，心里其实还惦记着父子之情。

他就投其所好，说太子年轻，犯点错误很正常，应该给他改过的机会。这话说得模棱两可，既没明确支持复立太子，也没说太子就该一直废着。

康熙听了很受用。他需要的就是这种既理解他心思，又不逼着他做决定的臣子。

李光地的回答让康熙觉得，这个人真是自己的知己。后来太子确实被复立了，李光地在这件事上的表现，让他在康熙心中的地位更加牢固。

这场政治风波，充分展现了李光地的官场智慧。他不是靠猜测皇帝的心思，而是通过细心观察，摸清了康熙的真实想法。

在关键时刻说关键的话，既让皇帝舒服，又不得罪任何一方势力。这种本事，可不是一般人能学会的。

李光地77岁时病死在任上。他是不是康熙的知己？从结果看，确实是。康熙一直信任他，重用他，把他当“心腹”。

梁启超说他是“奸媚小人”，也没错。他为了往上爬，可能真的做过一些不光彩的事，比如窃取陈梦雷的功劳。

这个人身上集中了传统官僚的所有特点：有才华，懂政治，会做人，也够狠心。

说他是一代完人也好，说他是奸臣也罢，都只看到了他的一面。真实的李光地，就是这样一个复杂的矛盾体，让后人争论了几百年！

信息来源：

1. 《清史稿·李光地传》，中华书局出版

2. 《康熙起居注》，中国第一历史档案馆藏

3. 陈梦雷《与李光地绝交书》，收录于《古文观止续编》

4. 梁启超《李光地年谱》评注，商务印书馆1936年版

5. 《清圣祖实录》卷二百三十七至卷二百五十，台北故宫博物院藏