纸钞、塑料钞与机制币、邮票的评级体系虽有共通之处（如普遍采用70分制），但因材质特性和收藏文化的差异，在评价重心、技术路径、标准细化度上存在显著不同。以下是核心区别：
一、机制币评级：聚焦"金属磨损与原光"
机制币（如银元、铜元）评级核心是金属的物理损耗和出厂状态：
评价维度：以磨损程度为主轴，从FR2（严重磨损）到MS70（完美未流通），重点观察币面高点磨损、划痕、磕碰、氧化及原光保留情况。
技术特点：依赖高倍放大镜观察压印细节、齿边损伤、表面发丝划痕等，对金属光泽（如磨砂光、车轮光）极为敏感。
关键标签：MS（Mint State）表示未流通状态，等级越高对瑕疵容忍度越低，MS70要求仅允许显微镜下可见的微小疵病。
二、纸钞评级：聚焦"纸质原始性与污染"
纸钞评级由PMG、ACG、TPG等机构主导，核心是纸质完整性和是否原始未处理：
评价维度：除磨损、折痕、污渍外，独创EPQ标签（Exceptional Paper Quality），认证纸币未经水洗、压平、修补等化学/物理处理。纸钞易受汗渍、潮湿、黄霉侵染，触摸痕迹是评级重点。
技术特点：必须使用365nm/254nm双波段荧光检测防伪特征，红外光下识别改号、挖补等人为篡改。扣分项：边缘修补、油墨修复、水渍残留等人为处理会取消EPQ资格，即使品相达到67分也无法获得该标签。
三、塑料钞评级：材质革命倒逼标准独立
塑料钞（如奥运纪念钞）因材质特殊，传统纸钞标准出现"削足适履"现象：
专属标准：传统70分制对塑料钞"失灵"，同一张钞因静电划痕、热压变形等问题的判定差异，不同机构得分相差可达4分。
评价维度：防伪完整性、透明度维持率、抗老化指数成为硬核指标。静电划痕、窗口区损伤、全息层脱落等塑料钞特有瑕疵被写入扣分项，每条划痕有0.53分的明确权重。
技术优势：泰平评级（TPG）等机构建立双轨制，塑料钞启用独立评级线，划痕分级细化到纳米级，使68分塑料钞市价可能高于其他机构70分产品。
材质悖论：塑料钞虽无纸钞的汗渍渗透问题，但易受荧光污染，荧光仪器使用不当会导致荧光分散，无法评为顶级美品。
四、邮票评级：关注"齿孔与背胶"完整性
邮票评级与纸钞有相似逻辑，但齿孔、背胶、揭薄是独有维度：
评价维度：除票面清洁度、颜色鲜艳度外，齿孔完整无撕、背胶原始未下水是核心指标。修补、揭薄、重新盖销等人为处理会严重影响评级。
技术特点：需检测背胶状态（原胶 vs. 再胶）、齿孔是否规则、有无裂纹或缺齿。
市场成熟度：相比钱币评级，邮票评级市场起步较晚（ASG成立于2017年），接受度和标准化程度仍在发展中。
总结对比表
根本差异在于：机制币是金属损耗问题，纸钞是纤维污染与人为处理问题，塑料钞是材质形变与防伪损伤问题，邮票则是物理完整性与原始状态问题。塑料钞因材质革命正倒逼评级标准走向独立，而纸钞与邮票因材质相似性在"原始性"判定上逻辑相通，但邮票的齿孔、背胶等要素使其更具独特性。
