2024年，全国的出生人口数为954万人，而今年的出生人口数，下跌几乎是一定的，但问题在于，跌多少？
马上2025年就即将过去，虽然出生人口还没有一个具体的数字，但是联合国人口司已经有了预测。按照联合国人口司给出的数据，是871万人。
如果这个数字准确的话，那么这就意味着，我国新生人口占世界人口比例，已经跌破7%了。
而在过去的70多年时间里，我国新生人口占全球比例，从曾经的近四分之一，跌到了今天的7%，可以说是断崖式下跌。
看人口，为什么要和世界作对比？答案其实很简单，因为一个国的综合实力评估，人口无疑是一个很重要的维度，过去我们人口占世界比重高，无形之中也就更重要。
而今天随着人口比例的下降，对我们来说，自然也有一定的影响。
从人口的绝对数量来看，目前我们仍然排在世界第二的位置，只比印度略低，但从人口结构来看，已经发生了剧烈变化。
首先就是出生人口的减少。不说绝对值，从历年出生人口来看，我国出生人口占全球新生儿比例最高点是1964年，当时达到了惊人的27%，随后开始逐步下滑，到了1976年跌破20%，2020年跌破10%，如今更是只有7%的比重。
新生人口通常意味着未来，而人口又是现代商业社会的基石，所以出生人口对我们来说，就非常重要。
但以目前我们的总和生育率来看，未来我们的人口总量还会因为老龄化和少子化，继续下跌，且下跌的速度会越来越快。
譬如，早在2016年，在全面二胎的推动下，当时我国出生人口达到了1883万人的峰值，当年度我国总和生育率也达到了1.7，可以说是一个非常不错的成绩。
但仅仅几年之后，我国的生育率已经低于1.1，甚至低于老龄化异常严重的日本。从2016年到2023年，短短七年时间，出生也从1883万人，降低到了900万人，缩水一半还要多，这是非常恐怖的一个趋势。
而这已经到了结束吗？
显然还没有。
几年前联合国曾经乐观预测，我国总和生育率如果维持在1.7到1.77之间，到本世纪末，总人口将下降到10.65亿人；如果总和生育率维持在1.3左右，到本世纪末，我国总人口将下降到6.84亿人。
但按照目前的趋势来看，我国总和生育率跌破1，应该也只是时间问题。所以，更实际一点的预测是，到本世纪末，我们应该要做好总人口可能只有5亿的准备。
我知道，很多人会说人口越少越好，因为这样资源够用的情况下，大家就不必那么辛苦了。但要我说，这样的想法简直是太天真！
为什么我说这样的想法很天真？我举一个最实际的例子，几十年前，我们的总人口只有几亿人，但那时候刻在我们祖辈的记忆里是什么？是吃不饱饭，甚至是连米都吃不到，吃米都是奢侈品，大多时候都能喝点米汤，或者吃点红薯片。
所以，今天我们遇到的很多问题，肯定是证明了有问题的，但我们能够归因为人口吗？我个人认为，人口这个原因的占比应该不到10%。
而人口太少，反而问题可能会更大。
为什么？
人口多，好像是会导致竞争更激烈，大家的压力更大；但你有没有想过，人口多还会带来更大的市场，更多的消费力，从而诞生更多的公司和更多的新增就业岗位？
人口有多大，市场就有多大；消费有多高，市场就有多高；以我们目前的消费能力和人口来看，我们的市场就是会这么大，就是会竞争这么激烈。
如果我们只有5亿人口，想象一下，在不考虑老龄化的情况下，我们现在的总消费缩水一半多，岗位缩水一半，你觉得你找工作不会卷？压力就更小了吗？
我的回答只有四个字：做梦去吧。
人口同步减少，我们的市场也会相应减少，最终结果就是：一模一样。
朋友你别不信，这就是市场的力量；不要想着找工作的时候觉得人口太多压力太大，但等到人口少工作也少的时候，你会发现压力是一样的。
假设一下，到本世纪末，我国人口只有5亿人，届时整个东北乃至西北，可能会变得人口密度非常稀疏，而一些个别地区，可能会荒无人烟，而超级大城市也会随之诞生，其城市的虹吸效应会导致周边地区老龄化异常严重。
这些，都会带来很多问题。
什么，你说本世纪末太远？那我们就聊聊十年后的事情。
十年后，也就是2035年，新生人口继续减少，总和生育率可能会跌破1，而届时年新生人口可能会跌破800万，到时候老龄化进一步增强，同时那一年的大学毕业生应该也会在千万级别，而我们的总人口，也会跌破14亿。
如果只看人口结构，而不考虑其他因素的话，这意味着十年后，由于大学毕业生人数仍然在高位，所以大家的就业压力还是会非常大，甚至会比今天更大。
另外再说一个宏大叙事，我们总把老美挂在嘴边，而到时候老美的出生人口，可能就真的要超过我们了。按照预测，也就是在2055年左右，中美两国出生人口将会在那一年交汇，此后美国的出生人口将一直高于我国。
所以，人口减少还是个好消息吗？
如果联合国人口司的这个预测没有错，那么今年871万的出生人口，将是本世纪以来最低的一年，但同时也可能是，未来本世纪以来最高的一年。
人口减少，其实未必就是坏事。人口少带来的好处，就是更少的资源消耗、更低的环境压力和更高的生活质量，如果搭配得当的措施，还可以更容易促进教育医疗和其他公共福利的升级。
但问题在于，人口减少和少子化、老龄化往往是同步发生的，所以当我们在说人口减少的时候，由于少子化和老龄化的同时存在，所以也就意味着，从绝对值来看，人口减少不是一件好事。
毕竟少子化意味着未来更少的劳动力和更少的创新活力；而老龄化，则意味着未来更多的公共支出和更大的养老压力。
人口问题刻不容缓，尤其是老龄化和少子化，前者需要人养，后者需要人操心未来有没有年轻人养自己。
人类商业社会发展到今天，不管是杠杆也好，还是债务也罢，本质上都需要一代又一代的人，才能够实现可持续发展，否则有断代危险的就不只是家庭，还有宏观上的杠杆和债务。
end.
评论列表