2025年7月，青岛上合防长会。

“各位，我有一个重要的问题想要谈谈。”印度国防部长辛格（化名）站在台上，神情严肃。

各国代表齐聚一堂，气氛本有些沉闷，辛格这突如其来的一句话，犹如一颗石子投入平静的湖面。

“我期待进行中印永久边界谈判。”

话语一出，全场愕然。

要知道自2020年加勒万河谷冲突后，中印边境的对峙已如寒冰，持续了整整五年。

双方一度剑拔弩张，如今印度竟突然“服软”？

台下各国代表面面相觑，眼中满是疑惑与震惊。

“这…这是唱的哪一出？”

直至8月19日，中印边界问题特别代表第24次会晤，在印度新德里举行，就中印边界问题坦诚、深入交换意见，并达成10点共识。

印度代表再次送上橄榄枝，表面风平浪静，但谈判桌下暗流涌动，一场关于利益与尊严的较量，悄然展开。

笔者向各位看官老爷深入剖析边界问题。

中印边境争端，可谓是历史遗留问题，还要从那个英国说起。

时间回到18世纪中期，强大的英国在全球疯狂殖民。

1767年，克莱武率领英国军队侵占了印度孟加拉地区，此后逐步蚕食整个印度，并成立了英属印度公司，印度自此开始了长达190年的殖民统治。

为扩大在亚洲的利益，英国把贪婪的目光转向中国的西藏地区。

1913年10月，英、中、藏三方代表齐聚印度西姆拉，举行了一场决定藏地命运的会谈。

这场会谈英国代表威廉·亨利·麦克马洪，单方面在地图上画了一条线，将藏南9万平方公里的土地划给了英属印度。

这条线就是后来臭名昭著的“麦克马洪线”。

中国代表对此表示强烈反对，拒绝签字，并愤然离席。

所谓的“西姆拉条约”因中方未签字，“麦克马洪线”不具备任何法律效应。

但印度来了一波骚操作，既要又要，简直绝了。

他们一再强调自己的主权和独立，对于以前的英国殖民者恨之入骨，但对英国殖民者留下的所谓“麦克马洪线”，印度是毫无廉耻地照单全收。

自从印度独立后，他们全面接管英属印度的一切，包括那段边境线。

对于印度这种“继承式”的领土要求，中国坚决反对。

双方各执一词，边境线上摩擦不断。

时间来到1962年，中印战争爆发。

这场战争中国取得大胜，成功收复阿克赛钦地区，但藏南地区依旧被印度控制。

此后几十年，双方通过多轮谈判，试图解决边界问题，但始终未能达成实质性进展。

印度方面坚持所谓的“分水岭原则”，主张依据地形来界定国界，而中国则主张结合历史事实、国际法和现状管理来解决争议。

莫迪政府上台后，更将边境争端工具化：一方面通过 “阿鲁纳恰尔邦” 立法强化实际控制，另一方面在边境增兵至20万，试图以 “既成事实” 迫使中国让步。

2020年，加勒万河谷冲突再次将双方推向风口浪尖，印军越线挑衅导致20人死亡，边境局势骤然紧张。

印度在边境地区加快基础设施建设，修建道路、桥梁，企图通过实际控制来强化领土要求。

中国则加强边境防御能力，提升部队在高寒地区的作战能力。

“中国不会主动挑起冲突，但我们也绝不怕事！”中国代表在谈判桌上，语气坚定，目光如炬。

印度代表则狐假虎威，为了边境利益，连脸都不要了。

双方的关系彻底陷入冰点，边境问题如同一道难以愈合的伤口，横亘在中印之间。

面对印度的无耻，2025年中国智库专家高志凯提出 “恒河分界论”，以其人之道还治其人之身。

既然印度总要去强调不具有法律效力的分界线，那么我们以魔法打败魔法，用高志凯线回击印度，也就合情合理了。

这一概念看似荒诞，实则精准击中印度命门。

高志凯表示：中国不会承认英国殖民者和英属印度政府非法强加给中国的任何所谓“边境线”，该线完全不具备“合法性”。

高志凯进行了举例说明：如果中国这个时候也画一条线，把整个恒河流域分给其他人当做领土，恒河以北都归中国，印度同意吗？

一番有力反击，仿照“麦克马洪线”，把“恒河画线”称为“高志凯线”，而经过更加广泛的传播之后，高志凯口中的举例说明被扭曲成了一个主张，变成“高志凯主张”，中印两国以恒河为界来划分中印边境。

“恒河分界论”可不是空穴来风，有着三大杀招，全方位崩碎印度的狼子野心。

首先是历史反制：援引唐代王玄策借兵吐蕃平定天竺、元代忽必烈远征印度的史料，证明恒河流域与中国存在历史联系，直接挑战 “麦克马洪线” 的合法性。

其次是逻辑碾压：既然印度能接受英国殖民者单方面划界，那么中国学者同样有权沿恒河划界，将印度北部大片领土纳入 “高志凯线” 范围。这种以殖民逻辑反制殖民逻辑的策略，让印度陷入自相矛盾的困境。

最后是战略威慑：中国同步推进西藏铁路网延伸至察隅距印度边境仅20公里，公布第五批藏南地名，形成 “舆论 - 法律 - 军事” 三位一体的压力链。

印度媒体哀叹：“高志凯线比原子弹更可怕，因为它动摇了印度立国的法理根基。”