拜占庭和明朝一样悲壮奥斯曼表面像清朝实则像唐朝

诸位看官，小子前几日发表文章：《东西王朝对比汉对罗马唐对拜占庭弱宋参照哪个王朝》。有热心读者提出：“元朝对应拉丁帝国，明朝对应帕略里奥王朝，清朝对应奥斯曼。”的观点。

这位热心读者的一家之间当然值得尊重，但是是否确切又另当别论。可以看得出这位读者是为罗马爱好者。他所列举的王朝都是精罗王朝。先说这拉丁帝国，是十字军第四次东征后建立的国家。名曰帝国，实际领土基本上就是现今土耳其欧亚交界处一隅。比快灭亡的拜占庭帝国大不了多少。其和元朝唯一相似的地方，就是异族统治加短命。

再说这帕略里奥王朝，又叫巴列奥略王朝。起于南宋理宗景定四年，亡于明景泰四年。近两百年的国祚。说这个王朝像明朝还是很有道理的。首先这个王朝和明朝一样，都是本土民族意识崛起后的一次国土重光。巴列略奥王朝极盛时国土不止拜占庭一隅。而是拥有整个爱琴海沿岸地区，在黑海沿岸也有大片领土。但是其和明朝一样，都赶跑了西边的意大利人，却最终又被东边的奥斯曼灭亡。并且灭亡同样悲壮，君士坦丁十一世战死殉国，要比自缢殉国的崇祯更为壮烈。明朝灭亡之后还有南明，拜占庭城破后，摩里亚藩王托马斯称帝，号召民众继续反抗土虏。这位拜占庭版永历帝最终也和永历帝一样，国破逃亡海外。比永历帝幸运的是，意大利收留了他。托马斯也由东正教改宗天主教，其后人至今仍是意大利望族。

由此可见，这位热心读者是由于巴列略奥王朝仿佛明朝，推论出了拉丁王朝仿佛蒙元，奥斯曼帝国仿佛满清。表面上看奥斯曼帝国也确实有点像满清。都是异族统治原著民族。都宣布继承了前朝的法统。极力实现本土化。一个用包衣制，一个用禁军制。喜欢以家奴治天下。甚至衣冠服饰都有点像，满清是顶戴后面的花翎越多官越大，奥斯曼帝国则是官帽后面的马尾越多官越大。从表面看，奥斯曼帝国确实有那么点像清朝。但是奥斯曼就其内核而言，更像唐朝。都是外重内轻。而我国唐之前是外重内轻的，宋之后是内重外轻的。即使胡虏政权，也只是表面外重内轻。实际上内重外轻。一味地猜忌大臣，想要实现制度化的实现乾纲独断。只是元朝皇帝是羊肉没吃成惹一身骚。元成宗后皇帝就成了蒙古权贵的玩偶，对外对内都不行。清朝则因为皇帝的寿命长，成功实现了从外重到内重的转变。

奥斯曼帝国前十朝大帝可以说是靠狼性立储制实现的强盛。但是第十朝大帝苏莱曼大帝宠爱妖姬许蕾姆。打破了奥斯曼帝国众妃无后制的传统。此后皇权渐失于宫闱。再之后宫闱、禁军、权相轮番上阵。皇权被架空。此后苏丹想要掌权，就得打好太极。平衡几方势力。但是苏丹必须得像永动机一样不断搅和几方势力才能维持权力。一旦稍有休息。就会被冒出头的一方势力撸下台。总体而言奥斯曼帝国仿佛唐制，属于外重内轻的王朝。唐朝中后期，即使宪宗、宣宗这样的高超太极手。也只是勉强维持局面。唐朝皇帝后期为了平定内乱，甚至要向回鹘、吐蕃借兵。奥斯曼帝国后期，也一度形成六大国分其权的局面。那么既然都是外重内轻。何以唐朝只撑了三百年，奥斯曼帝国撑了六百年。这主要是唐朝皇帝只盛了一代半。奥斯曼帝国有十朝极盛。从这个角度看，奥斯曼能撑六百年，确实要归功于狼性夺嫡制。