文/编辑丨墨兰史书

2026年1月中旬，台海突然热闹了起来。美军两艘舰艇接连穿越台湾海峡，几乎是“你前脚走，我后脚来”；与此同时，美国政客又在香港问题上添油加醋，拿黎智英案做文章。

这两起事件看似分别发生在台海和香港，实则指向同一个坐标——华盛顿。24小时内，中美之间的两场争端几乎无缝衔接，军事与政治交错交锋。

剧情紧凑得像好莱坞大片，然而背后的逻辑却远非“偶然”两个字能解释得清。是谁在主动挑衅，又是谁在冷静反制？这场台面之上的博弈，藏着怎样的深层战略较量？

1月16日至17日，短短一天时间，美军“菲恩”号导弹驱逐舰和“西尔斯”号海洋测量船先后穿越台湾海峡。

两舰一前一后，像是“组团出游”，但目标不在观海，而是对中国沿海进行水文探测和战略试探。

尤其是“西尔斯”号的出动，标志着美方不再满足于“走个过场”，而是开始动手搜集海底数据。这种操作和“航行自由”没啥关系，倒像是“战略侦察”更贴切。

这已是美军在过去一年里第4次过航台海，但这一次的技术含量明显升级。海洋测量船不是普通的交通工具，它就像战场上的“电子耳朵”，专门用来监听、探测、标定。

配合驱逐舰同步行动，就是一场实打实的军事演练。

特朗普政府在三番五次的外交碰壁后，眼下正急于在对华议题上“刷存在感”，以应对其39%的低迷支持率。

炒作台海议题，不仅能转移国内注意力，还能在大选年捞点“安全牌”的选票。

但中国方面没有给出任何“情绪化反应”。1月16日，解放军东部战区迅速启动“海空一体”监控机制，导弹护卫舰、歼击机同步出动，全程跟踪并实施警告驱离。

事后，东部战区还果断公布了现场监控影像，不仅是对外展示透明度，更是对内稳定民心。

和2016年南海仲裁案期间的“强硬派”反应不同，这一次更讲规矩、更讲节奏，换句话说，是“斗而不破”。

值得玩味的是，这次美军“单枪匹马”，没有任何盟友“陪游”。2025年时，英国、日本舰艇还零星配合过美方行动，这次却连个影儿都没有。

哪怕是平时最爱“表演”的澳大利亚，也保持了缄默。从某种意义上说，这不是简单的“无人响应”，而是美国“价值观外交”的号召力正在持续走低。

与此同时，美国对欧盟加征关税也让老欧洲不满至极。德国总理公开反对“对华脱钩”，这可不是一句外交辞令，而是对美国经济霸凌的正面回击。

台海不是儿戏，舰艇也不是玩具。美方这套“试探+炒作”的老剧本，在中国面前早已失灵。解放军不会主动挑事，但也绝不会后退半步。

从这次的反应节奏来看，中国军方的应对已进入体系化阶段，既有底线，也有分寸。

台海刚冒完泡，香港又起了风。1月17日，美国国会议员高调就黎智英案发声，批评香港司法“不公”，甚至威胁要关闭香港驻美经贸办事处。

这不是第一次美国政客在香港问题上“指点江山”；但这一次，配合时间点之紧凑、话术之激进，不免让人怀疑，这是不是“一鱼两吃”的战略操作。

黎智英案的核心在于“串谋勾结外国势力”，案件依法推进，证据确凿，香港法院并未因外部压力而调整节奏。

但美国却偏偏要将此案包装成人权议题，借机推动所谓涉港恶法。说白了，就是拿“人权”当幌子，搞“长臂管辖”的老套路。

中国驻港公署48小时内两次发声，态度明确：香港事务是中国内政，不容外部势力插手。

声明中还特别提到《中英联合声明》已不再具有约束力，打破了美方以“历史条款”干涉现实事务的逻辑。外交部也在北京例行记者会上再度强调：任何遏制中国的图谋注定失败。

从政治操作角度看，特朗普政府此举更多是“象征性提案”，根本没有推动实质性立法的政治基础。

一方面是为了讨好国内反华选民，另一方面也是在中期选举前营造“强硬形象”。但美国民众似乎并不买账。

盟友也越来越懒得配合。2025年时，欧盟议会还象征性地“表达关切”，如今却大多保持沉默。

原因无他，欧洲自身也面临民粹崛起、经济放缓等问题，实在无暇跟着美国“打嘴仗”。而香港这一全球金融中心的稳定，恰恰是欧洲最不愿看到动荡的地方。

所谓“法治双标”，就是在自己家里搞得一团糟，却对别人家的司法指手画脚。美国政客口中的“人权”，在香港不过是遏制中国发展的工具。

而中国对这类干涉，既不怯场，也不让步，用制度自信和法律逻辑一次次驳回无理诉求。

从台海到香港，美国接连出招，看似主动，实则焦虑。这种焦虑，不是短期政策失效，而是结构性战略透支的外在表现。单边主义的副作用，正在反噬华盛顿的全球领导地位。

最直接的例子就是经济层面。对华加征关税的后果，美国自己先吃到了苦果。2026年初，美国通胀率飙升，许多人呼吁取消对华关税。

这不是“良心发现”，而是“生意做不下去了”。物价飞涨，消费疲软，让美国经济陷入“高成本+低收入”的怪圈。

盟友也不再跟着“亦步亦趋”。欧盟正在加速推进与中国的《中欧投资协定》，而东盟则明确拒绝加入美主导的“印太经济框架”。多极化趋势正在加速，世界不再围绕单一极点旋转。

中国的回应不张扬，但节奏清晰。军事层面，南部战区已在黄岩岛和仁爱礁常态化巡航，增强对南海局势的掌控力。

经济层面，通过RCEP与亚太经济体深度绑定，同时出台稀土出口管制，从源头上增强战略回旋空间。

在全球规则博弈中，中国倡导的是“共赢合作”而非“零和对抗”，IMF也公开批评美国的“小院高墙”政策限制了全球经济复苏。

这一正一反，显露出两种国际观的鲜明对比：一个在筑墙自保，一个在修路共赢。

历史不会简单重复，但它总会留下线索。若对比1996年台海危机，当时美军“航母压境”的战术还能得逞。

但如今，解放军的区域拒止能力早已不可同日而语。美军的“航行自由”行动，成本越来越高，效果却越来越低。

24小时内的两场争端，暴露的不只是美方的战略焦虑，更揭示了其“内忧外困”的现实困境。

军事试探无法撼动中国底线，政治施压更难改香港法治轨迹。中国不是被动应对，而是主动布局，既守住红线，又拓展空间。

未来的博弈还将继续，但台海与香港的这两场交锋已清晰地告诉世界：美国的霸权逻辑正在失灵，而中国的战略耐心正在显效。

正如《金融时报》所言，“华盛顿的焦虑，源于无法接受多极化现实；而北京的冷静，则来自五千年历史沉淀下的战略自信。”