标签: 中英关系
新加坡这个国家，再从李光耀开始就养成了一个非常不好的习惯，那就是这么一个500平
新加坡这个国家，再从李光耀开始就养成了一个非常不好的习惯，那就是这么一个500平方公里微不足道的地方，养成了对其他大国以及世界形势，指指点点的毛病。作为新加坡的开国领袖，李光耀确实有本事把一个弹丸之地打造成经济发达的国家，这一点没人能否认。但在外交上，他主导下的新加坡却早早养成了一种特殊的习惯：明明自身规模有限，却总想着在区域乃至全球事务中刷存在感，甚至主动对大国关系指手画脚。当时的新加坡奉行所谓的“大国平衡”思想，表面上喊着不结盟、保持中立，实际上却一直在主动拉拢大国势力，同时又试图掌控区域内的话语权。就说冷战时期，英国从新加坡撤军后，李光耀立马把美国的军事力量当成了阻挡共产主义的“保护伞”，不仅积极和美国签订协议，让美军在新加坡设立基地、开展训练，还直言美国在西太平洋的角色对新加坡利益举足轻重。可另一方面，他又不希望美军完全掌控东南亚，这种既要依靠又要制衡的心态，让新加坡早早开始在大国之间“找平衡”，而这种平衡的过程，往往就伴随着对大国事务的评头论足。更值得一提的是，李光耀时期的新加坡，连周边邻国的事务都忍不住插手，更别说面对大国了。当年新加坡和马来西亚分家后，本应专注于自身发展，可李光耀却多次在公开场合对马来西亚的政策说三道四，甚至把两国关系紧张的责任都推到马来西亚身上。在印尼问题上也是如此，明明两国早年就存在诸多矛盾，新加坡却不顾印尼的反对，坚持执行印尼水兵的死刑，引发对方国内强烈的反新情绪，之后又靠李光耀访印献花才勉强缓和关系。而在东盟内部，新加坡作为创始国之一，更是借着推动区域稳定的名义，不断提升自己的话语权，动辄协调各国立场，俨然把自己当成了东盟的“代言人”，这种动辄对他国事务表态的风格，也成了新加坡外交的鲜明标签。这种从李光耀时期延续下来的习惯，并没有随着时代变迁而改变，反而在近年的国际事务中愈发明显。就拿中日争端来说，新加坡总理黄循财前段时间接受专访时，就公然对中日关系指手画脚，一边说日方希望局势降温，一边呼吁中国也保持同样态度，还表态支持日本在区域安全领域扮演更重要角色。更让人费解的是，他还拿中日历史问题说事，呼吁双方“搁置历史、向前迈进”，完全无视历史事实和中国民众的情感。要知道，中日之间的争端，尤其是钓鱼岛问题，涉及中国的核心利益，轮不到一个弹丸之地的国家来指手画脚。更有意思的是，新加坡的这种“指指点点”还带着明显的投机色彩。就像在台湾问题上，新加坡表面上喊着支持一个中国、反对“台独”，可实际上却在暗中推动“维持现状”，甚至把两岸是否可能开战当成自己判断外交立场的依据。黄循财就曾认为，除非发生触碰底线的事件，否则两岸开战的概率不高，这种基于自身利益的判断，让新加坡敢于在涉台问题上发表各种模糊言论，本质上还是在干涉中国内政。之前中菲在黄岩岛发生冲突时，新加坡也跳出来喊话，呼吁中菲和平解决争端，催促中国与东盟加速南海行为准则的谈判，全然不顾冲突的前因后果，只想着扮演“和平调停者”的角色。说到底，新加坡之所以总爱对大国事务指指点点，核心还是为了自身的利益。作为一个面积狭小、资源匮乏的国家，它需要通过在大国之间找平衡、在国际事务中刷存在感，来提升自己的国际地位，从而保障自身的安全和发展。可问题在于，这种平衡术用多了，就容易变成不分场合、不分轻重的“指手画脚”。大国之间的关系错综复杂，很多争端都涉及历史经纬和核心利益，不是一个弹丸之地的国家靠几句“调停”的话就能解决的。新加坡总想着用自己的标准来评判大国事务，甚至试图影响大国的决策，难免会让人觉得越界和不自量力。其实，小国的生存智慧本该是专注自身发展，与各国平等相待、互不干涉内政，而不是靠着对大国事务指手画脚来刷存在感。新加坡从李光耀时期就养成的这个习惯，看似让它在国际上获得了不少话语权，实则也暴露了其外交上的投机性和局限性。毕竟，国际社会的尊重从来不是靠“指指点点”得来的，而是靠自身的实力和真诚的合作。那么，大家觉得，新加坡这种爱对大国事务指手画脚的习惯，最终会给它带来什么影响？这种靠干涉他国内政、评判大国关系的生存方式，真的能长久吗？欢迎在评论区留下你的看法。
万万没想到，全球局势中“最乱”的竟是中国，人民大学金灿荣院长曾直言：中国周边环境
万万没想到，全球局势中“最乱”的竟是中国，人民大学金灿荣院长曾直言：中国周边环境最恶劣，是弱势王朝的产物，20个邻国各个都比猴精……金灿荣教授长期研究国际关系，他强调中国周边安全环境在大国中属于最差类型。这种状况直接来自历史遗产，清末以来王朝力量衰退，导致边疆问题频发。陆地14国、海上6国相邻，总计20个邻邦，比其他大国多出不少。这些国家在外交上表现出高超技巧，利用中美竞争等外部因素谋求利益最大化。举例来说，东北亚地区形势复杂，涉及核扩散风险。中亚国家则在中俄美间保持平衡，获取经济援助。南海争端牵扯多方势力，边境摩擦时有发生。这种多边互动让中国外交面临持续考验，需要平衡原则与灵活性。历史遗产是周边乱局根源之一。清朝晚期国力衰微，列强入侵导致领土争端遗留至今。比如中印边境问题源于英国殖民划界，至今未彻底解决。类似情况在中俄边界也曾出现，虽然通过谈判化解，但潜在影响仍在。弱势王朝时期，中国无法有效维护边疆，导致邻国趁机扩张势力范围。20世纪后，这些问题在冷战格局下进一步复杂化。美国介入亚洲事务后，周边国家开始借力打力，在大国博弈中寻找空间。金灿荣指出，这种历史包袱让中国周边不同于美俄，美有海洋屏障，俄邻国较少，中国却四面环敌，需要多线应对。朝鲜作为中国传统邻邦，在核问题上采取独特策略。通过多次核试验，朝鲜提升自身战略价值。2006年首次试验后，国际社会施压，但朝鲜继续推进，2017年第六次试验威力达10万吨TNT当量以上。这种行为一方面迫使中国重视其安全需求，另一方面向美国要价，寻求援助和谈判。结果，中美在半岛问题上拉锯，中国推动六方会谈，但进展缓慢。朝鲜的精明在于双向借力，利用地缘位置在中日韩美间周旋，避免单一依赖。这种策略虽维持生存，却加剧地区紧张，中国需通过经济援助如粮食燃料供应来稳定局面，同时支持联合国制裁以促无核化。越南在南海问题上玩转平衡外交。表面与中国经贸合作密切，进口大量商品，但私下联合菲律宾等国，向美国靠拢。2025年越南加速南沙填海，新增土地超百亩，建军事设施。美国舰队访港，开展联合演练，进一步提升越南谈判筹码。这种两面下注让南海局势微妙，中国提出联合开发油气资源，2000年北部湾划界作为起点，推动东盟行为准则。越南的算盘在于经济不脱钩，战略借美力，典型邻国精明作风。中国应对聚焦互利，如海上渔业共享，避免对抗升级。印度在中印关系中呈现矛盾姿态。边境上强硬，1962年战争中印度军队推进达旺，中国反击推进藏南。2020年加勒万河谷冲突，双方用棍棒对抗造成伤亡。2022年达旺小规模摩擦，中国指责印度干扰巡逻。经济上印度依赖中国手机零部件和原料药，难以脱钩。这种政治对抗经济依赖模式，让关系陷入尴尬。中国坚守边境底线，同时在气候水资源议题上合作，2025年联合声明讨论喜马拉雅水系管理。印度的精明在于利用西方支持，平衡对华关系，避免过度依赖。中亚国家如哈萨克斯坦，走中立谋利路线。抓住“一带一路”机遇，2013年中国提出丝绸之路经济带，哈萨克斯坦成首倡地。中欧班列过境，带来投资如天然气管道和公路升级。这些国家与俄罗斯美国保持联系，在上海合作组织中平衡利益。中国深化合作，2025年峰会提供15亿元援助，建立减贫中心，推动油田开发。这种策略让中亚在大国间获益，中国通过互利增强信任。中美博弈加剧周边复杂性。美国推动“印太”战略，强化同盟如美日印澳四方机制，针对中国。周边国家借此提升地位，比如菲律宾在南海诉诸仲裁。俄罗斯在中亚影响深厚，但中国“一带一路”注入新活力。金灿荣分析，这种生态系统有内在逻辑，近年中美竞争主导变化。中国周边呈现复合特征，传统领土争端叠加非传统安全如恐怖主义跨国犯罪。大国竞争影响增大，不确定因素凸显。中国外交策略强调亲诚惠容，坚持与邻为善。十九大后外交新变化包括推进“一带一路”，拉拢俄罗斯，应对美国不主动决战。在周边，中国与中亚五国欢迎崛起，深化经济纽带。南海问题中美角逐，中国推动务实合作。朝核危机定义中朝关系未来，中国耐心化解。印边境冲突历史，中国维护原则。周边命运共同体建设在政治经济文化安全领域成就显著。截至2023年底，中国与周边国家政治外交更稳固。
法国总统马克龙将在12月3日到12月5日访华，对整个欧洲来说，这都是一件大事。但
法国总统马克龙将在12月3日到12月5日访华，对整个欧洲来说，这都是一件大事。但偏偏就在这个时候，英国首相斯塔默却语出惊人。斯塔默的纠结早有苗头，他上台后就一直批评前保守党政府把中英关系搞砸了，说从2015年的“黄金时代”跌到后来的冷淡，是“令人震惊的失职”。这话不是没道理，自2018年特雷莎·梅访华后，英国领导人已经6年没踏上中国土地，而同一时期马克龙两次访华，德国领导人更是来了四次，英国在中欧对华合作里快成了“局外人”。为了挽回局面，工党政府上台后，外交、财政等四位内阁大臣轮番访华，11月底连国家安全事务顾问鲍威尔都专程来京见了王毅外长，说要发展“连贯持久的对华关系”，铺垫工作做得相当足。可就在访华计划快要落地时，斯塔默突然抛出“威胁论”，甚至提了不该提的香港事务，中国驻英使馆第二天就硬气回应，说坚决反对这种干涉内政的论调。对比之下，马克龙的外交思路要清晰得多。出发前，他的外交顾问特意和王毅通话，明确说坚持一个中国政策，理解中方在台湾问题上的立场。这种成熟姿态背后，是中法实打实的合作底气——去年两国贸易额近800亿美元，中国是法国在亚洲的第一大贸易伙伴，从空客飞机到法国红酒，从核能合作到熊猫外交，双方的联系早渗透到方方面面。这次马克龙带着“持续高质量对话”的目标来，就是想在全球治理、气候变化这些议题上和中国深化协作，也为欧洲企业抢更多市场机会。北京外国语大学的教授说得明白，中法关系的核心就是相互尊重，这也是中国看重法国独立自主外交政策的原因。斯塔默之所以犯这种低级错误，说到底是国内政治的小算盘在作祟。之前一起涉华案件因为政府没给中国贴“威胁”标签，审判最后没成，反对党趁机骂他“对华卑躬屈膝”。为了安抚国内鹰派，他想靠强硬表态平衡压力，却忘了外交不是演戏，不能又想赚中国市场的钱，又要往中国身上泼脏水。要知道英国企业早就急了，金融服务、制药、奢侈品这些领域，中国市场的蛋糕谁都不想丢，斯塔默自己也承认中国是“科技和贸易领域的决定性力量”。这种“既要又要”的心态，根本行不通。其实中英关系的底子并不差，英国是最早承认新中国的西方大国，当年还顶着压力加入亚投行。可再好的基础，也经不住反复折腾。现在马克龙访华的热度摆在那，全世界都看得出来，中国的发展机遇谁都不想错过。斯塔默要是真为英国利益着想，就该收起那些政治算计，像马克龙那样用诚意换合作。毕竟外交的核心是相互尊重，不是居高临下的指责。你觉得斯塔默这波操作是政治短视，还是另有考量？欢迎在评论区说说你的看法。
1992年，我国一艘货轮上28000多只小黄鸭因意外掉入太平洋，没想到这些小黄鸭
1992年，我国一艘货轮上28000多只小黄鸭因意外掉入太平洋，没想到这些小黄鸭最后竟成了科研利器。如果要评选海洋科学史上最昂贵、最庞大、却又最荒诞的“探险队”冠军恐怕不属于某艘核动力破冰船，而是那一群甚至不会叫的塑胶澡盆玩具，这原本是一场彻头彻尾的灾难，1992年那个狂风大作的一月冬夜。太平洋的一场风暴让香港驶往塔科马港货轮上的集装箱摔裂，把28000多只黄色鸭子、蓝色海龟和红色海狸无情地抛入了大海，也就是那一刻起，这些仅值5英镑的工业制品，被命运强行改写了剧本，变成了比黄金还要珍贵的科研样本。在这之前，想要摸清大海脾气的科学家们显得有些笨拙，他们往海里扔漂流瓶，一千个瓶子撒下去，运气好能收回来二十个就算大捷，绝大多数都像石头沉入大海般杳无音信，但这支浩浩荡荡的“鸭子舰队”改变了一切。它们鲜艳、抗造、决不沉没，变成了完美的浮标，研究人员不需要再去祈祷运气，而是直接建立计算机模型，因为每一只鸭子的漂流轨迹，都是一张实时绘制的洋流图，科学家惊讶地发现，这些小家伙不仅用肉身跑通了数据，还顺带证实了一个悬而未决的猜想。它们用实际行动证明，海洋洋流完成一次大循环的周期，精确卡在3年左右，这些小东西的旅程之狂野，连哥伦布看了都得甘拜下风，大部分“船员”选择了温暖路线，约1.9万只鸭子在最初三年里悠闲地路过印度尼西亚、澳大利亚和南美洲，顺着赤道暖流去夏威夷晒太阳。但最令人称奇的，是那群选择了“困难模式”的分队，这近万只鸭子没有南下，而是硬生生被冲向了寒冷的北方，直插北冰洋腹地，在那里，它们遭遇了极为恐怖的挑战，直接被封冻在巨大的浮冰之中，动弹不得。这场冰封并没有终结它们的旅程，随着季节更替、浮冰融化，这些解冻后的“生还者”像坐过山车一样，先向北漂移了3200公里，紧接着又掉头向南狂奔6400公里，直到2006年也就是出发后的第14个年头。一个叫苏珊的孩子在美国东部海岸发现它们时，这群小家伙已经完成了一场甚至跨越了半个地球的极地突围，从英国海岸到阿拉斯加，这些塑料探险家用长达十余年的漫游，把太平洋、北冰洋和大西洋串成了一串项链。这种充满史诗感的流浪，让陆地上的人类疯狂了，与其说人们是在捡垃圾，不如说是在朝圣，一只被阳光暴晒褪色的鸭子，在收藏市场上身价竟然能飙升到1000英镑，甚至有人挂出100美元起步的悬赏令。更有趣的是，当初发货的美国公司试图以每只54英镑的高价回收，却尴尬地发现根本没人理睬，大家早就赋予了它们拟人化的光环，在媒体和爱好者眼中，这不再是塑料，而是对抗命运的“小英雄”，是不向风暴低头的勇士，哪怕其实它们只是随波逐流而已。这群看似呆萌的鸭子，给人类上了一堂最生动的环保课，即使在海上漂了几十年，它们依然没有完全降解，坚韧的塑料身躯甚至成了生态的噩梦，科学家痛心地在信天翁的胃里发现了类似鸭子碎片的塑料颗粒，这让“鸭子舰队”的故事多了一层残酷的底色。那些不烂的身体，最终成了食物链里的一颗毒药，现在海洋学家早就换用了带GPS定位的高科技浮标来取代塑料投放，不再给大海“添堵”，“鸭子舰队”的辉煌成了绝唱，它们既是一次意外带来的科学红利，也是大自然发出的一封警示信。
一次，记者问金一南：为什么英国宁愿归还富得流油的香港，却以损失6艘军舰、10多架
一次，记者问金一南：为什么英国宁愿归还富得流油的香港，却以损失6艘军舰、10多架战机的代价，不惜在战争中夺回马岛？金一南不假思索说道：英国上将说，本来不想把香港归还给我们，但又有谁敢去面对中国人民解放军呢？这个答案背后，藏着两段截然不同的历史背景。先看香港，从1842年《南京条约》开始，香港被逐步纳入英国殖民统治，但所有条约都明确了“租借”属性，尤其是九龙半岛和新界，租期到1997年就会到期。随着期限临近，英国曾试图通过谈判修改租期，甚至提出“以主权换治权”，想继续保留对香港的实际控制，可这些提议都被中国明确拒绝。当时的中国早已不是百年前的模样，解放军的实力足以支撑国家主权诉求。上世纪80年代，中国国防力量稳步提升，海军已能在周边海域形成有效威慑，陆军更是具备强大的区域作战能力。英国很清楚，一旦在香港问题上强行对抗，不仅没有胜算，还可能彻底破坏中英关系，最终只能接受和平移交的结局。而且香港的经济发展高度依赖与内地的联系，失去内地的资源供应和市场支撑，香港的繁荣也难以维持，这也是英国不得不考虑的现实。再看马岛，情况就完全不同了。马岛位于南大西洋，距离英国本土超过1.3万公里，却距离阿根廷仅500公里左右。1833年英国占领马岛后，一直将其视为海外领土，但阿根廷始终没有放弃主权诉求。1982年，阿根廷军政府为转移国内矛盾，突然出兵占领马岛，这一举动彻底激怒英国。当时的英国首相撒切尔夫人立刻宣布开战，组建特遣舰队远赴南大西洋。这场战争持续了74天，英国虽然损失惨重，6艘军舰被击沉，10多架战机被毁，伤亡近千人，花费超过20亿美元，但最终还是夺回了马岛控制权。英国之所以如此强硬，一方面是马岛周边发现了丰富的石油和渔业资源，经济价值可观；另一方面，马岛的地理位置对英国维持南大西洋影响力至关重要，一旦放弃，可能引发其他殖民地的连锁反应，损害英国的国际形象。更关键的是，阿根廷的军事实力远不如中国。当时阿根廷军队装备落后，后勤补给困难，海军主力舰“贝尔格拉诺将军”号还被英国核潜艇击沉，彻底丧失了制海权。英国认为，通过一场战争不仅能夺回马岛，还能提振国内士气，巩固政府统治，这种成本收益比让英国选择了强硬对抗。还有一个容易被忽视的点，就是国际环境的差异。在香港问题上，中国的主权诉求得到了国际社会的广泛认可，毕竟殖民时代早已过去，通过条约收回领土符合国际法基本原则。而马岛问题则存在历史争议，英国利用自身在国际舆论中的优势，将战争定性为“捍卫领土主权”，获得了部分国家的默许。金一南的回答，其实揭示了一个本质：国家实力是维护主权的根本。香港的和平回归，是中国综合国力提升的必然结果，解放军的威慑力让英国不敢有丝毫轻举妄动；而马岛战争则是英国在特定历史条件下，基于利益考量做出的选择。这两个案例也从侧面证明，弱国无外交，只有自身足够强大，才能在国际博弈中掌握主动权。如今，香港早已回归祖国怀抱，成为国际金融中心，继续保持着繁荣稳定；而马岛问题至今仍未彻底解决，英国和阿根廷的争议仍在持续。这两段历史，也给世界留下了深刻的启示。对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～
