2026年10月15日，以色列总统赫尔佐格在阿塞拜疆巴库亚信峰会发言时，28个代表团中13国当场离席抗议。这是一个月内以色列官员在国际会议上第二次遭遇大规模集体离场。

13/28

亚信峰会离场占比（46%）

~77国

联合国大会离场或缺席数

21天

两次事件间隔时长

两次离场事件对比

维度

联合国大会

9月24日

亚信峰会

10月15日

以色列出席者

总理内塔尼亚胡

总统赫尔佐格

离场规模

~70–77国

13/28国（46%）

地点

纽约联合国总部

阿塞拜疆巴库

论坛性质

全球多边外交论坛

亚洲安全对话机制

离场发起方

巴勒斯坦代表团预发备忘录

伊朗率先，土耳其外长跟进

亚信峰会：13国离场名单

离场抗议国（共13国）

伊朗（率先离场）

巴勒斯坦

土耳其

埃及

沙特阿拉伯

科威特

卡塔尔

约旦

伊拉克

巴基斯坦

马来西亚

印度尼西亚

孟加拉国

为何在亚信峰会再次发生

亚信与中东议题本无直接关联

亚信会议1992年由哈萨克斯坦倡议创立，宗旨是促进亚洲地区安全与信任措施，共有28个成员国。它并非处理中东冲突的专门论坛——但离场方认为，在"中东军事冲突持续升级"背景下，不应在这一平台为以色列"提供发声空间"。

离场比例更高，但绝对人数更少

联合国大会有193个成员国，离场约70–77国；亚信峰会仅28个成员国，13国离场意味着接近一半代表团用脚投票。规模更小的论坛中，离场比例反而更高，这一信号更为刺眼。

以色列大选前夕的外交压力叠加

以色列议会选举定于10月27日。赫尔佐格此前已因英国等12国对约旦河西岸定居点商品实施制裁而公开喊话"不要干预大选"。亚信峰会离场事件发生在选举前12天，外交压力在选战关键节点集中显现。

现场画面! 以色列总统讲话时, 13国代表离场以示抗议

环球网

集体离场的外交机制

提前组织：备忘录与协调动员

联合国大会那次，巴勒斯坦代表团在内塔尼亚胡发言前已向全部193个成员国发送备忘录，明确呼吁各国代表集体离场。这意味着离场并非临时情绪反应，而是外交预谋的集体行动。

与其他抗议形式的效力差异

口头谴责、投票弃权是外交抗议的常见形式，集体离场在象征层面更为强烈——它直接剥夺了发言者的"听众"，在全球直播镜头前留下空椅子，传播效果远超会议记录中的一句声明。

有外交关系的国家也参与其中

值得注意的是，埃及、约旦这两个与以色列签有和平协议的阿拉伯国家，也出现在离场名单中。这说明集体离场已超出纯粹"敌对阵营"的范畴，折射出更广泛的立场分化。

各方表态

离场方表态

13国代表团（亚信峰会）

"拒绝为以色列在一个旨在促进亚洲稳定与建立信任的会议上提供发声平台。"

来源：RT阿拉伯语频道

以色列总理（联合国大会）

内塔尼亚胡

"如果还有其他道德懦夫尚未离开会场，请即刻离场。"

来源：新华社

以色列总统

赫尔佐格

"英国政府对我们实施制裁，我对此深感不安……这是直接干预以色列政治，这本不应该发生。"

来源：观察者网

现场画面! 以色列总统讲话时, 巴勒斯坦、土耳其、埃及、沙特等13国代表相继离场抗议

环球网

集体离场能改变什么

象征压力持续累积

空椅子画面在全球媒体传播，构成持续的舆论压力，影响中立国家在中东议题上的投票倾向。

实质外交空间收窄

全球已有160个国家正式承认巴勒斯坦国，加之12国制裁措施，以色列多边外交空间进一步压缩。

军事政策未见直接影响

此前多次联大抗议后，以色列仍推进约旦河西岸军事行动，说明外交抗议与实际政策间存在落差。

国际合法性竞争加剧

联合国大会是"国际合法性竞争的前沿阵地"，持续离场事件加剧以色列的孤立形象，对其长期外交信誉构成侵蚀。