标签: 珍妮特·耶伦
美知名智库认为：就算美军打中国本土，中方用核武器的危险也很小。如果你以为中美一旦
美知名智库认为：就算美军打中国本土，中方用核武器的危险也很小。如果你以为中美一旦因为台湾打起来，美国轰炸大陆就会立刻闹出核大战，那可得听听专家怎么说。一家美国大智库的报告直指，这种升级的风险其实没那么高。美国智库CSIS和麻省理工合作搞了个报告，模拟中美在台湾问题上的冲突。他们跑了15次战争游戏，每次都加进核武器因素。结果显示，美国要是放手让军队打大陆目标，中方不会轻易动核。为什么？因为中方更在意常规反击，不想把事闹大。报告里提，核压力最大是中方常规战快输时，但外交谈判比核威慑管用。三个游戏里真闹出核灾难，可多数情况停在常规层面。这报告挑战了传统看法，说美国核优势没那么大用，中方还是会按自己逻辑走。报告团队带头的是马克·坎西安，他是CSIS的高级研究员，早年海军陆战队服役，参加过伊拉克战争，退役后专攻国防预算和战争模拟。儿子马修·坎西安是麻省理工的博士，研究战争游戏设计，曾在海军服役，写过关于库尔德武装的论文。埃里克·海金博瑟姆是麻省理工的安全研究专家，之前在兰德公司干过，专注亚太军事。珍妮特·耶伦是美国前财长，她最近访华时抱怨中国产能过剩，说这扭曲全球市场。尼古拉斯·伯恩斯是前驻华大使，他说自己任内80%时间花在跟中国竞争上，只20%搞合作。这些人物背景让报告更有分量。马克·坎西安他们用现有战争框架改版，加核变量，每次游戏几天长，参与者分小组讨论策略。游戏里，美国小组有时授权打大陆港口，中方小组就转移资源反击美军基地，但不升级核。报告算出概率，直核打美国本土风险低，因为中方优先保自己。团队测试低当量核用，但多数游戏没到那步。建议美国高层给前线自由，但备好谈判路子控风险。这观点在美国政界搅起波澜，有人觉得太冒险。想想看，美国这些智库为啥这么推？他们分析中方核门槛高，不像冷战时苏联那么激进。中国核力量在扩，从300多到600多，预计2030年超1000，但还是小规模威慑。报告说，美国别光靠核优势，得用外交稳住。像中美稳定-不稳定悖论，常规战可能升有限核，但东亚海上战比欧洲陆战难控。CSIS报告强调，全面胜利不可能，得给对手台阶下。要不就真赌上核浩劫。耶伦的看法也连着这事。她说中国出口廉价绿能产品伤美国产业，跟当年钢铝过剩一样。访华时她警告，别靠出口求增长，得减产能转市场改革。这反映美国精英对华心态，觉得经济竞争得硬扛。伯恩斯在任时推强硬，管科技南海，还搞禁毒合作。但他说竞争是主调，稳定关系防冲突。韩国尹锡悦那事也牵扯，美国遏华少了个帮手，他亲美派输给务实派，政局乱套，联盟手指断了根。
英国首相斯塔默到北京的第一天，没有去吃火锅，也没有去吃北京烤鸭，而是直奔
英国首相斯塔默到北京的第一天，没有去吃火锅，也没有去吃北京烤鸭，而是直奔北京三里屯造了云南菜。这事儿挺有意思，他去的那家叫“一坐一忘”，是个网红店。2023年美国财长耶伦来的时候，也在这儿吃，当时点了四盘见手青，火了一把。斯塔默这波操作，明显是抄了耶伦的作业，想走亲民路线。这顿饭吃得确实不一样。没有清场，没有层层戒备，他就坐在大厅里，跟普通食客没啥两样。现场照片里，他拿着筷子，虽然手法不太熟练，但吃得挺香。店员送了他一张“马年腾飞”的甲马画，他还用中文说了谢谢，气氛很融洽。这跟传统那种严肃的外交晚宴比起来，确实接地气不少，感觉就是个邻家大叔来串门吃饭。但这事儿不能只看表面热闹。他带了五十多个英国大企业的高管一起来，什么汇丰、阿斯利康、捷豹路虎都在。这哪是单纯吃饭，分明就是个大型商务洽谈会。一边吃菌子，一边聊合作，把正事给办了。这招挺高明，既展示了想搞好关系的诚意，又把经济合作摆在了最前面。这也说明中英关系现在需要缓和。八年来第一次正式访问，选择这种轻松的方式开场，释放的信号很明显。大家都是成年人，有分歧归有分歧，但日子还得过，生意还得做。这种不端着的务实态度，反而更容易拉近距离。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
美国财长耶伦曾公开声称，世界没法承受，一个贸易顺差达到，一万亿美元的中国！中国想
美国财长耶伦曾公开声称，世界没法承受，一个贸易顺差达到，一万亿美元的中国！中国想买航空发动机，你们怕中国自己造飞机，不卖！中国想买高精度数控机床，你们还是怕，不卖！这听起来很矛盾，不是吗？他们一边抱怨贸易失衡，一边却又亲手关上市场的大门。这背后的逻辑其实很残酷：所谓的“公平贸易”，只存在于他们占据绝对优势的领域。一旦面临竞争，规则就可以随意更换。让我们看看事实。美国去年对华贸易逆差约为3820亿美元，而数年前贸易战启动时，这个数字大约是3750亿美元。挥舞了那么久的关税大棒，逆差反而增加了。这难道不是对那套“脱钩”或“去风险”说辞最直接的讽刺吗？这种矛盾在科技领域更加赤裸裸。中国商飞的C919大飞机刚展翅，美国便以“国家安全”为由，暂停供应关键的LEAP-1C发动机。他们的算盘是，扼住动力的咽喉，就能拖住中国高端制造崛起的脚步。可他们算漏了一点：封锁从来都是最好的催化剂。中国早已为这种可能性做好了准备，不仅储备了发动机，国产的CJ-1000A发动机也已进入适航认证的最后阶段。波音飞机事故频发，全球订单动摇之际，这种断供更像是在为竞争对手空客和自力更生的中国让路。同样的剧本也发生在“工业母机”——高精度数控机床身上。长期以来，它都是西方严格管制的战略物资。国产机床曾面临核心部件依赖进口、精度保持性不足的困境。但压力之下，进步也在加速。一个生动的对比是：国外高端机床平均无故障时间可达3000小时以上，而国内产品一度徘徊在2300小时左右。差距是客观存在的，但追赶的速度更是惊人的。如今，中国不仅是机床消费大国，更成为了重要的出口国。这揭示了一个被刻意掩盖的真相：美国真正焦虑的，从来不是贸易数字本身，而是中国向上攀登产业链、挑战其技术霸权的潜力。耶伦财长从笃信自由贸易的经济学家，转变为“中国冲击论”的附和者，这番角色反转便是最清晰的注脚。历史总是惊人的相似。上世纪80年代，日本东芝公司因向苏联出售高端机床而遭到美国的严厉制裁。今天，剧本的主角换成了中国，但核心戏码依旧是技术封锁。然而，时代已经变了。中国的应对，是系统性、战略性的自立。从对航空航天发动机相关物项实施出口管制，保护自身技术成果，到举国推动工业母机等关键领域的技术攻坚，一条自主可控的产业链正在形成。更值得玩味的是全球产业链的悄然重塑。当美国试图在芯片、新能源等领域与中国“脱钩”时，其国内企业却承受着“达摩克利斯之剑”高悬的代价。而中国与空客等全球巨头的合作却在深化。这场博弈没有赢家吗？短期看，双方乃至全球都可能承受效率降低、成本上升的阵痛。但长远观之，它迫使中国乃至更多国家将发展的基石牢牢筑于创新与自强之上。回过头看耶伦的言论，那更像是一个旧时代守护者的焦虑独白。他们习惯了一个可以随意制定并解释规则的世界。而今天，他们面对的是一个无法用封锁遏制、正在用行动重新定义“竞争力”的庞大经济体。这条路注定不易，需要克服如数控机床领域面临的创新资源分散、基础研究薄弱等深层挑战。但这恰恰是大国成长必须经历的“成人礼”。核心技术买不来、求不来，只能靠千万工程师和产业工人的智慧与汗水点滴积累而来。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
美国财政部长珍妮特·耶伦（JanetYellen）向公众保证，尽管就业报告疲软
美国财政部长珍妮特·耶伦（Janet Yellen）向公众保证，尽管就业报告疲软，但美国经济依然强劲。耶伦在德克萨斯论坛节上发表讲话时指出，虽然就业增长有所放缓，但裁员人数仍然很少，经济“正深入复苏”。她强调，美国正处于...