标签: 联合国大会
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题独立国际科学小组”40名成员，任期三年，值得骄傲的是，上海交通大学、上海人工智能研究院院长宋海涛和中国工程院院士、云计算技术专:家王坚两位中国科学家成功当选。这个联合国AI小组入选难度极大。全球共有2600多名顶尖专家报名参选，最终仅选出40人，相当于每65名顶尖人才中才能有1人脱颖而出。选拔规矩极为严格，需经过国际电信联盟、联合国数字与新兴技术办公室、联合国教科文组织三家机构的独立评审。该小组的核心任务，是对全球人工智能的机遇、风险和影响进行独立公正的评估，为“人工智能治理全球对话机制”提供参考，相当于给全球AI发展定调子、划底线，直接关乎全人类未来的AI发展走向。以往，全球AI治理的话语权大多掌握在少数发达国家手中，发展中国家很难参与其中、发出声音。此次中国两位科学家入选，王坚院士1962年出生于浙江杭州，2019年当选中国工程院院士，也是阿里云的创始人，一辈子深耕计算与AI领域。2009年，他牵头主持研发了中国首个大规模商用自主云操作系统“飞天”，正是这款系统，让中国云计算实现了从0到1的突破，打破了国外企业在云计算领域的垄断，推动中国云计算发展跟上国际步伐。宋海涛目前担任上海人工智能研究院院长，主要研究方向是让AI变得可信、安全、可控。当前很多AI应用中存在算法偏见，比如招聘、贷款时可能出现不公平情况，宋海涛牵头研发了国内首个“算法偏见检测与修正系统”，能精准找出这些隐性歧视，让AI更具公平性。这两年，中国AI发展速度迅猛，有着实实在在的数据支撑。2025年，中国AI核心产业规模突破1.2万亿元，同比增长近30%；国产开源大模型全球累计下载量突破100亿次；中国的AI专利数量占全球的60%，是全球拥有AI专利最多的国家。曾经，国外总质疑中国AI只懂模仿、不懂创新，如今事实摆在眼前，从云计算到AI应用，从技术研发到规则制定，中国已走在世界前列。中国发展AI，从来不是为了抢占技术高地、垄断市场，而是秉持AI向善的理念，让AI服务于全人类的可持续发展。此次两位科学家入选，也能将中国的这一理念传递到全球，坚持AI技术普惠、安全、公平，弥合各国之间的数字鸿沟，让发展中国家也能共享AI技术带来的红利。联合国设立该小组的初衷，就是弥补全球AI治理的短板，让更多国家参与其中，中国科学家的加入，既契合这一初衷，也彰显了中国作为大国的责任与担当。如今，AI已渗透到生活的方方面面，从家庭智能家电到医院智能诊疗，再到城市智能管理，随处可见AI的身影。两位中国科学家在联合国舞台上发声、履职，不仅是个人的荣誉，更是中国科技实力的最佳证明，是全体中国人的骄傲。从2009年王坚院士牵头研发飞天系统，到2025年中国AI产业规模突破1.2万亿元，再到2026年两位科学家入选联合国AI小组，中国一步步靠自身努力，实现了从跟跑到并跑、再到部分领跑的跨越。国家的强大，从来不是靠喊口号，而是靠王坚、宋海涛这样的科学家脚踏实地搞研发、干实事，靠各个行业的默默耕耘，一点点积累起来的硬实力。未来三年，这两位科学家将在联合国舞台上，为全球AI治理贡献中国智慧和中国方案，中国AI技术也必将发展得越来越好，为世界发展注入更多正能量，让普通人的生活变得更加便捷、美好。
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题独立国际科学小组”40名成员，任期三年，值得骄傲的是，上海交通大学、上海人工智能研究院院长宋海涛和中国工程院院士、云计算技术专家：王坚两位中国科学家成功当选。这事儿乍一看，好像是他们个人的荣誉，但实际上啊，这背后藏着中国科技实力、治理理念以及国际责任的大展示，意义可远远不止一次简单的人事任命那么简单。王坚院士是阿里云的创始人，妥妥的“中国云计算之父”。早个十几年，咱们国家的互联网企业都得靠国外的计算系统，被人“卡脖子”的滋味可不好受。王坚院士偏不信这个邪，硬生生带领团队搞出了中国第一个自主研发的云计算操作系统“飞天”，把计算变成了像水电一样方便获取的公共服务，彻底打破了国外的垄断，也给中国AI发展搭起了最核心的“算力底座”。他可不只盯着实验室，更懂怎么让技术落地造福普通人。杭州的“城市大脑”，就是他牵头搞的，接管了上百个信号灯路口，让通行时间减少了十几分钟，救护车到达现场的时间都缩短了一半，现在这套系统都推广到全球30多个城市了。更厉害的是，他还在推动算力“上天”，搞“三体计算星座”，用卫星组网在轨运行AI模型，把天文数据处理时间从几小时压缩到几秒，这格局可不是一般的大。宋海涛院长的研究方向更偏向“守底线”，简单说就是让AI变得“可信、安全、可控”。现在很多AI看似聪明，却可能藏着算法偏见——比如招聘时歧视女性、贷款时偏袒富人，这些问题宋海涛院长早就关注到了。他牵头构建了“技术—伦理—治理”的三维体系，还搞出了国内第一个算法偏见检测系统，能精准找出这些隐性歧视，在很多城市的公共服务里都用上了，让AI更公平。除此之外，他还忙着推动AI落地到各行各业，比如带领团队搞智能核酸采样车，助力疫情防控；牵头编制“AI+体育”蓝皮书，让AI走进健身房；甚至搞出了DNA存储领域的预训练大模型，在人工智能和生命科学的交叉领域闯出了一条路。他的工作，就是把实验室里的技术，变成实实在在能用到咱们生活里、能帮到产业发展的东西，这也是中国AI发展的一个缩影——不玩虚的，务实落地。两个科学家当选，背后是中国AI实力的“底气”。现在中国的人工智能专利数量，占了全球总量的60%，数据企业超过40万家，算力总规模稳居全球第二，这些不是空洞的数字，而是咱们能在全球AI治理中拥有话语权的基础。以前提到全球科技规则，总觉得是西方发达国家说了算，他们要么搞技术垄断，要么把AI当成地缘政治的工具，只顾着自己的利益。但中国不一样，咱们的AI发展，从来不是“闭门造车”，也不是“唯技术论”，而是坚持“发展和安全并重”，既要鼓励创新，也要管控风险，更要让AI普惠全世界，这就是咱们的治理理念。就像在巴黎AI峰会上，咱们提出的《全球人工智能治理倡议》，就强调各国无论大小强弱，都有平等发展和利用AI的权利，要帮助发展中国家弥合“智能鸿沟”，反对以意识形态划线、把科技问题政治化。这次两位科学家入选，相当于把咱们的这种理念，带到了联合国的核心决策圈里，让全世界听到中国的声音，看到中国的方案。这其实也是中国国际责任的体现。现在AI发展太快，带来的挑战是全球性的——比如AI可能取代部分工作岗位、可能被用于网络攻击，这些问题没有任何一个国家能单独解决。联合国设立这个科学小组，就是希望各国能携手合作，而中国主动派出顶尖科学家参与，就是在主动承担责任，分享咱们的技术经验和治理智慧，和全世界一起把AI管好、用好。两位科学家的当选，与其说是个人的荣誉，不如说是联合国对中国AI实力、治理理念和国际责任的认可。未来三年，他们将在联合国的平台上，为全球AI发展出谋划策，而这背后，是整个中国科技界的支撑，是咱们国家的实力背书。相信随着这两位科学家的参与，中国的AI经验会被更多国家借鉴，全球AI治理也会更加公平、更加包容，而咱们普通人，也能在AI的发展中，享受到更多实实在在的便利。
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题独立国际科学小组”40名成员，任期三年，值得骄傲的是，上海交通大学、上海人工智能研究院院长宋海涛和中国工程院院士、云计算技术专:家王坚两位中国科学家成功当选。这小组可不是“花瓶”，古特雷斯说它是“全球治理里最缺的一块拼图”。选人的时候，国际电信联盟、联合国数字技术办公室、联合国教科文组织三大机构一起上，要求特别严。得懂技术、伦理、法律、社会学，还得来自不同国家，男女比例还得平衡。最后选出来的40人，有MIT、斯坦福的教授，有非洲搞开源社区的“技术大牛”，而中国这俩科学家，直接让亚洲成了“独苗”——就咱们有俩代表！先说宋海涛，这哥们儿是“AI+机器人”领域的“扛把子”。他带团队搞的智能医疗机器人，已经在全球300多家医院“上班”了，连做手术都能搭把手。更厉害的是，他搞了个“开源机器人框架”，免费给发展中国家用，联合国教科文组织都点名推荐，说这是“帮穷国家学AI的好工具”。再说王坚，云计算界的“老炮儿”。他搞的“城市大脑”技术，让杭州、新加坡这些城市的交通效率直接涨了30%以上。以前堵车堵到怀疑人生，现在顺畅得像开了挂。他还提了个特别狠的观点，数据不能让大公司垄断，得当公共资源！这想法后来被写进了联合国的《AI伦理建议书》，成了全球规则。这俩人的本事，正好对上了小组的“核心需求”——评估AI风险、帮穷国家追上技术差距。说白了，就是既要管住AI别作恶，又要让全世界都能公平用上AI。古特雷斯说得特别直白，现在各国对AI风险的看法，差得像地球和火星的距离！有的国家怕AI抢工作，有的国家怕AI被用来搞监控，还有的国家连AI是啥都没搞明白。这时候，就需要一群“不站队”的科学家，用数据和实验说话，给全球定个“AI使用说明书”。这小组的任务特别重：每年要出一份报告，给7月在日内瓦开的全球AI治理大会当“参考答案”。他们要评估12个高风险领域，比如军事AI会不会引发战争、算法会不会歧视穷人、深度伪造会不会让假新闻满天飞。最关键的是，这40个人是以“个人身份”干活，不受任何国家或企业控制——说白了，就是“只认科学，不认人情”。说实话，看到宋海涛和王坚上榜，我第一反应是“牛啊，但压力也山大”。中国AI这些年确实“跑”得快，但全球治理不是比谁技术强，而是要回答“怎么让AI不变成少数人的武器”这种扎心问题。比如王坚说的“数据贫富差距”——大公司手里有海量数据，想怎么训练AI就怎么训练；小国家连数据都没有，连AI的门都摸不着。这种差距怎么填？宋海涛搞的医疗机器人再先进，如果被用来监控病人隐私，或者被军队拿去搞战争，那技术再好也是白搭。中国科学家加入这个小组，至少说明两件事：一是咱们愿意从“技术追随者”变成“规则制定者”，不再只是听西方说怎么管AI。二是咱们明白，真正的AI强国，不仅要会造算法，更要能回答“技术该往哪儿用”这种大问题。就像小组要做的那样——用科学评估代替吵架，用实际案例推动共识。不过，压力也确实大。40个人里就俩中国人，既要代表发展中国家的利益，又要保持中立不偏袒，这中间的“度”特别难把握。但换个角度想，这何尝不是中国AI走向成熟的必经之路？从“中国制造”到“中国治理”，从实验室到联合国讲台，这条路虽然难走，但总得有人先迈出第一步。希望三年后，当小组交报告的时候，咱们能拍着胸脯说：“看，中国科学家不仅参与了规则制定，还让规则变得更公平！”这，才是真正的“科技强国”该有的样子！
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。2月12号那天的联合国大会投票，117比2的结果，说出来可能有人都不敢信，这可不是什么无关紧要的程序性表决，而是关乎人类未来几十年最核心技术——人工智能的全球规则之争，说白了就是以后AI怎么发展、该守什么规矩、谁来说了算，到底是美国一家独大定调子，还是全世界一起商量着来。投反对票的就两个，一个是习惯了说了算的美国，另一个是跟着美国站队的小国巴拉圭，剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯，估计也是左右为难，不敢得罪美国，又不想违逆大多数国家的意愿，只能选择中立。剩下的193个联合国成员国里，几乎所有国家都站在了同一条阵线，这种场面，在美国主导联合国的七十多年里，真的是少见得很。谁都知道，美国在联合国纵横七十多年，从来都是说一不二的主，主导规则、操控议程、呼风唤雨，想让哪个决议通过就通过，想否决哪个就否决哪个，光跟以色列相关的决议，它就先后否决了49次，尤其是巴以冲突以来，六次否决加沙停火决议，哪怕全球都在呼吁停火，哪怕欧盟都公开谴责以色列的行为，它也照样我行我素，那股子霸道劲儿，以前没哪个国家敢真正硬刚。可这次不一样，面对AI全球规则这种关乎所有国家未来的大事，没有国家再愿意惯着它，毕竟AI这东西，可不是美国一家的专属，现在全球AI市场规模越来越大，2025年全球AI风险投资总额接近4400亿美元，美国虽然以55%的市场占比和70%的投资占比占据优势，但也不能把其他国家都当空气。美国这次投反对票，说白了就是不想失去对AI规则的掌控权，它一贯的作风就是，自己能掌控的就搞全球合作，自己掌控不了的就反对到底。它嘴上说联合国成立人工智能独立国际科学小组是“越权”，说“AI治理不是联合国可以发号施令的事情”，实则是想自己拉着所谓“志同道合”的国家，定一套符合自己利益的规则，继续搞AI技术垄断。要知道，美国的主流大模型比如OpenAI的GPT-4、Anthropic的Claude，都是闭源的，核心技术和训练数据从不对外开放，就是想一直保持技术领先，让其他国家只能跟着它的节奏走，而中国、欧盟以及众多发展中国家，都希望有一套公平包容的全球规则，让大家都能平等参与AI发展，弥合数字鸿沟。更有意思的是，美国费尽心机反对这个科学小组，结果联合国公布的40人专家名单里，还偏偏有两名美国学者，一个是专注于AI和数据挖掘的明尼苏达大学教授维平·库马尔，另一个是语言学领域的退休教授玛莎·帕尔默，这40名专家是从全球2600多名候选人里，经过三家国际机构独立评审选出来的，任期三年，专门负责评估AI的风险和机遇，为全球AI治理对话提供科学依据。美国一边反对小组成立，一边自家专家还入选了，说起来也挺滑稽，相当于自己打自己的脸，说到底，它反对的不是专家小组本身，而是反对自己不能独霸这个小组的话语权，不能左右AI规则的制定。以前美国总觉得，自己在AI领域有绝对优势，就可以随心所欲，可这次的投票结果狠狠打了它的脸，连它的传统盟友英法德日，这次都没有站在它这边，而是和俄罗斯、中国以及众多发展中国家一起投了赞成票。这其实也不难理解，这些盟友虽然和美国关系亲近，但也有自己的利益诉求，它们也不想被美国绑在战车上，更不想错过AI发展的机遇，与其跟着美国一家独大，不如和全世界一起商量着制定规则，这样才能更符合自己的利益。毕竟，AI的发展不是零和博弈，不是美国发展好了，其他国家就只能落后，只有建立公平合理的全球规则，让所有国家都能参与进来，才能真正推动AI技术的良性发展。美国可能到现在都没明白，它之所以被全世界孤立，不是因为其他国家故意和它作对，而是因为它的霸权思维已经跟不上时代了。七十多年来，它习惯了操控一切，习惯了一家独大，可现在的世界，早就不是以前那个它说了算的世界了，各国的主权意识越来越强，对公平正义的追求越来越迫切，尤其是在AI这种关乎人类共同未来的领域，没有哪个国家愿意再接受一个国家的单方面主导。这次117比2的投票结果，就是最直白的证明，它再怎么呼风唤雨，也挡不住全世界各国追求公平、共同发展的脚步，所谓的霸权，在大多数国家的共同意愿面前，终究是不堪一击的。
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题独立国际科学小组”40名成员，任期三年。值得骄傲的是，上海交通大学、上海人工智能研究院院长宋海涛和中国工程院院士、云计算技术专家王坚两位中国科学家成功当选。别觉得这就是个普通的学术任命，随便选几个专家凑个数，这事儿背后的分量，比绝大多数人想的要重得多。这个小组不是摆样子的花架子，是联合国大会专门设立的，核心任务就是给全球人工智能治理定方向、出方案，给联合国各个机构、世界各国政府提供最权威的科学建议。说白了，未来全球AI领域的规矩怎么定，风险怎么防，发展往哪走，这个小组里的人，有实打实的话语权。搁在以前，这种国际上定科技规则的核心席位，根本轮不到咱们中国人。不管是早期的信息技术，还是后来的互联网、高端制造，全球领域的规则制定权，几乎全被美国和西方国家攥在手里。他们定的规矩，从来都是围着自己的利益转，怎么对自己有利怎么来，其他国家只能跟着走，稍微不合他们的心意，就给你扣帽子、搞制裁，连上桌说话的机会都不给你留。这次咱们能有两位科学家直接进入这个核心小组，根本不是西方国家发善心施舍的名额，全是靠咱们自己的硬实力挣来的。先看最实在的官方数据，工信部发布的信息显示，到2025年底，咱们国家人工智能核心产业规模已经突破7000亿元，人工智能相关企业数量超过4000家，人工智能领域的专利申请量连续多年位居全球第一，占全球总量的近60%。不管是技术研发、产业落地，还是场景应用，咱们现在和美国一起，稳稳站在全球AI领域的第一梯队，全球AI发展的事，你绕不开中国，更绕不开中国的科学家。这次入选的两位科学家，每一位都是有实打实的成果撑着，没有半点水分。王坚院士是咱们国家云计算领域的开拓者，当年带队研发出了中国完全自主的云计算系统，打破了国外企业在这一领域的长期垄断，给咱们国家的数字经济、人工智能发展打下了最核心的算力基础。宋海涛院长长期深耕人工智能领域的技术研发和产业转化，在人工智能核心技术攻关、行业标准制定、国际交流合作方面，都有非常深厚的积累和亮眼的成果，是国内人工智能领域的顶尖专家。可能有人会说，不就是选两个专家进联合国的小组吗，跟咱们普通老百姓有什么关系？这里面的关系，大了去了。以前西方把持着科技规则制定权的时候，咱们用人家的技术，得交高额的专利费，买人家的核心设备，人家说涨价就涨价，说断供就断供，这些成本最后都会落到咱们普通人身上，咱们买的很多产品，里面一大半的钱，都是给人家交的专利费。现在咱们的科学家进了这个核心小组，未来定全球AI规则的时候，咱们就能站在自己的立场上说话，就能保护咱们自己的企业和技术，就能打破西方的技术垄断，咱们的产业能发展得更好，咱们普通人也能用上更便宜、更靠谱的国产科技产品。咱们能有今天的话语权，也不是一天两天就得来的，是一步一个脚印踏踏实实走出来的。从国家层面的人工智能发展规划，到各个地方的产业扶持，从企业持续不断的研发投入，到科研人员日复一日的攻坚克难，咱们走的每一步都稳扎稳打。不像西方国家，科技发展全靠企业随缘，今天有利润就投一点，明天没利润就直接砍掉，咱们有明确的发展规划，有持续的投入支持，有完整的产业链支撑，这就是咱们能持续往前冲的底气。就在当下，还有不少人觉得，西方的科技就是比咱们强，国际上的事就得听人家的。可现实已经摆在眼前了，从航天航空到高速铁路，从新能源产业到人工智能，咱们不仅在技术上追了上来，甚至在很多领域已经实现了反超。现在连全球科技规则制定的核心桌子，咱们都稳稳坐了上去，还有了实打实的发言权。这次两位中国科学家的入选，从来都不是个例。而是咱们国家在全球科技领域话语权持续提升的一个缩影，现在越来越多的国际科技机构、标准制定组织里，都有了中国科学家的身影，都能听到中国的声音。说白了，国际社会从来都是实力说了算，你没有硬本事，人家连跟你说话的兴趣都没有，你有了实打实的实力，人家就算再不想带你玩，也根本绕不开你。这次两位中国科学家成功入选联合国AI核心小组，就是最好的证明。咱们不用看谁的脸色，不用求谁的施舍，就靠自己的本事，靠整个国家的持续发力，就能在全球科技的舞台上，占得属于自己的位置，拿到自己该有的话语权。对于此事，你有怎样的见解？欢迎在评论区分享你的观点。
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命，新设立的“人工智能问
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命，新设立的“人工智能问题独立国际科学小组”40名成员，任期三年。值得骄傲的是，上海交通大学、上海人工智能研究院院长宋海涛和中国工程院院士、云计算技术专家王坚两位中国科学家成功当选。这份40人名单，从全球2600多名候选人中经多轮筛选产生，由国际电信联盟、联合国数字与新兴技术办公室、联合国教科文组织三家机构独立评审，专业门槛清晰。入选者均以个人身份履职，不代表政府或机构，保障评估中立。国际电信联盟管的是电信技术标准化，看重AI在通信领域的落地可行性和技术规范；联合国数字与新兴技术办公室聚焦数字治理，关注AI发展带来的政策协调和全球合作问题；教科文组织则盯着伦理底线，确保AI发展不触碰人权和尊严的红线。三家机构从技术、治理、伦理三个维度层层把关，候选人必须在每个维度都达标才能晋级，少一个短板都过不了关，这也是为什么2600多人最后只留下40人的核心原因。更关键的是这个小组的运作规则，所有入选者都以个人身份履职，不代表任何政府或机构，这一点从根源上保证了评估的中立性。候选人在提名阶段就要全面披露财务、专业、个人等可能影响公正的利益关联，入选后还要持续报备，一旦出现利益冲突就得主动回避。这样的设计不是多余，而是因为AI技术的影响太广，小到个人数据隐私，大到全球技术竞争，一旦评估被某个国家或机构的利益捆绑，得出的结论就失去了参考价值，全球AI治理也就没了公平可言。这种“去机构化”的履职方式，让科学家们能纯粹从专业角度出发，分析AI的真实风险和机遇，不用受制于任何外部压力，也不用为特定群体背书。中国两位科学家的入选，绝不是运气加持，而是专业能力和行业贡献刚好踩中了小组的核心需求。宋海涛长期深耕工业视觉检测和嵌入式图像处理，主持过国家重点研发计划的子课题，在机器人智能作业系统、线结构光测量等领域有多项发明专利，这些技术正好对应AI在工业场景落地的关键问题——如何让AI更精准、更安全地应用到生产流程中，这也是国际社会在AI治理中重点关注的实际议题。他的研究不是停留在实验室里的理论，而是能直接解决工业AI应用中精度、效率、安全等实际难题，这种“能落地、能解决问题”的专业特质，正是小组所需要的实战型能力。王坚作为云计算技术专家，开创了“以数据为中心”的分布式云计算体系架构，主持研发的自主知识产权云计算平台，为AI发展提供了核心的算力支撑。AI的大规模应用离不开强大的云计算能力，没有稳定高效的算力底座，再先进的AI算法也难以落地，而王坚在这一领域的突破，不仅提升了中国在全球云计算领域的话语权，更积累了AI底层技术支撑的实战经验。他推动的“城市大脑”等项目，更是AI技术与城市治理结合的成功实践，恰好契合了全球对AI规模化应用和可持续发展的探讨方向，这种“从技术到应用”的全链条经验，在全球范围内都具备稀缺性和参考价值。两人的专业领域一个聚焦AI技术落地的细节突破，一个夯实AI发展的底层支撑，都是当前AI治理中最需要的核心能力。小组要应对的不是空泛的AI概念，而是AI在实际应用中出现的技术规范、伦理风险、治理协调等具体问题，宋海涛和王坚的研究方向和实践经验，刚好填补了这些关键领域的专业缺口，这也是他们能从众多候选人中脱颖而出的核心逻辑——不是靠地域平衡或象征性入选，而是专业能力与小组使命的高度契合。这个40人小组可不是摆样子的花瓶，它的核心使命是出具基于实证的科学评估，每年都会发布政策相关但不具强制性的总结报告，还会根据需要推出主题简报。这些报告不是空泛的理论探讨，而是要梳理现有研究，分清AI领域的炒作和真实价值，把复杂的技术问题转化为各国都能理解的信息，为全球AI治理提供实打实的参考。小组还会成立工作小组，邀请外部专家参与讨论，每年最多两次向联合国大会更新工作进展，通过互动对话收集各方意见，最后把成果提交到全球AI治理对话中。这种运作模式让科学研究和政策制定能有效衔接，避免各国在AI治理中各自为战，也能让发展中国家获得平等的信息和话语权，不用再被动跟随发达国家的规则。值得注意的是，小组的工作严格限定在非军事领域，聚焦AI的民用价值与风险防控，这一定位让它能更集中精力解决与普通人生活相关的AI问题，比如算法歧视、数据泄露、AI对就业的影响等。它就像全球AI领域的“科学瞭望塔”，既要发现潜在风险提前预警，也要梳理可行路径提供参考，让各国在发展AI的同时，能有一个中立、权威的科学依据，避免盲目跟风或过度恐慌。
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。这哪是什么简单的投票啊，这分明是把美国那件"皇帝的新衣"当众扒了个精光。117比2，你细细品这个数字，这不是分歧，这是全球围殴。美国带着它那个南美小跟班巴拉圭，孤零零站在全世界的对立面，连欧洲那帮铁杆兄弟——德国、法国、英国，全跑了。什么叫众叛亲离？这就叫众叛亲离。美国给出的理由听着更荒唐。它的代表在会场嚷嚷，说这个联合国AI科学小组是"越权"，说"AI治理轮不到联合国来指手画脚"。哎呦喂，这话听着怎么这么耳熟？不就是"美国优先"的翻版吗？合着AI这事，只能你美国说了算，别人连讨论的资格都没有？真有意思。美国天天把"基于规则的国际秩序"挂嘴边，可一旦这个规则不是它定的、这个机构不是它控制的，它就翻脸不认人。这次投票结果就像一面照妖镜，照出了美国口中"国际秩序"的真面目——顺我者昌，逆我者寡。你看那117个国家，里面有中国的身影，有俄罗斯的代表，更多的是一堆平时美国根本瞧不上眼的发展中国家。这些国家傻吗？他们不知道美国在AI领域领先？他们太知道了。但他们更明白一个朴素的道理：当潮水来的时候，如果只有你一个人站在高地，你迟早也会被冲垮。AI这东西没有国界，风险也不会因为你有钱就绕着你走。美国想把AI关进自家的小黑屋里，自己当房东，别人想进门得看它心情。可问题是，全球南方国家不干了，欧洲盟友也不傻——跟着你混，连上桌讨论的资格都没有？联合国秘书长古特雷斯有句话说得到位："在一个AI飞速狂奔的世界里，这个小组将提供缺失的东西——严谨、独立的科学见解。"这句话翻译过来就是：世界受够了被一家公司、一个国家牵着鼻子走的日子。这117张赞成票，每一张都是甩在美国脸上的耳光。它们告诉华盛顿：霸权时代翻篇了。以前你跺一脚地球抖三抖，现在你跺一脚，大家回头看你一眼，然后该干嘛干嘛。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。这场投票的核心，是联合国成立人工智能风险监管的独立科学小组，目的是让全球共同应对AI带来的安全与公平挑战。117个国家选择站在多边主义一边，用共识守护全人类共同利益。美国的反对理由，无非是担心失去技术主导权，害怕全球规则约束自己的科技霸权。嘴上喊着科技向善，身体却很诚实地维护垄断利益，虚伪面目暴露无遗。巴拉圭常年在国际事务中紧跟美国脚步，这次再次充当跟班角色。一个人口不足千万的小国，在全球治理大事上毫无独立立场，只会依附大国刷存在感。乌克兰与突尼斯选择弃权，本质上是不敢得罪美国。在国际道义与现实压力之间，他们选择了明哲保身，不敢为公平正义投出堂堂正正的一票。联合国193个成员国，超过六成支持全球协同治理AI。这不是少数国家的游戏，而是世界绝大多数国家的共同心声，代表着不可阻挡的时代潮流。美国试图用一己之力否决全球共识，这种做法早已行不通。单边主义在联合国舞台上越来越孤立，越来越不得人心，只会不断消耗自身国际信誉。这次投票也戳破一个真相：所谓“基于规则的国际秩序”，不过是美国制定规则、别人遵守的双标秩序。真正的国际规则，要由世界各国共同商量制定。中国两位专家成功入选AI科学小组，这是国际社会对中国科技实力与治理理念的认可。我们始终主张开放、安全、普惠的人工智能发展方向。全球科技治理早已不是某一国说了算的年代。117个国家的选择，证明多边主义才是人心所向，公平正义才是时代大势。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。这次投票的核心议题，是联合国牵头成立全球AI治理科学小组，用来评估人工智能风险、制定更公平的国际规则，本是利国利民的全球共识，却遭到美国的强硬阻拦。117张赞成票，覆盖了世界上绝大多数国家，欧洲、亚洲、非洲、拉美多数国家都站在支持一边，这不是某几个国家的选择，而是国际社会的共同心声。美国常年把“全球合作”“科技公平”挂在嘴边，真到了需要共同约束技术风险、建立统一规则的时候，却选择站在全世界的对立面，言行反差格外刺眼。巴拉圭在国际舞台上存在感并不强，经济与外交实力都很有限，这次坚定跟着美国投下反对票，更像是被动追随，很难拿出符合自身利益的独立立场。美国反对的理由，无非是担心全球AI规则影响自身技术优势，不想让多边机制约束自己的科技布局，本质是把本国利益凌驾于全球安全与公平之上。人工智能早已不是某一个国家的私事，数据安全、就业影响、伦理风险都需要全球协同，单边抵制只会拖慢整个世界的安全发展脚步。乌克兰与突尼斯选择弃权，态度十分微妙，既不愿公开反对国际主流，也不想直接得罪美国，在大国博弈之间努力保持着平衡姿态。联合国大会的投票结果，从来不是简单的数字对比，更是国际道义与人心向背的体现，压倒性优势说明单边主义越来越没有市场。美国一次次在联合国大会上陷入孤立，对古巴封锁、巴勒斯坦问题、全球卫生议题，都曾是少数反对者，如今在AI治理上再次重演同样剧情。真正的大国担当，不是用实力对抗全世界，而是主动参与规则制定，带着大家一起解决问题，而不是为了私利破坏全球合作的大局。科技发展的终极目标是造福全人类，不是某一国称霸的工具，无视国际社会共同意愿，只会不断消耗自身信誉，失去更多国家的信任。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。117比2。这个数字你品品。美国在联合国混了七十多年，什么时候这么孤独过？这次人工智能治理的投票，本来是一件利全人类的好事，人工智能是未来的发展趋势，全球各国都想参与其中、共享技术红利。尤其是发展中国家，更希望能有公平的治理规则，不让少数大国垄断技术、掌控规则，117个赞成票里，有欧洲的英法德等传统发达国家，有亚洲的日本、韩国、印度等地区大国，有非洲、拉丁美洲数以百计的发展中国家这。些国家里，有很多常年和美国保持友好关系的盟友，可在这次投票里，没有一个国家愿意再跟着美国违背公理，没有一个国家愿意为美国的技术霸权站台。大家都清楚，美国反对的不是人工智能治理本身，而是反对公平的治理规则，它想把全球AI治理的话语权牢牢攥在自己手里，用技术优势打压其他国家，用单边规则限制别国发展。这种自私自利的企图，117个国家都看得明明白白，所以大家不约而同地投下赞成票，用行动拒绝美国的霸权操控。其实美国在联合国被孤立，早就不是第一次了，只是这次117比2的差距，把它的孤独放大到了极致。过去几十年里，联合国大会每年都会投票表决终止美国对古巴的经济、商业和金融封锁，每一次的结果都是压倒性的胜利，最多的时候有186个国家赞成，只有美国和以色列两个国家反对。剩下的少数国家弃权，美国明明知道对古巴的封锁给这个国家造成了超过1700亿美元的经济损失，让普通百姓连基本的生活物资都难以保障。可它为了自己的地缘政治私利，硬是坚持了几十年的封锁，无视联合国的决议，无视国际社会的反对，这种蛮横无理的做派，让越来越多的国家寒心。还有之前关于耶路撒冷地位的投票，128个国家反对美国的片面决定，只有美国和以色列等9个国家投反对票，关于巴勒斯坦合法权益的投票，145个国家支持巴勒斯坦的正当诉求，美国依旧带着少数几个小国顽固反对，一次又一次的投票，一次又一次的孤立。美国从来没有反思过自己的问题，反而变本加厉地搞单边主义、强权政治，直到这次2月12号的投票，把它的孤独推到了顶峰，只剩下一个巴拉圭愿意跟着它站在全世界的对立面。咱们老百姓过日子都懂一个道理，远亲不如近邻，做人要讲道理、守规矩，不能霸道自私，只想着自己，不顾别人的感受。一个人要是总欺负别人、总违背大家公认的规矩，时间长了，肯定没人愿意跟他来往，会变成村里的孤家寡人，美国现在就是这样的角色。它仗着自己军事强、经济发达，在全世界到处发动战争，阿富汗战争、伊拉克战争、叙利亚战争，一场场战争打下来，几十万无辜平民失去生命，几千万人流离失所，变成无家可归的难民。美国从来没有为这些平民的死亡道过歉，从来没有为自己发动战争的错误负责过，反而还天天打着人权、民主的旗号，对别的国家指手画脚、说三道四，搞双重标准，自己做的错事一概不提。别国一点点小事就被它无限放大、肆意制裁，这样的双重标准，这样的蛮横霸道，怎么可能得到世界各国的真心支持，怎么可能不被大家孤立。这次117比2的投票，不是针对美国这个国家，而是针对美国坚持了几十年的霸权主义，是全世界117个国家，用最庄重、最正式的方式，表达对公平、平等、合作的国际秩序的向往，表达对美国单边主义、强权政治的反对。这117个国家里，有大国也有小国，有富国也有穷国，大家来自不同的地区，有着不同的文化和制度，却在维护国际公理这件事上达成了空前的一致。这就说明，公平正义才是全世界的主流，霸权主义早就不得人心，美国再强大，也不可能违背全世界绝大多数国家的意愿，不可能永远把自己的意志强加给世界。我每次想起117比2这个数字，都觉得格外讽刺，美国花了七十多年的时间，想要掌控联合国，想要主导世界秩序，想要让全世界都听它的话。可到头来，却在联合国这个最能代表世界意愿的舞台上，被117个国家狠狠打脸，身边只剩下一个不起眼的小国相伴，这份孤独，是它自己一手造成的，是它常年不讲道理、不守规矩、霸道自私的必然结果。时代早就变了，现在的世界不再是单极独霸的时代，越来越多的国家觉醒过来，不愿意再做美国的附庸，不愿意再被美国威胁、利诱、操控，大家都想平等地参与国际事务，都想靠自己的努力过上好日子，都想守护公平公正的国际规则。117比2，这个简单的数字，藏着最深刻的道理，那就是公道自在人心，多行不义必自毙，无论多强大的国家，只要违背公理、自私霸道，终究会沦为孤家寡人。而公平、平等、合作，才是世界发展永恒的主流，才是所有国家都该坚守的初心。
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。剩下所有国家，几乎站在了同一条阵线。美国在联合国纵横七十多年，主导规则，操控议程，呼风唤雨，什么时候，在如此重要的全球议题上，输得这么彻底，什么时候，被全世界用最直白的票数，孤立到这种地步。这一票，不是普通表决，而是关于人类未来几十年最核心技术—人工智能的全球规则之争，联合国要成立的，是人工智能问题独立国际科学小组，40位顶尖专家，任期三年，不站队，不偏袒，只为全球各国评估AI的真实风险与机遇，为人类守住技术安全的底线，秘书长古特雷斯说得直白，这是全球人工智能科学认知迈出的基础性步伐，一句话，定调这件事的分量。专家选拔更是公开透明，从全球2600多位候选人里层层筛选，国际电信联盟、联合国教科文组织多方独立评审，兼顾各大洲地域平衡，也保证性别公平，没有暗箱操作，没有大国指派，更没有任何势力可以一手遮天。一个专业、中立、公平的国际机制，本该是所有国家的共同期待，本该是防范AI失控、弥合数字鸿沟的最佳方案，可美国，偏偏要站在全世界对立面，一票否决。美国反对的理由，从来不是机制不合理，而是这个机制，它控制不了。几十年来，美国早已习惯霸权逻辑，国际规则，要它来定，技术标准，要它来写，安全定义，要它说了算，人工智能这种决定未来国运的赛道，它更想攥在手心，独吞红利。它拉着少数盟友搞小圈子，用单边制裁打压他国技术发展，用双重标准评判AI安全，只许自己高歌猛进，不许别国平等追赶，只许自己制定规矩，不许全球共同商议。联合国这个独立小组一出现，直接打碎美国的垄断美梦，小组不听命于任何大国，不服务于任何资本集团，不偏向任何技术路线，只讲科学，只讲公平，只讲全人类共同利益。这让美国无法接受，它习惯了发号施令，不习惯被多数人约束，它习惯了垄断规则，不习惯多边共治，它习惯了高高在上，不习惯和发展中国家平起平坐。于是，它拉上一个小国，用两张反对票，对抗117个国家的意志，看似强硬，实则虚弱，看似霸道，实则恐慌。117比2，不是偶然，是全球人心的真实走向，越来越多国家看清，把技术命运交给单一国家，只会带来不公与风险，把规则制定权锁在小圈子里，只会扩大差距，制造冲突。人工智能不属于某一个国家，不属于某一种意识形态，更不属于少数科技巨头，它是全人类的共同成果，理应由全世界共同治理，共同守护，共同受益。美国以为，一张反对票就能阻挡潮流，它错了，117个国家的选择，就是最明确的答案，多边主义，不是口号，公平治理，不是奢望，技术向善，不是幻想。过去，谁拳头硬，谁就有话语权，现在，越来越多国家开始说不，不再盲从，不再妥协，不再任人摆布，这一票，就是发展中国家集体觉醒的宣言，这一票，就是国际格局深刻转变的信号。美国依然拥有强大的经济和军事实力，但在道义上，在规则上，在人心上，它正在一步步失去优势，曾经一呼百应的局面，早已不复存在，曾经牢牢掌控的话语权，正在悄然转移。117比2，不是美国的孤独，是世界的清醒，不是一时的胜负，是时代的转向，人工智能的赛道刚刚开启，未来的规则，绝不会由一个国家说了算，全球共治，平等协商，科学中立，才是不可逆转的大势，任何逆潮流而动的单边霸凌，最终只会被时代抛弃。这一票，已经说明一切，世界，早已不是美国说了算的世界，未来，更不会由单一国家定义。
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。这件事的核心，是联合国秘书长古特雷斯想搞一个40人的专家团。这些人得从两千多个候选人里挑出来，要兼顾地域、性别和政治立场，目的就一个：别让人工智能这玩意儿跑偏了，得让它为全人类服务。古特雷斯说这是“基础性步伐”，听着挺客气，实则是在动某些人的奶酪。美国为啥这么激动？他们嘴上说的是“程序不透明”、“怕独裁国家影响”，其实心里想的是另一回事。美国在AI领域当惯了老大，不管是聊天机器人还是军事应用，规则都是他们定。现在突然冒出来一个谁的面子都不看的独立小组，以后他们还想搞“双标”，想打压别人，就没那么容易了。最讽刺的是，连美国的盟友们这次都不陪他玩了，欧洲、亚洲的哥们儿，甚至中国、俄罗斯和发展中国家，都投了赞成票。以前美国在安理会投反对票，好歹还有以色列这些铁杆兄弟撑腰，这次呢？除了巴拉圭这个几乎没人知道的小国，华盛顿发现自己成了孤家寡人。这种被全世界孤立的感觉，恐怕比输掉比赛还难受。再看看那两个弃权的，乌克兰是因为名单里有俄罗斯专家，这说明哪怕到了讨论人类未来的科技层面，地缘政治的伤疤还是没好利索。不过有意思的是，在这份专家名单里，我们既看到了美国明尼苏达大学的库马尔，也有上海交大的宋海涛和中国工程院的王健。这本身就是一种态度——AI的未来，不能由一个人说了算。这事让我觉得既好笑又解气，一个总标榜自己开放自由的超级大国，竟然害怕一个科学小组怕成这样，这本身就暴露了他们的底气不足。他们习惯了用自己的旧地图去指挥新大陆，结果只能是撞得头破血流。而那个117比2的数字，像一面镜子，照出了霸权主义的虚弱，也照见了世界多极化的趋势，当科技发展关系到全人类的命运时，大多数国家终于硬气了一回。AI不应该成为某些人收割权力的镰刀，而应该是大家一起进步的梯子。这次投票告诉我们，不管强权怎么闹腾，理性的光芒最终还是会照亮前路。
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。这一票，直接把美国的底裤扒了个干净。全球193个国家，117票赞成，只有俩跟班投反对，美国这是用实际行动告诉全世界：什么叫“孤家寡人”。投票的内容是啥？联合国要成立一个40人的全球AI科学专家组，专门研究人工智能对社会、经济、伦理的影响，给所有成员国提供独立、权威的科学建议。听起来挺正常一事儿吧？AI发展这么快，总得有人盯着点，别让它跑偏了。绝大多数国家也是这么想的，117票赞成，俄罗斯、中国、德国、法国、英国全在里头。美国不干。美国代表当场翻脸，说这玩意儿是“联合国越权”，说AI治理不该让联合国管。听听这话多霸道。AI不是你家的，凭什么只能你管，别人不能碰？更精彩的是美国代表的原话：不能让AI治理被“威权政权”影响，我们只跟“志同道合”的国家玩。翻译一下就是：AI这事我说了算，你们谁也别掺和。这话把欧洲那帮盟友都听傻了。法国投了赞成票，德国投了赞成票，日本韩国全投了赞成票。你们美国口口声声“盟友”，怎么到了投票箱前，盟友全变成“威权”了？巴拉圭这国家挺有意思。南美洲内陆国，700万人口，经济主要靠大豆和牛肉。跟美国有啥关系？没啥关系，但跟台湾有“外交关系”。就这么个背景，它跟着美国投了反对票。两个弃权的更耐人寻味。乌克兰和突尼斯。乌克兰为啥弃权？因为俄罗斯专家入选了这个专家组。乌克兰代表解释得很直接：我们反对俄罗斯专家进组，所以投了弃权。这话说得没毛病，战争还在打，能理解。但问题是，你这一弃权，等于变相帮美国站了台。突尼斯就低调多了，啥也没说，默默弃权。117比2这个数字太扎眼。美国吹了几十年的“国际领导力”“全球共识”“民主同盟”，在这个投票结果面前碎了一地。你以为你振臂一呼，应者云集？现实是振臂一呼，回头一看，就剩一个巴拉圭。古特雷斯那句话说得漂亮：“AI正以光速发展，没有国家能独自看清全貌。”这话直戳美国肺管子。你美国AI再牛，能一个人制定全世界的规则？中国两个专家入选了专家组。美国呢？也有两个专家入选。这说明什么？说明在真正的科学面前，政治标签没用，你有真本事就能上桌。美国官方反对得再凶，架不住自己家的科学家想干活。最打脸的是，这个专家组的选拔程序是国际电信联盟、联合国教科文组织这些正经机构走完的，2600多个候选人里挑40个。美国说人家“不透明”，纯属睁眼说瞎话。这场投票的意义远不止一个AI专家组。它标志着全球治理的权力逻辑正在发生根本性转变。以前是美国说了算，联合国只是盖章的。现在是联合国想干点正事，美国拦不住。117票对2票，这叫“美国例外”？这叫“美国被孤立”。美国那套“顺我者昌逆我者亡”玩不转了。你想把AI治理攥在自己手里，不给别人看，问题是别人不答应。全世界117个国家用选票告诉你：这事得大家商量着办。巴拉圭那票挺好笑的。700万人口的小国，跟着美国投反对票，能换来啥？换不来AI技术，换不来投资，换来的只是“台湾邦交国”的身份和一纸空头支票。立陶宛的前车之鉴刚过去，巴拉圭又往前冲。这叫什么？这叫不长记性。乌克兰的弃权票值得多说两句。它因为反对俄罗斯专家入选而弃权，这个逻辑能理解。但问题在于，当你在联合国大会上因为一个俄罗斯专家放弃投票权，等于把制定全球AI规则的权力拱手让人。你不参与，别人就会替你做决定。AI规则一旦成型，你乌克兰再用不用？吃亏的不还是自己？117比2这场投票，表面上看是AI治理的路线之争，骨子里是单极世界和多极世界的终极对决。美国想维持技术霸权，想把AI当成“西方俱乐部”的内部游戏。117个国家告诉他：不，这游戏得大家玩。古特雷斯那句话值得反复品：这个专家组要“为所有成员国提供平等参与的立足点”。什么叫平等？就是不管你大国小国，不管你跟美国亲不亲，都能拿到同样的科学信息，都有资格参与规则讨论。美国怕的就是这个。一旦AI规则变成全球共识，它就没办法用技术卡别人脖子了，没办法用“国家安全”当挡箭牌了，没办法只让“志同道合”的国家上车了。117比2，这是世界对单边主义的一记响亮耳光。耳光扇完了，美国脸上火辣辣的，回头一看，身边就剩一个巴拉圭。历史会记住这一天：2026年2月12日，联合国大会，117个国家用选票告诉美国——地球不是你的，AI也不是。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题独立国际科学小组”40名成员，任期三年。值得骄傲的是，上海交通大学、上海人工智能研究院院长宋海涛和中国工程院院士、云计算技术专家王坚两位中国科学家成功当选。这份40人名单，从全球2600多名候选人中经多轮筛选产生，由国际电信联盟、联合国数字与新兴技术办公室、联合国教科文组织三家机构独立评审，专业门槛清晰。入选者均以个人身份履职，不代表政府或机构，保障评估中立。这是全球首个完全独立的AI科学机构，不依附任何国家与资本，核心是弥合AI知识鸿沟、评估技术对经济社会的实际影响，为全球AI治理提供科学参考。两位中国科学家入选，是专业能力的认可。王坚深耕云计算与算力架构，宋海涛聚焦AI产业与技术落地，均在相关领域有长期实践与研究积累。全球2600人角逐40个席位，最终入选率不足1.6%，这是一场没有人情、只看实力的全球AI顶级擂台，能站上去的都是各自领域无可替代的权威。这个全球首个完全独立的AI科学机构，彻底甩开国家博弈与资本捆绑，它只对科学和全人类负责，要给狂奔的AI划定一条公平公正的发展基线。王坚院士用二十年啃下云计算硬骨头，自主研发的“飞天”系统让中国算力站上世界舞台，AI的发展离不开算力底座，他的入选直击行业核心。宋海涛院长扎根AI产业落地一线，手握多项核心专利、主导国际标准制定，把技术转化为真实生产力，这正是联合国最需要的实干型专家。过去多年，全球AI治理规则大多由西方国家主导，发展中国家的诉求长期被忽略，中国科学家的加入，直接打破了这种单边垄断的局面。近十年中国AI专利申请量、高水平论文数量连续位居全球前列，产业场景覆盖城市治理、民生服务、工业制造，实力早已得到全球市场验证。小组以个人身份履职的规则，最大限度保证了决策中立，两位科学家可以抛开立场束缚，用专业判断为全球AI风险与机遇提供客观参考。弥合全球AI知识鸿沟是小组核心使命，中国在数字普惠、技术下沉上的成熟经验，能帮更多发展中国家搭上AI发展的快车，填补治理空白。这不是一次简单的名额入选，是中国AI从技术追赶、产业并跑到参与全球顶层规则制定的标志性时刻，是硬实力换来的国际尊重。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
特朗普面对中国，有三个“不敢相信”。第一个不敢相信，是最基础的难以置信，那就是中
特朗普面对中国，有三个“不敢相信”。第一个不敢相信，是最基础的难以置信，那就是中国的反常性。还有就是中国的扩张性，更让特朗普不敢相信。最后一项难以置信，就是中国的稳定性了。特朗普一生见惯了霸权逻辑下的强弱博弈，在他的固有认知里，大国崛起必然伴随零和博弈、强权掠夺，可中国的发展轨迹，彻底打破了他的思维定式，这三个“不敢相信”，本质上是他用美国霸权思维衡量中国发展时的认知错位。第一个中国的反常性，是特朗普最开始的困惑。在他眼里，美国靠“行政令治国”推行单边政策，靠胁迫外交收割盟友利益，靠军事威慑巩固霸权，这才是“大国该有的样子”。可中国偏不按这套规则出牌，不搞霸权、不搞掠夺，反而在多边框架下推动合作，哪怕面对美国的关税打压、技术封锁，也始终坚守互利共赢的底线。最直观的例子，就是特朗普在2026年达沃斯论坛上妄称中国没有风力发电场，可事实是，中国风电装机规模已连续15年全球第一，截至2025年11月底装机容量超6亿千瓦，甘肃更是有能从太空辨识的全球大型风电基地，连《卫报》《时代》周刊等西方媒体都主动纠正他的不实言论。这种“不按套路”的发展方式，让习惯了霸权逻辑的特朗普难以理解，在他看来，中国的“反常”，就是最难以置信的事。而第二个是中国的扩张性，更是超出了特朗普的预期——这里的扩张，从不是美国式的领土觊觎、霸权扩张，而是影响力的正向延伸，是合作版图的良性拓展，这和特朗普政府动辄扬言“武力夺岛”“收回巴拿马运河”的帝国式扩张，有着本质区别。特朗普执政以来，高举“美国优先”大旗，动辄发动关税战、破坏多边贸易体系，可中国却在逆势推进全球化，和东盟升级自贸区协议，助力欧盟与南方共同市场达成自贸合作，推动金砖国家深化安全与经贸协作。随着全球“去美国化”趋势加速，越来越多国家选择与中国合作，美元霸权松动的同时，中国的合作影响力持续提升，这种不靠胁迫、不靠霸权的“扩张”，让擅长用强权逻辑行事的特朗普难以接受，也让他不敢相信，原来大国影响力可以靠共赢而非掠夺获得。第三个是中国的稳定性，是压垮特朗普认知的最后一根稻草。特朗普二度执政的一年里，美国深陷混乱：联邦政府创纪录停摆43天，洛杉矶等多地因移民政策爆发骚乱，政治暴力频发、两党恶斗不止，贫富差距持续扩大，连盟友都纷纷与美国保持距离。可与此同时，中国却在复杂的全球环境中保持稳健发展，IMF和世界银行接连上调中国经济增速预期，预计2025年中国经济增速达5%，完整的产业体系、超大规模市场和灵活的宏观调控，让中国经济展现出超强韧性。无论是疫情后的快速复苏，还是面对外部制裁时的从容应对，中国在经济、社会、政策层面的稳定性，都与美国的动荡形成鲜明对比。特朗普习惯了美国式的“混乱中掠夺”，面对中国这种“稳中有进”的发展态势，自然难以理解，更不敢相信中国能在多重冲击下始终守住发展底线。说到底，特朗普的三个“不敢相信”，核心是霸权思维与和平发展理念的碰撞。他始终用美国的过往经验衡量中国，却忽略了中国“和平崛起”的本质，忽略了时代早已告别“霸权至上”。中国的反常，是对霸权逻辑的突破；中国的“扩张”，是对合作共赢的践行；中国的稳定，是对自身发展的坚守。这不是中国“不合常理”，而是特朗普的认知跟不上时代的脚步，跟不上全球多极化发展的潮流。参考信息来源：1.新华网《国际观察丨月月惊奇桩桩怪象——特朗普2.0政府一年间》（2026年1月20日）2.环球网《特朗普说没见过中国风力发电场?外媒都看不下去了!》（2026年1月23日）3.京报网《特朗普无底线的霸凌，催生了一种全球性现象...》（2026年1月24日）4.人民日报《特朗普在联合国大会指责中印，中方回应》（2025年9月24日）5.央广网《中国经济坚实底色从未改变》（2025年12月12日）MCN双量进阶计划
43个国家，一夜之间，抱团了。就这么直接，就这么干脆。在大家都被搞得没脾气的时候
43个国家，一夜之间，抱团了。就这么直接，就这么干脆。在大家都被搞得没脾气的时候，我们牵头，把43个哥们儿聚到了一起。名字也实在，叫“全球治理之友小组”。1月的纽约，一场没有预兆的会议，迅速改变了国际政治的格局，四十多个国家，毫不犹豫地联合成一个新组织，叫做“全球治理之友小组”，虽然名字平凡无奇，但它却撼动了全球治理的根基。仔细看看这个小组的成员组成就能看出端倪，非洲占了大半，亚洲占了三分之一，剩下是拉美国家，这些国家过去在联合国大会上，通常都是坐在后排，举手表决，几乎从来没有话语权，可是今天，这些国家通过这个小组将心连在了一起，开始在全球舞台上集体发声，亮明立场，向西方发出强烈的信号。全球财富的中心已经转向新兴市场，特别是中国、印度、巴西等国的崛起，使得他们的购买力在全球中占据了越来越大的份额，而看看联合国的投票权分配，欧洲老牌国家的份额竟然超过了中印巴三国的总和，这显然是不公平的，这样下去，全球治理的底层逻辑就会不断出现裂痕。于是，这个“全球治理之友小组”应运而生，它不设门槛，任何认同基本原则的国家都可以加入，而不需要通过繁琐的审核过程，更有意思的是，在这个小组里，没人能居高临下地指挥其他国家，包括这个小组的牵头国，协调员的角色只是传递信息，不掌握决策权。与之形成鲜明对比的是，联合国在经济上的状况，美国作为欠费冠军，依然拖欠着超过三十亿美元的会费，而军费却逐年增加，已接近万亿美元，这种巨大的割裂感不言而喻，一方面是天文数字的军事开支，另一方面是联合国连基本的会费都未能缴清，显然存在着不协调。中国在这方面的做法简直就是一个鲜明对比，无论如何，按时缴纳会费，且及时提出改革建议，展示了一个负责任大国的态度，美国与中国的做法形成鲜明对比，显示了两国在全球治理中的不同立场和不同责任感。实际上，此小组并非妄图取而代之，而是于联合国体系内有序运作，其宗旨在于修复被霸权主义肆意撕裂的部分，以促进国际秩序的和谐与稳定，气候变化、数字治理、外太空开发权等问题悬而未决，并非无人问津，实则是在国际舞台上掌握话语权的大国，出于种种考量，根本不愿主动承担起解决问题的责任。如今，国际体系像一艘正在进水的货船，头等舱的富人争先恐后地抢救生艇，而底舱的工人则拼命抽水，想尽一切办法防止船沉没，这个“全球治理之友小组”的出现，正是底舱工人们的集体发声，意味着他们不再等待旧体系修船，而是准备自己动手找工具。会议上，来自尼加拉瓜和布基纳法索等国的代表公开批评现有体系，呼吁改革，这些声音曾经被压制，但现在通过这个小组的平台被放大了，过去是西方国家定规则，其他国家只能跟着做。而现在，全球治理的规则需要更多的声音参与，制定规则的桌子上必须有足够多的席位，才能保证公平。联合国成立已经八十年了，是时候进行一次“体检”了，而这个小组，正是国际体系的体检报告上的那根刺，揭示了现有体系的漏洞，显示出哪些地方需要进行改革，那些拒绝进行改革的国家，拖得越久，问题就越难解决。随着更多国家加入，这股力量将逐渐从边缘走向核心，全球治理的天平正在发生物理偏转，那些习惯了垄断话语权的大国，终将不得不适应新的平衡点。这场游戏，不再是少数几个大国的游戏，而是全球多个声音共同参与的博弈，未来，全球治理的规则将被更多国家共同制定，而不再是由少数国家决定。
![也没有过去多久啊！中国进入联合国，出力最多的居然是欧美日韩了。[捂脸哭]美日反](http://image.uczzd.cn/7429235243752323764.jpg?id=0)
联合国大会风云录,中美交锋后的思索
那年我好像就在现场，第八十届联合国大会，人挤人，吵得很，中美代表发言，简直是两个世界，一个往左，一个往右，全球秩序，这词儿又冒出来了，以后会怎样，谁知道呢。特朗普上台后，一直说美国优先，全球主义是坏东西，多边...
丹麦首相在联合国大会上发言时，向东方大国发起挑衅，声称东方大国“帮助俄罗斯发动战
丹麦首相在联合国大会上发言时，向东方大国发起挑衅，声称东方大国“帮助俄罗斯发动战争”，“欧盟应该减少对东方大国的依赖”。丹麦首相这番话，实在让人想不通。一方面，丹麦及欧洲声称希望尽快实现停火，让乌克兰平民安全；另一方面，却指责帮助乌克兰和平对话，促进停火的东方大国“援助战争”。难道丹麦首相希望看到乌克兰平民遭受炮火之苦？这种逻辑实在说不通。丹麦首相及欧洲，何以如此仇东方大国？在乌克兰问题上，东方大国始终主张和平对话，不接受任何一方“加援助战争”的指责。至于丹麦首相所谓“依赖”东方大国，难道不是丹麦首相及欧洲自己说了算？中俄关系一贯透明，合作领域主要集中在经贸往来、民生改善等。丹麦首相此番发言，充其量是丹麦国内的做秀，在乌克兰问题上，是双重标准，更是无视事实真相的虚假言论。丹麦首相及欧洲，现在正面临能源危机、通货膨胀、经济衰退等多重挑战。丹麦首相这番“借古讽今”的发言，意图转移民众视线，将“替死鬼”责任推给东方大国，而非解决自身问题，真正的繁荣，应建立在对话与合作之上，而非指责与对抗之路。全球供应链错综复杂，谁也脱钩不了，脱钩只会让所有人受损，互利共赢才是正道。说白了，丹麦首相这番话就是典型的双标操作。一边喊着要俄乌和平，一边却抹黑劝和促谈的东方大国，把正常的中俄经贸合作歪曲成“援助战争”，其实就是为了迎合美国霸权、转移国内经济困境的注意力。所谓“减少对华依赖”更是扯，全球供应链早就深度绑定了，强行脱钩只会让欧盟雪上加霜。国际舆论不能被这种政治话术带偏，只有尊重事实、坚持合作共赢，才是正道。丹麦丹麦支援乌克兰丹麦国家
拖欠巨额会费!联合国欲剥夺美国联合国大会投票权
联合国秘书长发言人迪雅里克8日表示，美国若继续拖欠联合国会费，可能会在某个时候失去在联合国大会的投票权。央视新闻消息称，迪雅里克当天在记者会上回答媒体提问时证实，美国去年没有缴纳会费。他表示，根据联合国宪章第十...
![终于等到好消息了！联合国忍不了了终于出手了[吐舌头眯眼睛笑]联合国秘书长发言人迪雅里](http://image.uczzd.cn/1982046935017736760.jpg?id=0)
早读|欠费15亿美元!美国或失去联合国大会投票权
声明说，根据《联合国宪章》，包括美国在内的所有会员国都有义务缴纳经联合国大会批准的联合国常规预算和维和预算摊款。联合国有责任为那些依赖联合国的人们提供服务，联合国将继续坚定不移地履行使命。所有联合国机构将继续...
联合国大会，151个国家举手，说不行。安理会，全票通过，说必须停。结果呢？人
联合国大会，151个国家举手，说不行。安理会，全票通过，说必须停。结果呢？人家扭头就在你刚划下的红线上，盖了两万多套新房。决议？什么决议？那张纸擦屁股都嫌硬。联合国的脸，都快被打肿了。天天开会，天天谴责，天天“深表关切”。秘书长急得都快喊出来了，“人类正梦游般走向深渊”！可谁听呢？这脸打得是真响。三个月前，联合国报告写得明明白白。以色列在巴勒斯坦被占土地上，又批准了两万多套新房子。有个叫“E1区”的地方，要盖3400套。这地方一建，约旦河西岸就断了。巴勒斯坦想连成一片地，没戏了。秘书长说，这直接违反国际法。同一份报告里还有数字。为了盖这些新房子，以色列拆了455处巴勒斯坦人的建筑。420人没了家，里面有175个孩子，118名妇女。报告还说，巴勒斯坦人几乎拿不到合法的建房许可。你自己盖不了房子，别人的楼却在你的地上起来。这算什么事？就是把联合国的决议扔地上，再踩几脚。联合国大会不是没说过话。去年十二月第一周，通过了要求以色列撤出的决议。151个国家赞成，场面很大。安理会也有决议，第2334号，要求停止定居点活动。结果呢？决议是决议，推土机是推土机。一位联合国官员自己承认，安理会决议执行“严重受挫”。问题出在哪儿？看投票就知道。反对和弃权的国家，每次都差不多。美国，几乎每次都和以色列站在一起投反对票。今年六月，安理会一份加沙停火草案，14票赞成，美国一票否决，没有这把“保护伞”，事情可能不会这样。中国代表说过，这种“袒护”，让决议成了一纸空文。联合国就陷在这个怪圈里。一边是大会上各国代表轮流发言，情绪激动。德国作为主席说，巴勒斯坦人民被剥夺权利78年了。埃及代表警告，占领只会带来更多冲突。另一边，是加沙的饥荒和约旦河西岸的推土机。报告显示，加沙已经出现饥荒。光在报告期内，就有1911名巴勒斯坦人找吃的时死了。秘书长古特雷斯可能是最累的人。他除了谴责定居点，最近还抗议以色列人员进了联合国在东耶路撒冷的院子。年初在达沃斯，他对全球精英说，“人类正梦游般走向深渊”。他看得很清楚：我们不是没有规则，是规则被公然无视。《联合国宪章》和国际法被轻易绕过，这个组织的根基就动了。更让人绝望的是，就算冲突停了，游戏的规则也变了。去年十一月，安理会通过一项加沙战后安排的决议，要成立国际稳定部队。中国和俄罗斯投了弃权票。中国代表说了，这决议有问题。它模糊不清，没体现“巴人治巴”，忽视了巴勒斯坦的主权。这就像在说，就算战火停了，决定加沙命运的也不是巴勒斯坦人自己。这已经不是“执行不力”了。这是对国际秩序的一次“压力测试”。世界上最强的国家之一，用否决权保护盟友。绝大多数国家的意愿，国际法院的裁决，都可以不管。规则成了工具。有用的拿起，没用的放下。联合国的墙皮，一片片往下掉。它的声音越来越像背景噪音。真正管用的，是战场上的枪炮，是推土机的声音。最后，世界变得更危险了。联合国的警告可以不理，决议可以踩在脚下。解决争端的最后一道安全阀，没了。力量，不是法律，成了唯一能说话的东西。秘书长说我们在梦游，走向深渊。想想就后背发凉。走向深渊的，哪里只是加沙和约旦河西岸的人。是我们所有人对和平的那点想象，快没了。亲爱的读者朋友们，有什么想法来评论区聊聊？
联合国青年环境大会召开中国青年代表团首次参与
当地时间11月29日至30日，第三届青年环境大会在肯尼亚首都内罗毕联合国环境规划署总部召开。来自世界各地的800余名青年代表齐聚一堂，为全球环境治理建言献策。中国青年代表团首次参与这一国际青年环境盛会，并与主办方联合...
在联合国大会上，日本代表讲了半天自己想当安理会常任理事国的事，正说着呢，朝鲜代表
在联合国大会上，日本代表讲了半天自己想当安理会常任理事国的事，正说着呢，朝鲜代表突然猛地一拍桌子站起来。朝鲜代表对着话筒大声说：“你一个连历史上犯下的那些罪行都不敢正眼瞧的战败国，凭什么想抢全球最重要的安全决策位置啊？”整个会场一下子就安静得连掉根针都能听见。这话说得特别冲。日本二战时强征的劳工有近八十万，慰安妇受害者二十多万，这些数字联合国档案里都有记录，赖不掉的。现在日本想进安理会，可它一边改教科书把"侵略"改成"进出"，一边在宫古岛、与那国岛建导弹基地。2027年还要配齐10艘运输舰，这算盘打得响。安理会改革得联合国三分之二会员国点头。日本撒钱搞了二十多年外交，赞成票还是不够数。韩国早放话了，不道歉就永远反对到底。俄罗斯更直接，搬出二战"敌国条款"堵死路。中国代表当场说，一个连和平承诺都守不住的国家，根本没资格当常任理事国。国际地位不是钱能买来的。历史账算不清楚，军事上又搞小动作，谁放心把世界和平交给这样国家？这才是关键。
