标签: 联合国大会
世界杯的转播估计央视最终还是会妥协转播的。不会是3亿美元，也不会6000万美元
世界杯的转播估计央视最终还是会妥协转播的。不会是3亿美元，也不会6000万美元。说白了这只是一盘生意而已，你可以漫天要价，我可以坐地还价！这个确实不能对比印度，也不能拿囯足有没上场说事，更和国际足联的关系无关！生意而已，央视是收广告费的！有钱赚就上，没钱赚就算。不过这次确实是有机会砍价的！1.比赛的时间都是在下半夜。2.国足的成绩和大众（非真球迷）对世界杯的热情都降到冰点！还不如家门口花9块9看文旅的省超！3.市场在我方，全世界独此一份，没中国人看的世界杯还叫世界杯？央视确实有底气砍价的。还是那一句：生意而已！别扯其它。
弱国无外交啊！2026年2月24日，联合国大会上，选择支持乌克兰的国家只有10
弱国无外交啊！2026年2月24日，联合国大会上，选择支持乌克兰的国家只有107个，但是选择支持俄罗斯的国家，居然高达12个。107票对上12票，很多人一看这个数字，第一反应就是，这不就是107比12吗？支持乌克兰的国家那么多，支持俄罗斯的才12个，这仗还怎么打？但说实话，这个理解方式本身就是错误的。因为这107票并不是在“选边站”，大多数人忽略了一个关键的事实。那就是那次投票的真实结果是：107票赞成、12票反对、51票弃权。107比12，只是把反对派单独拎出来比，但全世界有51个国家，既没有站在乌克兰那边，也不是站在俄罗斯那边。这个中间地带，才是真正值得琢磨的部分。而且更要命的问题是：联大决议有法律约束力吗？其实并没有。它就是个政治风向标，说白了就是表个态。你支持我也支持，停火的事还得在战场上和谈判桌上解决。说白了，这是一份外交成绩单，不是作战命令书。那么问题来了，如果乌克兰有107票支持，为什么这场仗还在打？美国在这次投票前做了个很不寻常的操作。美方代表团要求对决议中的两段关键内容进行单独表决，称如果保留在决议主体中，会“干扰”当前由美国主导的结束战争的外交努力。这是什么意思？简单说就是美国不希望联大通过的决议，给乌克兰在谈判桌上撑腰。因为特朗普政府希望在2026年7月4日美国独立250周年之前终结这场战争，任何可能强化乌克兰坚持1991年边界底线的内容，都可能拖慢谈判进度。美国的算盘很明白：我在主导和谈，你联大通过的决议别给我添乱。于是美国的选择很干脆——弃权。但美国弃权不代表它不支持乌克兰，恰恰相反，2026年2月18日的美俄乌三方会谈之后，白宫表态“取得有意义进展”，美国仍在向北约盟友出售武器用于自身防务。因此战场上，俄军仍然在顿巴斯、扎波罗热和赫尔松方向保持攻势，甚至还进入了哈尔科夫州和苏梅州。所以美国的真实姿态是一边卖武器，一边摁住决议，一边主导谈判。这种统筹能力，才是大国真正的运转逻辑。再看看那12个投反对票的国家里，有多少是能在国际事务中，真正和大国掰手腕的角色？因此所谓“支持俄罗斯的国家高达12个”这个说法，本身就把话说反了，因为很多时候不是因为你在联合国投了支持票，战争的天平就会向你倾斜。而弱国的外交空间确实有限，但这并不仅仅是别国“不尊重”的问题，更多时候是现实条件限制了选择范围。但对许多投票国来说，跟着107票大国站队是成本最低的选择。在大国博弈的天平上，大多数国家其实在中间地带小心翼翼，努力避免选边站。这次投票的51张弃权票，就已经说明了一切。虽然乌克兰获得了107张支持票，但它仍然决定不了自己何时停火、以什么方式结束战争。联大决议没有法律约束力，真正能终结这一切的，是大国之间的利益博弈。只能说，从2026年这个时间点往回看，所谓“弱国无外交”的残酷之处，并不在于朋友太少，而是在于当真正决定命运的谈判在大国之间悄然进行时，那个手握107张支持票的国家，仍然未必能坐在核心的谈判桌上。因为时代趋势早已变了，国际政治的硬通货从来不是同情，而是在各方利益交换中无法被忽略的实力。对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。信息来源：中国青年网|《青年早新闻｜联大通过决议，中方投弃权票》自贡在线|《恰恰相反，作为弱国的乌克兰最强的就是外交》联合国新闻|《联大通过《支持乌克兰持久和平》决议美国投弃权票》文|沐琨编辑|南风意史
弱国无外交啊！选择支持乌克兰的国家只有107个，但是选择支持俄罗斯的国家，居
弱国无外交啊！选择支持乌克兰的国家只有107个，但是选择支持俄罗斯的国家，居然高达12个。2026年2月24号，纽约联合国总部的会议厅里坐得满满当当，这一天正好是俄乌冲突打满整整四年的日子。联合国大会第十一届紧急特别会议专门选在这天复会，要表决一份关于支持乌克兰实现持久和平的决议草案。现场的气氛说不上紧张，但每个人心里都清楚，这张小小的选票背后，藏着的是整个世界的站队和算计。会议先处理了美国提出来的一个程序动议，美国想把决议里关于乌克兰主权和依据国际法实现和平的两段内容单独拿出来投票，说这些话可能会影响正在进行的外交谈判。结果这个动议直接被69票反对给打回去了，只有11个国家站在美国这边，剩下62个国家选择了弃权。程序走完之后，真正的重头戏才开始，各国代表挨个按下了自己面前的电子投票器。没等多久，大屏幕上的数字就跳了出来，最终结果定格在107票赞成、12票反对、51票弃权。联合国一共有193个会员国，这么一算，还有23个国家干脆就没来参加这次投票，连个态度都懒得表。这个数字一出来，台下稀稀拉拉响起了一些掌声，主要是欧洲那边的国家在鼓掌，其他地方的代表大多面无表情，收拾好自己的文件就准备离场了。投赞成票的107个国家里，主要就是英国、德国、法国这些欧洲国家，还有日本、韩国、以色列这些跟西方走得近的盟友。他们的立场其实不用猜也知道，从冲突一开始就站在乌克兰这边，这四年里又是送武器又是给钱，现在当然会继续支持这份偏向乌克兰的决议。乌克兰的副外长在投票前还专门发了言，说俄罗斯的战争是帝国主义和殖民主义性质的，想把世界分成势力范围，把乌克兰变成自己的卫星国，还说俄罗斯绝对不会成功。再看投反对票的12个国家，分别是俄罗斯、白俄罗斯、朝鲜、伊朗、古巴、苏丹、布基纳法索、布隆迪、厄立特里亚、马里、尼加拉瓜和尼日尔。俄罗斯投反对票一点都不意外，毕竟它是冲突的一方，这份决议从头到尾都在说要维护乌克兰的主权和领土完整，要求俄罗斯撤军，俄罗斯肯定不会同意。其他几个国家要么是跟俄罗斯关系特别好的传统盟友，要么就是长期被西方制裁、跟西方对着干的国家。最有意思的其实是弃权票阵营，足足有51个国家，占了联合国会员国总数的四分之一还多。这里面有中国、印度、巴西这些人口大国，也有阿联酋、沙特这些中东石油富国，还有非洲、拉丁美洲的一大堆发展中国家。最让人意外的是，这次美国居然也投了弃权票。要知道就在一年前的2025年2月24号，同样是俄乌冲突三周年的联大投票上，美国还跟俄罗斯一起投了反对票，当时可把欧洲盟友给气坏了。对比一下这几年的投票数据，其实能看出很多东西。2022年3月2号，也就是冲突刚爆发一个月的时候，联合国第一次就俄乌问题投票，当时是141票赞成、5票反对、34票弃权。那时候几乎整个世界都站在乌克兰这边，反对俄罗斯的只有俄罗斯、白俄罗斯、朝鲜、叙利亚和厄立特里亚这五个国家。到了2023年，赞成票还是141票，反对票变成了7票，弃权票32票。2024年7月关于扎波罗热核电站的投票，赞成票降到了99票，反对票9票，弃权票60票。2025年2月三周年的时候，赞成票只有93票，反对票涨到了18票，弃权票65票。这么一路看下来，赞成乌克兰的国家是越来越少，反对的国家慢慢变多，弃权的国家更是翻了快一倍。这说明打了四年之后，国际社会对这场战争的态度已经发生了很大的变化。很多国家一开始觉得这就是一场赤裸裸的侵略，应该无条件支持乌克兰。但打了这么久，战争不仅没结束，反而把全世界都拖下水了，能源价格涨了，粮食价格涨了，通货膨胀到处都是，大家的日子都不好过。而且越来越多的国家看明白了，这场战争根本就不是简单的俄罗斯打乌克兰那么简单，背后是俄罗斯和整个西方世界的对抗。联合国的这些决议，说穿了就是西方用来孤立俄罗斯的工具，根本解决不了实际问题。联大的决议又没有强制约束力，就算通过了一百次，俄罗斯该打还是打，一点用都没有。所以很多国家干脆就选择弃权，不想卷进这场大国之间的博弈里去。那些没来投票的23个国家就更直接了，他们觉得反正自己说了也不算，投赞成票得罪俄罗斯，投反对票得罪西方，弃权又怕两边都不讨好，还不如干脆不来，眼不见心不烦。国际政治就是这么现实，谁的拳头硬谁说话就管用，小国在这种事情上根本没有什么话语权，只能在大国之间小心翼翼地找平衡。这次投票结束之后，乌克兰方面发表声明说，这个结果证明了国际社会对乌克兰的支持是坚定的。俄罗斯方面则说，这份决议是片面的，没有考虑到俄罗斯的安全关切，也没有触及冲突的根源。双方各说各的，战争还是在继续，每天都还有人在死去。联合国的会议厅里依旧人来人往，各种决议一个接着一个地通过，但真正能改变什么的，其实少之又少。
弱国无外交啊，支持乌克兰的国家只有107个，但是支持俄罗斯的国家居然高达12个。
弱国无外交啊，支持乌克兰的国家只有107个，但是支持俄罗斯的国家居然高达12个。联合国大会近期就乌克兰问题完成投票。乌克兰拿到107张赞成票。俄罗斯只拿到12张反对票。单看数字，乌克兰占据压倒性优势。这样的票数差距，很容易让人觉得乌克兰占据国际舆论高地。现实国际政治从来不是简单的票数比拼。美国用多年行动证明。国际事务的走向，从来不由票数多少决定。这个世界运行的底层逻辑，依旧是实力优先。107个支持乌克兰的国家，数量确实庞大。这些国家的实际分量，并没有数字看上去那么重。多数国家在国际舞台上缺乏独立话语权。它们的投票选择，往往跟随大国态度。这些国家投出赞成票。不代表它们与乌克兰有深厚情谊。它们只是遵循背后大国的指引。国际投票场上，人情与道义常常让位于利益与压力。真正有分量的国家，并没有盲目加入任何一方。中美印巴等全球关键国家，均选择弃权。这些国家掌握着全球经济、军事与政治的核心话语权。它们的中立，恰恰说明这场投票不代表全球主流共识。票数可以被动员。立场可以被引导。但国家实力与战场现实，无法被虚假数字掩盖。俄乌冲突持续至今。双方人员伤亡与物资消耗从未停止。冲突每多延续一天。俄乌两国士兵与平民就要多承受一天代价。俄罗斯拥有充足的战略纵深与资源储备。长期消耗对俄罗斯来说可以承受。俄罗斯的军工体系与人口基数，能够支撑持续作战。乌克兰的处境完全不同。乌克兰国土面积有限。人口基数远低于俄罗斯。前线兵源已经出现紧张。国内经济与基础设施遭到严重破坏。乌克兰的军事行动与国家运转，高度依赖外部援助。乌克兰无法像俄罗斯一样长期承受战争损耗。乌克兰的抵抗意志值得尊重。但国家实力差距摆在眼前。乌克兰没有无限消耗的资本。冲突想要停下。核心还是要看双方能否找到利益平衡点。俄罗斯的安全诉求需要得到正视。乌克兰的领土与主权需要得到保障。双方诉求的对接，才是结束冲突的关键。国际社会的口头支持。无法为乌克兰填补实力差距。也无法代替乌克兰承受战场损失。弱国无外交，这句话在俄乌冲突中体现得淋漓尽致。小国可以拿到多数票。小国可以收获满屏声援。但当战火落到自己国土。当伤亡数字不断上涨。能依靠的只有自身实力。107张赞成票改变不了战场实力对比。12张反对票也不会动摇俄罗斯的既定立场。国际政治的真相从来不在投票箱里。它在战场前线。它在国家实力对比中。它在大国之间的利益平衡里。俄乌冲突的未来。不取决于联合国大厅的票数。而取决于俄乌两国的现实承受力。更取决于背后大国的战略选择。乌克兰想要尽快结束痛苦。就需要在谈判桌上找到可行方案。这很残酷。却也是当前最现实的出路。
弱国无外交啊，支持乌克兰的国家只有107个，但是支持俄罗斯的国家居然高达12个。
弱国无外交啊，支持乌克兰的国家只有107个，但是支持俄罗斯的国家居然高达12个。首先我们要清楚，107个国家支持乌克兰，这些国家多吗？大概率是多的，但是那些国家大概率是没有什么含金量的，美国大概率已经用行动表明了，票数决定不了什么事情，这个世界依旧是“弱肉强食”。那些国家之所以会支持乌克兰，因为什么大概率已经不言而喻了，这大概率并不表示他们与乌克兰之间的关系有多好，大概率是因为，他们收到了某个国家的指使。不过现在的问题是，如果俄乌战争不结束，那么俄罗斯与乌克兰的伤亡大概率就不会停下，这对俄罗斯而言大概率是能接受的，但是对乌克兰而言，大概率就不是那么一回事了，就看乌克兰能不能满足俄罗斯的要求了。
联合国大会通过“支持乌克兰持久和平”决议,中方投了弃权票
中国常驻联合国代表团参赞滕飞2月24日在紧急特别联大表决“支持乌克兰持久和平”决议...联合国大会当天以107票赞成、12票反对、51票弃权的表决结果，通过“支持乌克兰持久和平”决议。联大决议具有政治影响力，但没有法律约束力。
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题独立国际科学小组”40名成员，任期三年，值得骄傲的是，上海交通大学、上海人工智能研究院院长宋海涛和中国工程院院士、云计算技术专:家王坚两位中国科学家成功当选。这个联合国AI小组入选难度极大。全球共有2600多名顶尖专家报名参选，最终仅选出40人，相当于每65名顶尖人才中才能有1人脱颖而出。选拔规矩极为严格，需经过国际电信联盟、联合国数字与新兴技术办公室、联合国教科文组织三家机构的独立评审。该小组的核心任务，是对全球人工智能的机遇、风险和影响进行独立公正的评估，为“人工智能治理全球对话机制”提供参考，相当于给全球AI发展定调子、划底线，直接关乎全人类未来的AI发展走向。以往，全球AI治理的话语权大多掌握在少数发达国家手中，发展中国家很难参与其中、发出声音。此次中国两位科学家入选，王坚院士1962年出生于浙江杭州，2019年当选中国工程院院士，也是阿里云的创始人，一辈子深耕计算与AI领域。2009年，他牵头主持研发了中国首个大规模商用自主云操作系统“飞天”，正是这款系统，让中国云计算实现了从0到1的突破，打破了国外企业在云计算领域的垄断，推动中国云计算发展跟上国际步伐。宋海涛目前担任上海人工智能研究院院长，主要研究方向是让AI变得可信、安全、可控。当前很多AI应用中存在算法偏见，比如招聘、贷款时可能出现不公平情况，宋海涛牵头研发了国内首个“算法偏见检测与修正系统”，能精准找出这些隐性歧视，让AI更具公平性。这两年，中国AI发展速度迅猛，有着实实在在的数据支撑。2025年，中国AI核心产业规模突破1.2万亿元，同比增长近30%；国产开源大模型全球累计下载量突破100亿次；中国的AI专利数量占全球的60%，是全球拥有AI专利最多的国家。曾经，国外总质疑中国AI只懂模仿、不懂创新，如今事实摆在眼前，从云计算到AI应用，从技术研发到规则制定，中国已走在世界前列。中国发展AI，从来不是为了抢占技术高地、垄断市场，而是秉持AI向善的理念，让AI服务于全人类的可持续发展。此次两位科学家入选，也能将中国的这一理念传递到全球，坚持AI技术普惠、安全、公平，弥合各国之间的数字鸿沟，让发展中国家也能共享AI技术带来的红利。联合国设立该小组的初衷，就是弥补全球AI治理的短板，让更多国家参与其中，中国科学家的加入，既契合这一初衷，也彰显了中国作为大国的责任与担当。如今，AI已渗透到生活的方方面面，从家庭智能家电到医院智能诊疗，再到城市智能管理，随处可见AI的身影。两位中国科学家在联合国舞台上发声、履职，不仅是个人的荣誉，更是中国科技实力的最佳证明，是全体中国人的骄傲。从2009年王坚院士牵头研发飞天系统，到2025年中国AI产业规模突破1.2万亿元，再到2026年两位科学家入选联合国AI小组，中国一步步靠自身努力，实现了从跟跑到并跑、再到部分领跑的跨越。国家的强大，从来不是靠喊口号，而是靠王坚、宋海涛这样的科学家脚踏实地搞研发、干实事，靠各个行业的默默耕耘，一点点积累起来的硬实力。未来三年，这两位科学家将在联合国舞台上，为全球AI治理贡献中国智慧和中国方案，中国AI技术也必将发展得越来越好，为世界发展注入更多正能量，让普通人的生活变得更加便捷、美好。
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题独立国际科学小组”40名成员，任期三年，值得骄傲的是，上海交通大学、上海人工智能研究院院长宋海涛和中国工程院院士、云计算技术专家：王坚两位中国科学家成功当选。这事儿乍一看，好像是他们个人的荣誉，但实际上啊，这背后藏着中国科技实力、治理理念以及国际责任的大展示，意义可远远不止一次简单的人事任命那么简单。王坚院士是阿里云的创始人，妥妥的“中国云计算之父”。早个十几年，咱们国家的互联网企业都得靠国外的计算系统，被人“卡脖子”的滋味可不好受。王坚院士偏不信这个邪，硬生生带领团队搞出了中国第一个自主研发的云计算操作系统“飞天”，把计算变成了像水电一样方便获取的公共服务，彻底打破了国外的垄断，也给中国AI发展搭起了最核心的“算力底座”。他可不只盯着实验室，更懂怎么让技术落地造福普通人。杭州的“城市大脑”，就是他牵头搞的，接管了上百个信号灯路口，让通行时间减少了十几分钟，救护车到达现场的时间都缩短了一半，现在这套系统都推广到全球30多个城市了。更厉害的是，他还在推动算力“上天”，搞“三体计算星座”，用卫星组网在轨运行AI模型，把天文数据处理时间从几小时压缩到几秒，这格局可不是一般的大。宋海涛院长的研究方向更偏向“守底线”，简单说就是让AI变得“可信、安全、可控”。现在很多AI看似聪明，却可能藏着算法偏见——比如招聘时歧视女性、贷款时偏袒富人，这些问题宋海涛院长早就关注到了。他牵头构建了“技术—伦理—治理”的三维体系，还搞出了国内第一个算法偏见检测系统，能精准找出这些隐性歧视，在很多城市的公共服务里都用上了，让AI更公平。除此之外，他还忙着推动AI落地到各行各业，比如带领团队搞智能核酸采样车，助力疫情防控；牵头编制“AI+体育”蓝皮书，让AI走进健身房；甚至搞出了DNA存储领域的预训练大模型，在人工智能和生命科学的交叉领域闯出了一条路。他的工作，就是把实验室里的技术，变成实实在在能用到咱们生活里、能帮到产业发展的东西，这也是中国AI发展的一个缩影——不玩虚的，务实落地。两个科学家当选，背后是中国AI实力的“底气”。现在中国的人工智能专利数量，占了全球总量的60%，数据企业超过40万家，算力总规模稳居全球第二，这些不是空洞的数字，而是咱们能在全球AI治理中拥有话语权的基础。以前提到全球科技规则，总觉得是西方发达国家说了算，他们要么搞技术垄断，要么把AI当成地缘政治的工具，只顾着自己的利益。但中国不一样，咱们的AI发展，从来不是“闭门造车”，也不是“唯技术论”，而是坚持“发展和安全并重”，既要鼓励创新，也要管控风险，更要让AI普惠全世界，这就是咱们的治理理念。就像在巴黎AI峰会上，咱们提出的《全球人工智能治理倡议》，就强调各国无论大小强弱，都有平等发展和利用AI的权利，要帮助发展中国家弥合“智能鸿沟”，反对以意识形态划线、把科技问题政治化。这次两位科学家入选，相当于把咱们的这种理念，带到了联合国的核心决策圈里，让全世界听到中国的声音，看到中国的方案。这其实也是中国国际责任的体现。现在AI发展太快，带来的挑战是全球性的——比如AI可能取代部分工作岗位、可能被用于网络攻击，这些问题没有任何一个国家能单独解决。联合国设立这个科学小组，就是希望各国能携手合作，而中国主动派出顶尖科学家参与，就是在主动承担责任，分享咱们的技术经验和治理智慧，和全世界一起把AI管好、用好。两位科学家的当选，与其说是个人的荣誉，不如说是联合国对中国AI实力、治理理念和国际责任的认可。未来三年，他们将在联合国的平台上，为全球AI发展出谋划策，而这背后，是整个中国科技界的支撑，是咱们国家的实力背书。相信随着这两位科学家的参与，中国的AI经验会被更多国家借鉴，全球AI治理也会更加公平、更加包容，而咱们普通人，也能在AI的发展中，享受到更多实实在在的便利。
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题独立国际科学小组”40名成员，任期三年，值得骄傲的是，上海交通大学、上海人工智能研究院院长宋海涛和中国工程院院士、云计算技术专:家王坚两位中国科学家成功当选。这小组可不是“花瓶”，古特雷斯说它是“全球治理里最缺的一块拼图”。选人的时候，国际电信联盟、联合国数字技术办公室、联合国教科文组织三大机构一起上，要求特别严。得懂技术、伦理、法律、社会学，还得来自不同国家，男女比例还得平衡。最后选出来的40人，有MIT、斯坦福的教授，有非洲搞开源社区的“技术大牛”，而中国这俩科学家，直接让亚洲成了“独苗”——就咱们有俩代表！先说宋海涛，这哥们儿是“AI+机器人”领域的“扛把子”。他带团队搞的智能医疗机器人，已经在全球300多家医院“上班”了，连做手术都能搭把手。更厉害的是，他搞了个“开源机器人框架”，免费给发展中国家用，联合国教科文组织都点名推荐，说这是“帮穷国家学AI的好工具”。再说王坚，云计算界的“老炮儿”。他搞的“城市大脑”技术，让杭州、新加坡这些城市的交通效率直接涨了30%以上。以前堵车堵到怀疑人生，现在顺畅得像开了挂。他还提了个特别狠的观点，数据不能让大公司垄断，得当公共资源！这想法后来被写进了联合国的《AI伦理建议书》，成了全球规则。这俩人的本事，正好对上了小组的“核心需求”——评估AI风险、帮穷国家追上技术差距。说白了，就是既要管住AI别作恶，又要让全世界都能公平用上AI。古特雷斯说得特别直白，现在各国对AI风险的看法，差得像地球和火星的距离！有的国家怕AI抢工作，有的国家怕AI被用来搞监控，还有的国家连AI是啥都没搞明白。这时候，就需要一群“不站队”的科学家，用数据和实验说话，给全球定个“AI使用说明书”。这小组的任务特别重：每年要出一份报告，给7月在日内瓦开的全球AI治理大会当“参考答案”。他们要评估12个高风险领域，比如军事AI会不会引发战争、算法会不会歧视穷人、深度伪造会不会让假新闻满天飞。最关键的是，这40个人是以“个人身份”干活，不受任何国家或企业控制——说白了，就是“只认科学，不认人情”。说实话，看到宋海涛和王坚上榜，我第一反应是“牛啊，但压力也山大”。中国AI这些年确实“跑”得快，但全球治理不是比谁技术强，而是要回答“怎么让AI不变成少数人的武器”这种扎心问题。比如王坚说的“数据贫富差距”——大公司手里有海量数据，想怎么训练AI就怎么训练；小国家连数据都没有，连AI的门都摸不着。这种差距怎么填？宋海涛搞的医疗机器人再先进，如果被用来监控病人隐私，或者被军队拿去搞战争，那技术再好也是白搭。中国科学家加入这个小组，至少说明两件事：一是咱们愿意从“技术追随者”变成“规则制定者”，不再只是听西方说怎么管AI。二是咱们明白，真正的AI强国，不仅要会造算法，更要能回答“技术该往哪儿用”这种大问题。就像小组要做的那样——用科学评估代替吵架，用实际案例推动共识。不过，压力也确实大。40个人里就俩中国人，既要代表发展中国家的利益，又要保持中立不偏袒，这中间的“度”特别难把握。但换个角度想，这何尝不是中国AI走向成熟的必经之路？从“中国制造”到“中国治理”，从实验室到联合国讲台，这条路虽然难走，但总得有人先迈出第一步。希望三年后，当小组交报告的时候，咱们能拍着胸脯说：“看，中国科学家不仅参与了规则制定，还让规则变得更公平！”这，才是真正的“科技强国”该有的样子！
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。2月12号那天的联合国大会投票，117比2的结果，说出来可能有人都不敢信，这可不是什么无关紧要的程序性表决，而是关乎人类未来几十年最核心技术——人工智能的全球规则之争，说白了就是以后AI怎么发展、该守什么规矩、谁来说了算，到底是美国一家独大定调子，还是全世界一起商量着来。投反对票的就两个，一个是习惯了说了算的美国，另一个是跟着美国站队的小国巴拉圭，剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯，估计也是左右为难，不敢得罪美国，又不想违逆大多数国家的意愿，只能选择中立。剩下的193个联合国成员国里，几乎所有国家都站在了同一条阵线，这种场面，在美国主导联合国的七十多年里，真的是少见得很。谁都知道，美国在联合国纵横七十多年，从来都是说一不二的主，主导规则、操控议程、呼风唤雨，想让哪个决议通过就通过，想否决哪个就否决哪个，光跟以色列相关的决议，它就先后否决了49次，尤其是巴以冲突以来，六次否决加沙停火决议，哪怕全球都在呼吁停火，哪怕欧盟都公开谴责以色列的行为，它也照样我行我素，那股子霸道劲儿，以前没哪个国家敢真正硬刚。可这次不一样，面对AI全球规则这种关乎所有国家未来的大事，没有国家再愿意惯着它，毕竟AI这东西，可不是美国一家的专属，现在全球AI市场规模越来越大，2025年全球AI风险投资总额接近4400亿美元，美国虽然以55%的市场占比和70%的投资占比占据优势，但也不能把其他国家都当空气。美国这次投反对票，说白了就是不想失去对AI规则的掌控权，它一贯的作风就是，自己能掌控的就搞全球合作，自己掌控不了的就反对到底。它嘴上说联合国成立人工智能独立国际科学小组是“越权”，说“AI治理不是联合国可以发号施令的事情”，实则是想自己拉着所谓“志同道合”的国家，定一套符合自己利益的规则，继续搞AI技术垄断。要知道，美国的主流大模型比如OpenAI的GPT-4、Anthropic的Claude，都是闭源的，核心技术和训练数据从不对外开放，就是想一直保持技术领先，让其他国家只能跟着它的节奏走，而中国、欧盟以及众多发展中国家，都希望有一套公平包容的全球规则，让大家都能平等参与AI发展，弥合数字鸿沟。更有意思的是，美国费尽心机反对这个科学小组，结果联合国公布的40人专家名单里，还偏偏有两名美国学者，一个是专注于AI和数据挖掘的明尼苏达大学教授维平·库马尔，另一个是语言学领域的退休教授玛莎·帕尔默，这40名专家是从全球2600多名候选人里，经过三家国际机构独立评审选出来的，任期三年，专门负责评估AI的风险和机遇，为全球AI治理对话提供科学依据。美国一边反对小组成立，一边自家专家还入选了，说起来也挺滑稽，相当于自己打自己的脸，说到底，它反对的不是专家小组本身，而是反对自己不能独霸这个小组的话语权，不能左右AI规则的制定。以前美国总觉得，自己在AI领域有绝对优势，就可以随心所欲，可这次的投票结果狠狠打了它的脸，连它的传统盟友英法德日，这次都没有站在它这边，而是和俄罗斯、中国以及众多发展中国家一起投了赞成票。这其实也不难理解，这些盟友虽然和美国关系亲近，但也有自己的利益诉求，它们也不想被美国绑在战车上，更不想错过AI发展的机遇，与其跟着美国一家独大，不如和全世界一起商量着制定规则，这样才能更符合自己的利益。毕竟，AI的发展不是零和博弈，不是美国发展好了，其他国家就只能落后，只有建立公平合理的全球规则，让所有国家都能参与进来，才能真正推动AI技术的良性发展。美国可能到现在都没明白，它之所以被全世界孤立，不是因为其他国家故意和它作对，而是因为它的霸权思维已经跟不上时代了。七十多年来，它习惯了操控一切，习惯了一家独大，可现在的世界，早就不是以前那个它说了算的世界了，各国的主权意识越来越强，对公平正义的追求越来越迫切，尤其是在AI这种关乎人类共同未来的领域，没有哪个国家愿意再接受一个国家的单方面主导。这次117比2的投票结果，就是最直白的证明，它再怎么呼风唤雨，也挡不住全世界各国追求公平、共同发展的脚步，所谓的霸权，在大多数国家的共同意愿面前，终究是不堪一击的。
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题独立国际科学小组”40名成员，任期三年。值得骄傲的是，上海交通大学、上海人工智能研究院院长宋海涛和中国工程院院士、云计算技术专家王坚两位中国科学家成功当选。别觉得这就是个普通的学术任命，随便选几个专家凑个数，这事儿背后的分量，比绝大多数人想的要重得多。这个小组不是摆样子的花架子，是联合国大会专门设立的，核心任务就是给全球人工智能治理定方向、出方案，给联合国各个机构、世界各国政府提供最权威的科学建议。说白了，未来全球AI领域的规矩怎么定，风险怎么防，发展往哪走，这个小组里的人，有实打实的话语权。搁在以前，这种国际上定科技规则的核心席位，根本轮不到咱们中国人。不管是早期的信息技术，还是后来的互联网、高端制造，全球领域的规则制定权，几乎全被美国和西方国家攥在手里。他们定的规矩，从来都是围着自己的利益转，怎么对自己有利怎么来，其他国家只能跟着走，稍微不合他们的心意，就给你扣帽子、搞制裁，连上桌说话的机会都不给你留。这次咱们能有两位科学家直接进入这个核心小组，根本不是西方国家发善心施舍的名额，全是靠咱们自己的硬实力挣来的。先看最实在的官方数据，工信部发布的信息显示，到2025年底，咱们国家人工智能核心产业规模已经突破7000亿元，人工智能相关企业数量超过4000家，人工智能领域的专利申请量连续多年位居全球第一，占全球总量的近60%。不管是技术研发、产业落地，还是场景应用，咱们现在和美国一起，稳稳站在全球AI领域的第一梯队，全球AI发展的事，你绕不开中国，更绕不开中国的科学家。这次入选的两位科学家，每一位都是有实打实的成果撑着，没有半点水分。王坚院士是咱们国家云计算领域的开拓者，当年带队研发出了中国完全自主的云计算系统，打破了国外企业在这一领域的长期垄断，给咱们国家的数字经济、人工智能发展打下了最核心的算力基础。宋海涛院长长期深耕人工智能领域的技术研发和产业转化，在人工智能核心技术攻关、行业标准制定、国际交流合作方面，都有非常深厚的积累和亮眼的成果，是国内人工智能领域的顶尖专家。可能有人会说，不就是选两个专家进联合国的小组吗，跟咱们普通老百姓有什么关系？这里面的关系，大了去了。以前西方把持着科技规则制定权的时候，咱们用人家的技术，得交高额的专利费，买人家的核心设备，人家说涨价就涨价，说断供就断供，这些成本最后都会落到咱们普通人身上，咱们买的很多产品，里面一大半的钱，都是给人家交的专利费。现在咱们的科学家进了这个核心小组，未来定全球AI规则的时候，咱们就能站在自己的立场上说话，就能保护咱们自己的企业和技术，就能打破西方的技术垄断，咱们的产业能发展得更好，咱们普通人也能用上更便宜、更靠谱的国产科技产品。咱们能有今天的话语权，也不是一天两天就得来的，是一步一个脚印踏踏实实走出来的。从国家层面的人工智能发展规划，到各个地方的产业扶持，从企业持续不断的研发投入，到科研人员日复一日的攻坚克难，咱们走的每一步都稳扎稳打。不像西方国家，科技发展全靠企业随缘，今天有利润就投一点，明天没利润就直接砍掉，咱们有明确的发展规划，有持续的投入支持，有完整的产业链支撑，这就是咱们能持续往前冲的底气。就在当下，还有不少人觉得，西方的科技就是比咱们强，国际上的事就得听人家的。可现实已经摆在眼前了，从航天航空到高速铁路，从新能源产业到人工智能，咱们不仅在技术上追了上来，甚至在很多领域已经实现了反超。现在连全球科技规则制定的核心桌子，咱们都稳稳坐了上去，还有了实打实的发言权。这次两位中国科学家的入选，从来都不是个例。而是咱们国家在全球科技领域话语权持续提升的一个缩影，现在越来越多的国际科技机构、标准制定组织里，都有了中国科学家的身影，都能听到中国的声音。说白了，国际社会从来都是实力说了算，你没有硬本事，人家连跟你说话的兴趣都没有，你有了实打实的实力，人家就算再不想带你玩，也根本绕不开你。这次两位中国科学家成功入选联合国AI核心小组，就是最好的证明。咱们不用看谁的脸色，不用求谁的施舍，就靠自己的本事，靠整个国家的持续发力，就能在全球科技的舞台上，占得属于自己的位置，拿到自己该有的话语权。对于此事，你有怎样的见解？欢迎在评论区分享你的观点。
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命，新设立的“人工智能问
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命，新设立的“人工智能问题独立国际科学小组”40名成员，任期三年。值得骄傲的是，上海交通大学、上海人工智能研究院院长宋海涛和中国工程院院士、云计算技术专家王坚两位中国科学家成功当选。这份40人名单，从全球2600多名候选人中经多轮筛选产生，由国际电信联盟、联合国数字与新兴技术办公室、联合国教科文组织三家机构独立评审，专业门槛清晰。入选者均以个人身份履职，不代表政府或机构，保障评估中立。国际电信联盟管的是电信技术标准化，看重AI在通信领域的落地可行性和技术规范；联合国数字与新兴技术办公室聚焦数字治理，关注AI发展带来的政策协调和全球合作问题；教科文组织则盯着伦理底线，确保AI发展不触碰人权和尊严的红线。三家机构从技术、治理、伦理三个维度层层把关，候选人必须在每个维度都达标才能晋级，少一个短板都过不了关，这也是为什么2600多人最后只留下40人的核心原因。更关键的是这个小组的运作规则，所有入选者都以个人身份履职，不代表任何政府或机构，这一点从根源上保证了评估的中立性。候选人在提名阶段就要全面披露财务、专业、个人等可能影响公正的利益关联，入选后还要持续报备，一旦出现利益冲突就得主动回避。这样的设计不是多余，而是因为AI技术的影响太广，小到个人数据隐私，大到全球技术竞争，一旦评估被某个国家或机构的利益捆绑，得出的结论就失去了参考价值，全球AI治理也就没了公平可言。这种“去机构化”的履职方式，让科学家们能纯粹从专业角度出发，分析AI的真实风险和机遇，不用受制于任何外部压力，也不用为特定群体背书。中国两位科学家的入选，绝不是运气加持，而是专业能力和行业贡献刚好踩中了小组的核心需求。宋海涛长期深耕工业视觉检测和嵌入式图像处理，主持过国家重点研发计划的子课题，在机器人智能作业系统、线结构光测量等领域有多项发明专利，这些技术正好对应AI在工业场景落地的关键问题——如何让AI更精准、更安全地应用到生产流程中，这也是国际社会在AI治理中重点关注的实际议题。他的研究不是停留在实验室里的理论，而是能直接解决工业AI应用中精度、效率、安全等实际难题，这种“能落地、能解决问题”的专业特质，正是小组所需要的实战型能力。王坚作为云计算技术专家，开创了“以数据为中心”的分布式云计算体系架构，主持研发的自主知识产权云计算平台，为AI发展提供了核心的算力支撑。AI的大规模应用离不开强大的云计算能力，没有稳定高效的算力底座，再先进的AI算法也难以落地，而王坚在这一领域的突破，不仅提升了中国在全球云计算领域的话语权，更积累了AI底层技术支撑的实战经验。他推动的“城市大脑”等项目，更是AI技术与城市治理结合的成功实践，恰好契合了全球对AI规模化应用和可持续发展的探讨方向，这种“从技术到应用”的全链条经验，在全球范围内都具备稀缺性和参考价值。两人的专业领域一个聚焦AI技术落地的细节突破，一个夯实AI发展的底层支撑，都是当前AI治理中最需要的核心能力。小组要应对的不是空泛的AI概念，而是AI在实际应用中出现的技术规范、伦理风险、治理协调等具体问题，宋海涛和王坚的研究方向和实践经验，刚好填补了这些关键领域的专业缺口，这也是他们能从众多候选人中脱颖而出的核心逻辑——不是靠地域平衡或象征性入选，而是专业能力与小组使命的高度契合。这个40人小组可不是摆样子的花瓶，它的核心使命是出具基于实证的科学评估，每年都会发布政策相关但不具强制性的总结报告，还会根据需要推出主题简报。这些报告不是空泛的理论探讨，而是要梳理现有研究，分清AI领域的炒作和真实价值，把复杂的技术问题转化为各国都能理解的信息，为全球AI治理提供实打实的参考。小组还会成立工作小组，邀请外部专家参与讨论，每年最多两次向联合国大会更新工作进展，通过互动对话收集各方意见，最后把成果提交到全球AI治理对话中。这种运作模式让科学研究和政策制定能有效衔接，避免各国在AI治理中各自为战，也能让发展中国家获得平等的信息和话语权，不用再被动跟随发达国家的规则。值得注意的是，小组的工作严格限定在非军事领域，聚焦AI的民用价值与风险防控，这一定位让它能更集中精力解决与普通人生活相关的AI问题，比如算法歧视、数据泄露、AI对就业的影响等。它就像全球AI领域的“科学瞭望塔”，既要发现潜在风险提前预警，也要梳理可行路径提供参考，让各国在发展AI的同时，能有一个中立、权威的科学依据，避免盲目跟风或过度恐慌。
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。这哪是什么简单的投票啊，这分明是把美国那件"皇帝的新衣"当众扒了个精光。117比2，你细细品这个数字，这不是分歧，这是全球围殴。美国带着它那个南美小跟班巴拉圭，孤零零站在全世界的对立面，连欧洲那帮铁杆兄弟——德国、法国、英国，全跑了。什么叫众叛亲离？这就叫众叛亲离。美国给出的理由听着更荒唐。它的代表在会场嚷嚷，说这个联合国AI科学小组是"越权"，说"AI治理轮不到联合国来指手画脚"。哎呦喂，这话听着怎么这么耳熟？不就是"美国优先"的翻版吗？合着AI这事，只能你美国说了算，别人连讨论的资格都没有？真有意思。美国天天把"基于规则的国际秩序"挂嘴边，可一旦这个规则不是它定的、这个机构不是它控制的，它就翻脸不认人。这次投票结果就像一面照妖镜，照出了美国口中"国际秩序"的真面目——顺我者昌，逆我者寡。你看那117个国家，里面有中国的身影，有俄罗斯的代表，更多的是一堆平时美国根本瞧不上眼的发展中国家。这些国家傻吗？他们不知道美国在AI领域领先？他们太知道了。但他们更明白一个朴素的道理：当潮水来的时候，如果只有你一个人站在高地，你迟早也会被冲垮。AI这东西没有国界，风险也不会因为你有钱就绕着你走。美国想把AI关进自家的小黑屋里，自己当房东，别人想进门得看它心情。可问题是，全球南方国家不干了，欧洲盟友也不傻——跟着你混，连上桌讨论的资格都没有？联合国秘书长古特雷斯有句话说得到位："在一个AI飞速狂奔的世界里，这个小组将提供缺失的东西——严谨、独立的科学见解。"这句话翻译过来就是：世界受够了被一家公司、一个国家牵着鼻子走的日子。这117张赞成票，每一张都是甩在美国脸上的耳光。它们告诉华盛顿：霸权时代翻篇了。以前你跺一脚地球抖三抖，现在你跺一脚，大家回头看你一眼，然后该干嘛干嘛。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。这场投票的核心，是联合国成立人工智能风险监管的独立科学小组，目的是让全球共同应对AI带来的安全与公平挑战。117个国家选择站在多边主义一边，用共识守护全人类共同利益。美国的反对理由，无非是担心失去技术主导权，害怕全球规则约束自己的科技霸权。嘴上喊着科技向善，身体却很诚实地维护垄断利益，虚伪面目暴露无遗。巴拉圭常年在国际事务中紧跟美国脚步，这次再次充当跟班角色。一个人口不足千万的小国，在全球治理大事上毫无独立立场，只会依附大国刷存在感。乌克兰与突尼斯选择弃权，本质上是不敢得罪美国。在国际道义与现实压力之间，他们选择了明哲保身，不敢为公平正义投出堂堂正正的一票。联合国193个成员国，超过六成支持全球协同治理AI。这不是少数国家的游戏，而是世界绝大多数国家的共同心声，代表着不可阻挡的时代潮流。美国试图用一己之力否决全球共识，这种做法早已行不通。单边主义在联合国舞台上越来越孤立，越来越不得人心，只会不断消耗自身国际信誉。这次投票也戳破一个真相：所谓“基于规则的国际秩序”，不过是美国制定规则、别人遵守的双标秩序。真正的国际规则，要由世界各国共同商量制定。中国两位专家成功入选AI科学小组，这是国际社会对中国科技实力与治理理念的认可。我们始终主张开放、安全、普惠的人工智能发展方向。全球科技治理早已不是某一国说了算的年代。117个国家的选择，证明多边主义才是人心所向，公平正义才是时代大势。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。