标签: 蒙古
为什么还会有人要让中国去援助整个一个国家的想法？
为什么还会有人要让中国去援助整个一个国家的想法？
伊朗为何没有完成对大波斯地区的统一？实际上能统一文化圈的文明才是另类的。世界
伊朗为何没有完成对大波斯地区的统一？实际上能统一文化圈的文明才是另类的。世界范围内来说，伊朗已经是做得非常好的国家了，对于大多数文明而言，分裂才是常态，统一往往辉煌而短暂。目前我能想到的几个旧大陆的大体上能做到长期、稳定统一的例子，主要就是中国、法国，其他国家也不是没有，但是不具备参考价值，比如日本、埃及，所以我们还是以中、法为例，他们有以下3个共同的特点：一、强大的中央集权中国自不必多说，法国在百年战争以后，吞并了领土上最大的最有异心的勃艮第、阿基坦和诺曼底，法王从此完成中央集权，自那以后，法国就一直是西欧头号强权，也基本上是天主教世界最集权的国家，没有之一。一个强大的中央集权国家，才可以保证最基本的稳定，而稳定是一切的基石，地方权力你都收不回来，又谈何统一？不信就参见隔壁神罗；另一方面，强大的中央集权既能体现国家意志，也能加速主流文化对边缘文化和异文化的同化。这一点，中国90分、法国80分，伊朗大概只能拿60-70分，原因无他，异族入主太频繁，极大的破坏了政治稳定性，除了大家所熟知的阿拉伯人和蒙古人，其实还有数不清的突厥入侵，而这，就引出了下一个点，版图问题；二、推到了自然疆界，易守难攻的版图中、法的版图都推到了自然疆界，其和国外的界限一般都是难以逾越的山川、河流、海洋、湖泊、雨林，然后自然疆界以内的，即使异文化也能同化，比如法国同化布列塔尼和巴斯克，中国同化东夷西狄南蛮北戎，自然疆界以外的，即使同文明，也容易丢掉，比如法国丢掉瓦隆尼亚、中国失去越南，西域汉人被异族集体同化等。具体到你说的伊朗，波斯文明确实伟大，其影响范围南抵阿拉伯半岛北部，北达高加索山脉，西接地中海东岸，东至帕米尔高原，空间、气候、民族、文化跨度都非常非常大，统治起来本就极其吃力，更要命的是，他们完全没有推到自然疆界，周围全是非常强大的敌人，并且难以靠着自然地形进行抵挡：南边：过了霍尔木兹海峡，今天是巴林、卡塔尔、阿联酋等国，也说明历史上这里一直都是有阿拉伯人的，一望无际的平坦沙漠，根本无险可守，又没法吃下整个阿拉伯半岛，所以即使强势时期，波斯也仅仅是在波斯湾南侧有些定居城市而已，一旦衰落，立马被推掉；北边：高加索山脉，这里理论上是一个非常好的自然疆界，不过和大清丢掉外东北一样，都被掌握西方先进科技的俄罗斯用代差的军事科技拿下来了，属于没办法的事；西边：原来，两河流域本作为核心领土，安纳托利亚高原山地作为屏障挺好的，奈何既生瑜何生亮？奥斯曼在那里啊。。。。东边帕米尔高原：这里看起来易守难攻，但是操波斯语的塔吉克实际上一直在衰退，因为有数不清的突厥语民族不断侵蚀他们的土地，时不时还会有更遥远的强权路过，比如汉唐、匈奴、蒙古；总结一下，版图稳定性这块，大清全盛版图大概有95分，现代中国、法国那种大概80分，伊朗如果算上整个波斯文化圈的话，30分都嫌多。三、肥沃的核心领土和绝对数量占优的核心族群人本身就是最好的资源，人口提供了无限的可能性，也保证了文明的容错率，没有哪个文明能一直强盛，总会有低谷，人口少的民族，可能一次战争的失败，就会彻底完蛋，比如西夏、西辽，而人口众多的民族，总能再次崛起。中国拥有东亚最好的耕地，而法国拥有西欧最好的耕地，所以两国都是有碾压周边的人口（为防杠精，法国对比的不是整个神罗）；最后总结一下：强大的中央集权可以建立强权的帝国和强势的文明，扩张到自然疆界的版图可以保证稳定性和延续性，位于地理中心的核心的领土和庞大人口使得文明不仅难以被彻底征服、同化，还有巨大的缓冲空间，即便时有衰落，也能再次崛起。而波斯，只能勉强符合第一条，也就是满足了1/3的条件，但是还能控制差不多1/2的波斯地区，已经算是优等生了。
