新闻自由在美国将不存在了。一国总统亲自下场，把三家主流媒体从白宫轰出去，结果没两天，连平时最替他说话的电视台也跟着撂挑子不干了。

9月18号，特朗普在社交平台上发了条帖子，干得相当直接：即日起，CNN、MS NOW和Politico这三家，一律不许再进白宫，理由还是那套——这些媒体天天报道"假新闻"。他还撂下狠话，其他不听话的媒体也跑不了。

第二天白宫动了真格，三家记者到了门口直接被拦下，采访证当场作废。按以往的路数，总统不喜欢哪家媒体，不让进门也就完了，可这次不一样，后续剧情完全超出了所有人的预期。

当天轮到CNN负责给总统活动拍共享画面。白宫有个沿用多年的老规矩，几家大电视网轮流派摄像跟拍总统，拍回来的画面大家一起用，行内叫"电视采访池"。

CNN进不去了，按说别家顶上来不就完了？结果五家电视台——ABC、CBS、CNN、福克斯、NBC——联合发了声明，说这活儿我们不干了。理由是，政府不能因为不满某一家媒体的报道，就把人家的采访资格拿掉。

最耐人寻味的就是福克斯，这家媒体平时跟特朗普什么关系，看过过去几年新闻的都清楚，基本属于替他说话不遗余力的那种，可偏偏这次牵头协调暂停采访的，就是福克斯新闻华盛顿分社的社长。

道理摆在台面上：今天你能因为看不顺眼把CNN踢出去，明天这个先例一开，谁知道下回轮到谁？这就像一桌人打牌，表面上帮你出牌，实际上护的是整桌人继续坐下来的规矩。

停摆的效果立竿见影。9月21号，特朗普在白宫南草坪给新修的直升机停机坪剪彩，往常这种活动，电视采访池的摄像早把机位架好了，他讲什么全国观众听得清清楚楚。

那天摄像团队集体缺席，只能用白宫自己提供的信号。结果直升机就在旁边轰隆隆响，他在台上张着嘴忙活半天，观众在屏幕前光看见他嘴动，一个字都听不真切。这个画面绝了——总统站在那儿，活脱脱一个默剧演员。

特朗普的反击也快。当天晚上七点，白宫在自己的优兔频道上推出了一个新节目，名字相当霸气——"特朗普电视：精华频道"，全天候二十四小时循环播放。

第一场播的就是他今年7月初在总统山的演讲。你品品这个操作：你们不拍我是吧？行，我自己拍、自己播，还自己起名。

媒体这边当然没吃哑巴亏。9月21号当天，CNN、MS NOW和Politico一纸诉状把特朗普政府告上了华盛顿联邦法院，理由是违反宪法第一修正案，侵犯新闻自由。

案子分到了蒂莫西·凯利法官手里。说起来这位法官跟特朗普还有段旧账——特朗普第一任期时，CNN那个跟他当众对呛出名的记者阿科斯塔被吊销记者证，就是这位法官判的，当时下令白宫立刻把证还给人家。听证会就定在9月23号。

司法部这回辩护理由换了个路子。他们在法庭文件里说，封杀这几家不是因为报道观点不对，是出于"国家安全"——称这些媒体以前登过危及国家安全的内容。还反复强调：进白宫是一种特权，不是一项权利。

其实这不是特朗普第二回干这种事了。去年2月，他签了道行政令把"墨西哥湾"改名"美国湾"，美联社不肯跟着改口，结果记者直接被禁止进入椭圆形办公室和"空军一号"。

所以这场仗表面看是特朗普占了上风——出了气，还开了自己的电视台，可往深了想，他其实把媒体这个圈子逼到了一块儿。以前各家互相骂来骂去，真到了生死关头才发现，护的其实是同一条底线。

这条线要是让出去了，以后谁能进白宫、谁不能进，就真不是记者说了算的了。我们隔着屏幕看热闹，觉得又是一出美式喜剧，可喜剧底下藏着的道理，放哪个国家都一样：笔杆子的饭碗要是捏在权柄手里，那这笔写出来的东西，还有谁敢信？

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。