近日，伴随着美伊谈和又开火的纷争，特朗普频频对以色列以及内塔尼亚胡流露出“管不了”的态度。

就在6月14日美伊准备签署谅解备忘录的前两个小时，内塔尼亚胡决定轰炸贝鲁特。这一突如其来的开火，直接导致和谈一度中断。

6月16日的七国集团（G7）峰会上，特朗普指责内塔尼亚胡在黎巴嫩杀死了“太多的人”。

美国与以色列、特朗普与内塔尼亚胡，这两对曾经矛头一致的盟友，如今走到了何种境地？

是甩锅，也是无奈

特朗普对内塔尼亚胡的多次公开指责，其实是一种政治切割。

“本来打这场仗，特朗普就是为了能在中期选举之前创造一点政绩，显示自己有能力比民主党保卫美国的安全。他希望与伊朗签订一个比民主党更加严厉的协议，同时通过攻打伊朗得到国内犹太金主的支持。”复旦大学社会科学高等研究院副研究员孟维瞻在接受长安街知事（ID：Capitalnews）采访时表示。

内塔尼亚胡（左）与特朗普。图源：视觉中国

然而事与愿违。眼看在中东已占不到便宜，特朗普只能重回谈判桌，证明自己“结束战争”的能力。然而，前几次美伊和谈都以重新开火告终，如今技术性谈判也不顺利。

“特朗普‘管不了’的表达，是在把谈判受阻的责任部分推给内塔尼亚胡，同时向国内厌战的选民说明：不是自己想扩大冲突，而是以色列不配合。”孟维瞻说。在G7峰会上抨击以色列在黎巴嫩的暴行，也是急于撇清关系，给自己找一片道德高地。

而这些甩锅的话术里，也不乏真情流露。在对伊朗开始联合军事行动后，以色列这位盟友的确多次让特朗普感受到“失控”。

例如，特朗普在4月16日宣布，黎巴嫩与以色列将启动为期10天的停火。他在社交媒体上称：“以色列将不再轰炸黎巴嫩。美国已禁止以色列这样做。适可而止！”然而话音刚落，一架以色列无人机就袭击了黎巴嫩南部目标，直接打脸了特朗普。

西北大学以色列研究中心主任王晋指出，美国无法直接左右以色列国内决策。“美国确实能对其施加压力，但这种压力要经由以色列国内政治转化后才能进一步形成决策。历史上，以色列与美国出现纷争、不顾美国反对推行相关政策的案例比比皆是。”

而孟维瞻则认为，特朗普对以色列，是“能管但不愿过于严厉地管”。鉴于以色列对美国的军事依赖程度，美国依旧对其拥有一定的话语权。但特朗普不愿与亲以色列政治网络、共和党鹰派和福音派基本盘发生冲突。因此，他会口头施压、要求以色列配合美伊谈判，却不太可能采取特别严厉的措施。

相较于真正地出手，特朗普更多只是摆出一种“管束”的姿态，有限施压、保留余地。

吵架但不散伙

在G7峰会上，特朗普虽然怒喷以色列搅局美伊谈判，却依然强调了美国对以色列的支持，以及自己与内塔尼亚胡的私谊。

他说：“没有美国，就不会有以色列。没有我，就不会有以色列，因为没有其他总统愿意做我所做的事情。”“我与比比（内塔尼亚胡）关系很好，但现在比比必须在黎巴嫩问题上更加负责任。”

话里话外，仍将其视作“自己人”。

如今，美伊在签署谅解备忘录后再次开火，原定于6月30日举行的技术性谈判，延后到7月1日以间接会谈的形式在卡塔尔首都多哈举行。以色列这边，对黎巴嫩的军事打击仍在继续，以国防部长卡茨6月29日表示，以色列随时可能与伊朗再次爆发冲突。

停战暂时无期、局势极不稳定，美以关系将走向何方？

孟维瞻认为，双方大概率是“吵而不散”，因为两国依然对对方具有利用价值。“美国仍需要以色列作为中东支点，以色列也离不开美国军援和外交保护。两国的矛盾都是一些具体的问题，宏观层面则依然是坚定的盟友。”他说。

从一拍即合，到矛盾不断，是因为这场战争对双方的意义不同：特朗普是想展示自己的强硬政策，以得到国内选民和金主的支持；而以色列则一直将伊朗问题视为威胁自己生死存亡的问题。

于是，在特朗普放下身段、准备抽身时，内塔尼亚胡依旧保持了强硬的姿态。

但政府层面的摩擦，更不能代表和决定两国关系的走向。王晋指出，美以在政界、社会团体、舆论、民间等方面的联系依然非常紧密，“对于美国和以色列的政治体系来说，政府不代表全部，仅是政治决策的一个组成部分而已。”

以色列能否操控美国？

那么，在双方如此紧密的关联之下，美国在中东泥足深陷，是否来自以色列的操控？

孟维瞻认为，美国的中东政策长期受到以色列及亲以政治网络的显著塑造，但并非完全由以色列单向操控。美国在某些决策上看起来受到以色列的牵动甚至“支配”，恰是因为这些选择符合了自身的利益，正中下怀。

“很多时候不是以色列把美国‘拖下水’，而是美国自己也需要以色列这个前沿盟友。”孟维瞻说。

在美国国内，对以色列和内塔尼亚胡的负面观感正在上升。皮尤研究中心最新的一项调查显示，60%美国成年人对以色列持负面看法，59%对内塔尼亚胡缺乏信心；在两大政党50岁以下的成年人中，多数人现在对以色列和内塔尼亚胡持负面评价。越来越多民主党初选挑战者，开始将反对“美国以色列公共事务委员会”作为竞选议题，与之切割。共和党内部，反犹主义情绪也日益高涨。

可以说，美国的中东政策的确存在一种亲以色列的偏向，它会削弱美国政策自主性，但不等于以色列可以操控美国。“美国和以色列的关系是很复杂的，美国犹太人群体内部的关系也是很复杂的，他们并不是铁板一块。”王晋说。

6月15日，内塔尼亚胡宣布将寻求连任。在近20年执政生涯中，他将以色列捆绑上了一架飞驰的战车。

王晋认为，内塔尼亚胡的强硬、好战的执政风格，不仅出于个人意志，更是国家意志的体现。

“以色列的人口代际在过去几年已经发生了重要变化：年轻一代的政治人物和选民政治立场非常强硬，且少壮派的强硬人物的立场比内塔尼亚胡更激进。所以，不管内塔尼亚胡是不是会留任，未来以色列国内对于周边的安全政策都将持续强硬，甚至更加强硬。”

未来白宫面对的，将是一个更激进、更难“管教”的以色列。这对盟友之间的裂痕，大概率将在一次次“管不了”中，越撕越宽。

来源：长安街知事微信公众号