12月的第一天，中国向联合国秘书长古特雷斯发出了第二封正式信函。

信的内容不长，重点只有一句话，但分量不轻。这封信直接点名日本，让全世界都无法忽视，不多时，中国海警也在钓鱼岛周边海域采取了实际行动，驱离了多艘闯入的日本渔船。

外交上的“纸面较量”与海上的“行动回应”同步进行，日本方面措手不及，连忙向联合国发信回应，而这场外交攻防的焦点，落在了日本内阁成员高市早苗身上。

关于她涉华的错误言论，明面上看，这个问题好像不算复杂，但日本政府的回答却很模糊，一直以来只重复一句话：“我们的立场是一贯的。”听上去像是有备而来，但仔细一琢磨，根本答非所问。

一贯是指哪一贯？是几十年前中日建交时的立场，还是最近几年在美日联盟框架下越来越右倾的态度？是否还承认一个中国原则？是否还遵守中日四个政治文件？日本方面一直回避这些关键问题。

到了这一次，面对中方在联合国递交的追问信，日本的模糊态度被放在了整个国际社会的聚光灯下。

而这封信的背景，是日本内阁成员高市早苗不断在公开场合发表涉台言论，她多次表示“台湾是日本的朋友”“日本应当在台海问题上有更明确的角色”。

这些言论不只是个人观点，而是在日本政府右倾氛围中，逐渐演变成政策方向的风向标，高市不仅是日本内阁成员，还是自民党内少数的强硬派代表之一，她的言论如果没人制止，对中日关系的破坏将不容忽视。

中国外交系统显然意识到这一点，所以这一次没有再选择私下沟通，而是直接在联合国平台上公开，把问题摆到台面上，这种做法的不同之处在于，它不是围绕中日双边关系的内部协调，而是通过国际组织，把日本的对华态度放到全球舆论中来评估。

这等于告诉全世界，中国认为日本这个问题不只是自己家门口的麻烦，而是关系到地区稳定的大事。

同时，在钓鱼岛方向，中国也没有只靠外交文件来表达不满，在联合国收到第二封信的当天，中国海警出动船只，对非法进入钓鱼岛海域的多艘日本渔船进行了驱离。

这一行动被中方媒体和海警系统公开报道，配有实景画面和执法通告，这种“同步进行”的方式，不是偶然安排，而是有节奏、有计划的对外回应，外交说理是一方面，海上执法是另一方面，两条线一起推进，释放的信号很清楚，咱们不但会说，还会做。

日本方面显然没料到咱们这次出手这么快、力度这么大，日本政府紧急向联合国写了一封信，试图“反诉”中国，这封信的内容没有太多新意，还是重复“我们一贯支持和平”这类说法，回避了中国提出的核心问题。

更令人注意的是，日本这次并不是通过正常外交渠道回应中方，而是选择了给联合国写信，这种做法反映出日本已经意识到，中国是在用国际平台向自己施压，必须尝试用同样的方式回应。

但问题在于，日本的立场本身就不够清晰，在台湾问题上，日本在过去几十年里一直采用模糊政策，既不承认台湾是一个国家，也不明确表示不支持“台独”，总是踩在灰色地带。

而这种模糊，在中美关系紧张、台海局势复杂的大背景下，已经变得越来越站不住脚，中国现在直接在联合国点名追问，实际上是把日本多年来的“模糊战术”彻底打破，逼它必须表态。

值得注意的是，这已经不是中国第一次在联合国就日本问题发声了，早在几年前，中国就曾多次在联合国人权理事会、裁军会议等场合批评日本历史问题态度不端。

但这一次不同之处在于，焦点从历史问题转向了当前的安全政策和外交态度，尤其是围绕台湾问题，这也说明，中国在处理对日关系上的策略已经发生了转变，从过去的历史批评转向现实防范。

而把高市早苗作为重点对象，也并不是偶然，她不仅是政界人物，更是日本右翼思潮的代表人物，她多次在公开场合否认日本战争责任，支持修改和平宪法，推动日本拥有“集体自卫权”的实际运作能力。

这些主张在日本国内虽然有市场，但在国际社会中并不受欢迎，尤其是在亚太地区，高市所代表的这些态度存在很高的警惕性，中国这次点名她，不只是针对个人，而是通过她揭示日本政治的一种倾向。

在这个背景下，中国两封信加钓鱼岛驱逐行动，形成了一个完整的对日“组合拳”，不仅有外交上的问责，还有行动上的回应。

而这一连串动作的节奏掌控也很明显，先发第一封信做提醒，紧接着发第二封信加压，然后配合实际行动展示态度，这种做法让日本政府措手不及，也让高市早苗不得不收敛言论。

从国际社会的反应来看，联合国方面虽然没有公开站队，但中国的信函已经被正式记录在案，这意味着，日本在联合国上的发言与立场将被更多国家审视，一旦在大会上被其他国家引用或提及，日本将不得不面对更广泛的外交质疑。

与此同时，中国也通过这次操作，展示了自己在国际平台上的运作能力，过去很多人认为联合国平台对双边事务干预有限，但中国这次通过联合国发函的方式，成功将中日关系中的台湾问题、钓鱼岛问题带入国际视野。

这种做法未来很可能会被进一步复制，用来处理其他国家对中国核心利益的挑战，还有一个不可忽视的背景就是，今年以来，中美关系出现一定缓和迹象，但中国对日本的态度却明显趋于强硬。

这种“对美稳、对日硬”的策略，背后原因也很清楚，日本近年来在安全政策上大幅度右转，军费预算连年增加，还频繁和美国举行军事演习，在台海问题上更是不断发声，中国显然认为，日本的这些动作已经从口头表态变成实际威胁，必须采取措施应对。

高市早苗的尴尬处境，也从侧面说明日本内部并非铁板一块，她的言论在日本国内也引发了不少争议，特别是经济界对她的强硬路线并不认同。

很多日本企业担心激化对华关系会影响中日之间的经贸合作，尤其是在当前全球经济疲软、日本制造业外需依赖度高的背景下，和中国对抗并不是明智之举，中国这次点名高市，也是在日本内部制造更多压力，让日本政府不得不重新评估自己在涉台问题上的表态。

在涉及咱们核心利益的问题上，中国不容含糊，也不会退让，高市早苗可能还会继续发声，但她每说一句话，面对的将不再是国内媒体的表扬，而是来自国际社会越来越多的问号。

而这场围绕信函、钓鱼岛和涉台言论的较量，很可能只是开始。

未来中日之间在国际平台上的互动，还会有更多类似的场景出现。

对于日本政府来说，是时候认真考虑一下，模糊政策还能支撑多久，模棱两可还能持续多远。



参考资料：

直新闻：中方两封致函联合国秘书长古特雷斯相关报道

中国外交部、常驻联合国代表团公开文件与新闻稿

日本外务省记者会记录，高市内阁涉台立场回应

各国媒体对钓鱼岛海域中日互动的报道

战后国际秩序相关学术资料、联合国宪章相关条款解读