青锋

声称由北京语言大学主办、北京语言大学汉学与中国学学院（一带一路研究院）承办的第十二届人文学科和社会科学研究国际学术会议（ICHSSR 2026），居然是一场彻头彻尾的山寨会议，近日遭到被冒名的北京语言大学公开“强烈谴责”，并发布严正声明澄清真相、警示公众。

从会议标明的届数不难看出，这场被指为山寨的学术会议，并非临时起意，而是已经持续举办多年。相关报道及高校官方信息证实，早在2018年，广东一所高校的文学与传媒学院网站就曾发文介绍，“第四届人文学科和社会科学研究国际学术会议（ICHSSR2018）由AEIC学术交流资讯中心主办、该校文学与传媒学院协办”，彼时该会议就已形成明确的收费模式，第一篇投稿费用2000元，仅参会不投稿则按1200元/人收费。到了2021年，湖南一所高校的公共管理学院网站也曾发文称，该院一名硕士研究生撰写的学术论文入选第七届“人文学科和社会科学研究国际学术会议”（ICHSSR2021），并获得优秀论文奖，该学生还受邀在大会上作全英文发言、展示学术海报。及至2023年，广西一所高校的法学院网站也刊文称，第九届人文学科和社会科学研究国际学术会议（ICHSSR 2023）在北京隆重举行，学院教授携团队参会，全程采用英语发言交流。

从时间线推算，2023年举办第九届、2026年举办第十二届，可见该会议始终保持一年一届的举办频率，截至目前已存续12年之久。如此一场持续十几年、多次在各地举办、还被多所高校师生参与并宣传的山寨会议，为何此前从未被发现，更没有被所谓的“主办、承办单位”公开证伪，直到今年才被北京语言大学彻底揭穿？

这其中的核心原因，恐怕离不开经济利益的驱动，这一点从北京语言大学的声明中可窥一斑。该校在声明中明确指出，该山寨会议已向学者收取2600元/篇的全文投稿费及1500元/人的参会费等款项，具体收费标准更是细化到：全文投稿（6页）2600元/篇，超页费（第7页起算）300元/页，口头汇报1500元/人、海报展示1500元/人、听众参会1200元/人、加购论文集500元/本。除此之外，该会议还宣称，录用论文将提交至CPCI（Web of Science）和CNKI、谷歌学术进行检索，以此吸引学者投稿缴费，形成了“包装宣传—收费敛财—虚假承诺”的完整利益链条。值得注意的是，AEIC学术交流中心作为早期该会议的主办单位，本身是一家致力于学术交流的机构，常与正规高校联合举办会议，但此次山寨会议是否与其存在关联，目前尚未有明确信息披露。

而今年这场山寨会议之所以被北京语言大学公开打假，大概率是其运营出现了“破局点”。结合学术圈山寨会议的常见套路推测，举办该会议的社会机构，往年或许能通过私下合作，找到一些高校院系或相关人员“挂靠”，以正规机构的名义开展活动、收取费用，双方达成利益分成，自然不会有人主动揭穿。但今年可能由于合作谈崩、未能找到合适的挂靠单位，或是已经收取了参会人员的费用无法兑现举办承诺，陷入进退两难的境地，最终不得不铤而走险，直接冒用北京语言大学及该校汉学与中国学学院（一带一路研究院）的名义进行宣传，试图靠名校光环稳住局面，却没想到被北京语言大学及时发现，进而发布声明强烈谴责，并明确表示从未授权、参与该会议，保留追究其法律责任的权利。

值得关注的是，时至2026年，类似的冒用高校名义举办会议、征稿敛财的事件正扎堆出现。就在北京语言大学发布声明前不久，大理农林职业技术学院也发布声明，谴责未经授权的账号冒用该校名义运营社交群组、开展相关活动，误导公众且存在诈骗风险。这一现象不禁让人深思：类似这场存续12年的山寨学术会议，为何能长期游离在监管之外，多年不被发现？一方面，是山寨会议的包装极具迷惑性，不仅模仿正规学术会议的流程、宣传话术，还会伪造检索承诺、往届参会照片，甚至能租用到正规场地，让学者难以甄别；另一方面，也与部分学者的需求有关，一些科研新手、面临毕业压力的研究生，急于通过学术会议丰富履历、发表论文，容易被“易投稿、高收录”的虚假宣传吸引，即便察觉异常，也可能因担心维权麻烦而选择沉默。此外，高校对自身名义的监管存在盲区，以往这类山寨会议多挂靠非知名院系或合作机构，未直接冒用名校主体名义，导致高校难以主动发现侵权行为。

北京语言大学的此次打假，不仅是为自身维权，更给整个学术圈敲响了警钟。这场持续12年的山寨会议，折射出学术会议监管的漏洞、部分学者的学术焦虑，以及背后潜藏的学术黑产链条。唯有高校强化自身名义监管、相关部门加大对山寨会议的查处力度、学者提高甄别意识，才能彻底遏制这类乱象，还学术圈一片清朗。