“生活之树常绿，而理论则是灰色的。”这是n年前著名的歌德老先生的告诫。 有专家日前在新浪财经之夜表示：年轻人不生小孩是不对的！按照贝克尔经济学家的行为经济学说，子女是长周期消费品，是可以带来长久回报的耐用消费品。 专家说的对不对呢？当然正确。但是，也是相对的，而且势将被生活粉碎。因为，这只是相对的理论正确。 子女是消费品，是长期的、耐用的、大宗的消费品，这都是千真万确的，简单一算，你都会慨叹人们真有韧性。 从请月嫂开始吧，生活的，学习的，千辛万苦，千淘万漉，直到大学毕业、研究生毕业了，这项长期投资可以渐渐的收到回报了吧？可是，他啃老，你能怎么办？ 现在啃老的年轻人占比多少，我找不到数据，但是既然已经成为一种社会现象，会少得了吗？ 那么，把啃老算在内，谁能算出回报率是多少？专家的玻璃心得碎一地吧？ @凯雷 头条热榜
