历史上的周武王姬发，是儒家心目中的圣君。儒家典籍里对他的记载，多有神化的迹象。 一个非常典型的案例是，根据《逸周书》记载，周武王后期，在翦商的巨大压力之下，由于担心商朝是天命所归，周要灭商事飞蛾扑火，而精神压力过大，夜夜噩梦。 但是孔子在编《尚书》的时候，却觉得周武王的这个表现，实在是太不符合儒家理念了。周朝的开国君主，一代圣君，怎么能如此精神不稳定呢？ 于是，孔子就把这些相关的记载舍去了。 而另一个案例，则是关于周武王的年龄问题。 在儒家的典籍里，记载周武王的父亲周文王活了97岁，周武王本人活了93岁，原因是“岁之寿，盖人年之正数也，犹物至秋而死，物命之正期也。” 在儒家看来，周武王这样的圣君，自然是应该活到快100岁，人生圆满的。 可是，儒家又太爱周公辅政的这一个典故，不遗余力地赞颂周公辅佐年幼的周成王稳固江山，又在周文王长大之后甘心还政，是古代历史里最美好的辅政大臣。 于是，在他们的叙述里，就留下了一个致命的漏洞：既然周武王活到93岁高龄，为何他的儿子周成王在继位之时，却还是个小孩子，各项记载里关于他年纪的最大记载也只有13岁？ 周武王在80岁的高龄，还要生下周成王，这是违背生理学常识的不可能事件。更别提，周成王还有4个弟弟。 莫说现代人，便是一些古人，看了这漏洞百出的记载，也是哭笑不得。南宋文学家罗泌大骂这体现了“汉儒之妄”，为了体现自己的观念，连最基本的事实和逻辑都不要了。 本来在商周时期，历史记载就很少。纵有考古作为参考依据，可是考古本来就是要进行推测、发散脑洞的，对于人物的生平，只能起到补充的作用。 儒家再这么一搅和，为了自己的理念，不顾历史事实，睁眼说瞎话。周武王留下的这有限的记载里，也不知道哪些是历史上真实发生过的，哪些是后世的儒家乱编的了。 就连周灭商这样奠定周朝800年天下的大事件，也是历史记载不一，在有限的记载里，还不知道有多少是出于美化的目的，而信口胡诌的。 对于牧野之战的全过程，史学界至今争议不休，只能通过有限的记载，努力地去伪存真，勾勒这场大战的本来面貌。 幸好，考古发现已经证实，历史上这场大战，是真实存在的，而不是后人编出来的。否则，恐怕就连牧野之战本身是否存在，都要论证呢。 儒家对中国数千年的影响，有利也有弊。而这不负责任的、不尊重历史事实的治史态度，就是弊端之一。 你觉得是不是呢？
专怼网谍
孔子教学的特点是“述而不作，信而好古”，他留给后世最大影响的是《论语》，而论语是他的学生收集他教学的语录。也就是说，孔子没有著作。污蔑孔子咒骂孔子，这种人自古有之，羡慕他的威望，嫉妒他的学问，恨他留给华夏的道德标准，只有把孔子斗倒斗臭，魑魅魍魉和禽兽才能登上大雅之堂。孔子是中华文化的集大成者，他是人类文明巅峰巨匠，侮辱他的人都在耻辱柱上被细菌分解的渣都没有了，可孔子的影响力却依然无与伦比。骂孔子也好恨孔子也罢，都没什么，打开论语看一看，那个让你寝食难安的人大爱无疆，他捍卫着人与非人的界限，最终庇护着每一个人，激励人们永远追求高尚。
菜根
武王伐商这一年，周武王不到六十岁。《史记·周本纪》“自发未生於今六十年。”没出生到今年是六十年。假如周武王说“自发出生於今六十年”，则武王到伐商时，整六十岁。但是他说“自发未生”，意思是从没出生到现在六十年，就是说武王这一年肯定不足六十岁。
博浪一椎
为尊者讳，始作俑者，孔丘也。
海燕 回复 08-21 22:40
大代私货最多的孔丘[哭笑不得]。
用户16xxx77 回复 09-19 10:15
“始作俑者其必无后 ” 这句也是孔夫子说的
理解万岁
儒家有利有弊，蠕教就是弊大于利
田园苗圃 回复 09-15 16:58
那看对谁了
理解万岁 回复 09-09 17:03
蠕教能代表民族精神？你病得不清啊！记得吃药
江山如画
纣王力拖九牛，有托梁之勇。周武王有拔山之力，两个王在牧野之战，针锋对决，武王杀掉纣王，武王也受重伤，第二年就死了。武王去世的时候和柴荣差不多的年龄。
端陽
秦皇汉武要是稍微给儒家点颜色也不至于被黑了两千多年
思语
电视剧封神榜一集接一集都看完了，tc电影都没看完，总有在看画皮的感觉。剧本不够流畅，也许你会说先入为主了，可能是吧
专怼网谍
为了污蔑孔子，作者已经完全不要脸了。